Алеев Роман Сяитович

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)____________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Шатура Московская область 17 октября 2016 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Кошелевой О.И.,

подсудимого Алеева Р.С.,

защитника - адвоката Калгиной Е.М., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алеева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Алеев Р.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Алеев Р.С, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов, находясь по месту жительства в <адрес>, принадлежащей <данные изъяты> ФИО5, воспользовавшись отсутствием последней, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, <данные изъяты> похитил из внутреннего кармана шубы, висевшей в шкафу в комнате денежные средства в размере 35000 рублей, принадлежащие ФИО5, и с места преступления скрылся, причинив ей значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Алеев Р.С. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатай...

...ство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшей и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Алеева Р.С. доказанной, его действия суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей ФИО5 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алеева Р.С. в связи с тем, что он возместил ей причиненный ущерб в полном объеме и они примирились.

Данное ходатайство было поддержано самим подсудимым, его защитником и государственным обвинителем.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства, так как Алеев Р.С. добровольно возместил причиненный ущерб, полностью признал свою вину, впервые привлекается к уголовной ответственности, написал явку с повинной, и прекращение уголовного дела не противоречит требованиям ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.25, 254-256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Алеева ФИО9 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Алеева Р.С. – подписку о невыезде отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.Н.Терентьев

Дело №__________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 28.02.2017

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Черемушкина Д.Н., подсудимых Агеева Р.С. и Бучкова А.В., защитника Калгиной Е.М., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Алеева Р.С., <данные изъяты>

Бучкова А.В., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Алеев Р.С. и Бучков А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 40 минут по 09 часов 50 минут Алеев Р.С. и Бучков А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили в преступный сговор на тайное хищение спиртных напитков из магазина АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: <адрес>. После чего, действуя совместно в 09 часов 45 минут, находясь в торговом помещении вышеуказанного магазина, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, где Алеев Р.С. взял принадлежащие АО «Дикси-Юг» 1 бутылку водки «Калина Красная» объемом 0,5 литра стоимостью 175 рублей и 1 бутылку водки «Зимняя Дорога» объемом 0,7 литра стоимостью 330 рублей 30 копеек, после чего совместно с Бучковым А.В. спрятал их в рукава куртки последнего. Далее Алеев Р.С. совместно с Бучковым А.В. проследовали к кассе магазина, где, не предприняв попытки выложить и оп...

...латить похищенные товар, вышли из магазина «Дикси-Юг» и с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Дикси-Юг» материальный ущерб в размере 505 рублей 30 копеек.

В судебном заседании подсудимые Алеев Р.С. и Бучков А.В. полностью признали себя виновными и согласились с предъявленным им обвинением и поддержали ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляют добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознают.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимых, государственным обвинителем и представителем потерпевшего.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимым разъяснены и они полностью осознают последствия постановления в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимых виновными, постановить в отношении них обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимые совершили преступление, предусмотренное п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину Алеева Р.С. и Бучкова А.В. доказанной, их действия квалифицирует по п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступление, совершенное подсудимыми относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых: Алеев Р.С. и Бучков А.В. ранее не судимы, по месту жительства оба характеризуются удовлетворительно, Алеев Р.С. на учете у нарколога и психиатра не состоят, Бучков А.В. состоит на учете у нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость 3 степени», оба привлекались к административной ответственности за нарушение общественного порядка кроме этого суд учитывает их имущественное положение, влияние назначенного наказания на их исправление, на условия их жизни и жизни их семей.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении обоих подсудимых суд признает полное признание ими вины, раскаяние.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности Бучкова А.В. изложенных выше, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа и, учитывая то, что подсудимый содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о применении в отношении него положений, предусмотренных ч.5 ст.72 УК РФ.

Учитывая то, что именно Алеев Р.С. являлся инициатором совершения преступления, ранее привлекался к уголовной ответственности и, что преступление совершено им через небольшой промежуток времени после того, как за совершение аналогичного преступления уголовное преследование в отношении него было прекращено, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы и невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Учитывая то, что осужденные ранее не судимы и смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для назначения им дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения преступления оснований для применения положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Алеева Р.С. и Бучкова А.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить Алееву Р.С. наказание 4(четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, а Бучкову А.В. наказание в виде штрафа в размере 5000(пяти тысяч) рублей и на основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом содержания Бучкова А.В. под стражей до судебного разбирательства с 14.02. по ДД.ММ.ГГГГ полностью освободить его от наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении Бучкова А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив ее из-под стражи в зале суда, а в отношении Алеева Р.С. меру пресечения оставить прежней в виде заключения под стражей и направить его в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания Алееву Р.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись и накладную, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Ю.А.Жуков