Хан Радион Петрович

Дело 2а-279/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ<адрес> 14 апреля 2016 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Галимбикова Е.М.,

При секретаре Миняевой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к Хан Радиону Петровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № по <адрес> обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, указав в обоснование своих требований, что ответчик Хан Р.П. состоит на налоговом учете в налоговой инспекции и является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество. В соответствии со ст. 31 НК РФ административному ответчику начислен земельный налог по объектам и в размере, указанным в налоговом уведомлении. В соответствии с законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «О транспортном налоге» ответчику начислен транспортный налог по объектам и в размере, указанным в налоговом уведомлении. В соответствии со ст. 5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику начислен налог на имущество по объектам и в размере, указанным в налоговом уведомлении. В связи с неуплатой, в установленные законом сроки, налогоплательщиком налогов, налоговой инспекцией была начислена пени в соответствии со ст. 75 НК РФ, а также были направлены: требование №, №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №, с предложением добровольно уплатить сумму налогов, в то...

...м числе и пени в размере 4794,22 руб. Однако, данные требования не исполнены.

По изложенному, просит взыскать общую сумму задолженности в размере 4794 руб. 22 коп., с административного ответчика.

Административный истец - представитель МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, надлежащим образом.

Административный ответчик Хан Р.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащем образом.

Суд, в соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащем образом извещенных о слушание дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу абз.2 п.2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней и штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей (т.е. со срока исполнения самого последнего требования).

В силу п.п.1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество.

Как следует из материалов дела административное исковое заявление подано в суд в установленный, ст. 286 КАС РФ, срок.

Пеня представляет собой денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. При этом обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Административный ответчик имеет следующую задолженность перед административным истцом: пени по земельному налогу в сумме 46,17 руб.

-пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 8,62 руб.

-по транспортному налогу за 2013 года в сумме 1260 руб., за 2014 год в сумме 3360 руб., а также пени по транспортному налогу в сумме 119,43, а всего 4794 руб., 22 коп.

Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафов и процентов №, налоговые уведомления №, №, № оставлены административным ответчиком без исполнения.

Исходя из вышеизложенного и оценивая представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик не выполняет возложенную на него обязанность по уплате налогов, а в связи с чем, была начислена пеня, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 103, 111 ч.1, 114 ч.1 ГПК РФ в связи с тем, что административный истец был от уплаты госпошлины освобожден в соответствии со ст. 333.36 НК РФ, а административный иск подлежит удовлетворению, с административного ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-294 КАС РФ суд,РЕШИЛ:

Взыскать с Хан Радиона Петровича, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженность: пени по земельному налогу в сумме 46,17 руб.; -пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 8,62 руб.; -по транспортному налогу за 2013 года в сумме 1260 руб., за 2014 год в сумме 3360 руб., а также пени по транспортному налогу в сумме 119,43, а всего 4794 руб., 22 коп.

Взыскать с Хан Радиона Петровича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> в течение тридцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд <адрес>.

Судья Е.М. Галимбиков