Турлаев Сергей Васильевич

КОПИЯ

Постановление

по делу об административном правонарушении

02 марта 2017 г. <Адрес>

Судья Искитимского районного суда <Адрес> Березиков А. Л.,

При секретаре Егорейченковой А. Н.,

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина:

Турлаева С.В

УСТАНОВИЛ:

Дата в 20 час 30 минут по адресу: <Адрес> у <Адрес> гр. Турлаев С. В. совершил мелкое хулиганство – находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан в общественном месте, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая тем самым явное неуважение к обществу.

Гр. Турлаев С. В. на рассмотрение дела был доставлен в суд, вину свою по существу дела признал, указав, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан.

Выслушав правонарушителя, рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях гр. Турлаева С. В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, поскольку это доказывается как объяснениями самого задержанного, так и письменными показаниями свидетелей по делу.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:

Постановил:

Гр. Турлаева С.В признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок - 1 (одни) сутк...

...и. Срок исчислять с момента административного задержания - с Дата с 21 час. 10 минут.

Копию настоящего постановления вручить правонарушителю и направить в МО МВД России «Искитимский» для исполнения.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Постановление отпечатано судьей в совещательной комнате.

Судья (подпись) Березиков А. Л.

КОПИЯ ВЕРНА: Судья-

Дело Номерг.

Поступило в суд: Дата

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2012 г. г. Искитим.

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе :

Председательствующего судьи- Ослоповой М.А.,

с участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Искитимской межрайонной прокуратуры Тихоновского С.В.,

защитника – адвоката КАИР Верес Н.Н., представившей ордер и удостоверение,

подсудимого – Турлаева С.В.,

потерпевшего- Х.К.,

при секретаре- Белуха Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Турлаева С.В., Дата года рождения, ...., проживающего по адресу : <Адрес>, ранее судимого :

-06.02.2003г. Искитимским р\с ст. 166 ч.2 п.»а,б», ст. 158 ч3 УК РФ- 3г.6 мес. л\св., ст. 73 УК РФ-3г;

-17.09.2003г. Искитимским р\с ст. 166 ч.2 п.»а,б», ст. 158 ч.3 УК РФ, ст. 69-3г.6 мес. л\св, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 06.02.2003г., общий срок 4г.л\св;

-02.10.2003г. Искитимским р\с ст. 158 ч.3 УК РФ- 2г.6 мес. л\св, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 17.09.2003г, общий срок 4г. 2 мес. л\св.

-01.03.2004г. Искитимским р\с ст. 166 ч.1 УК РФ- 10 мес. л\св., ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 02.10.2003г., общий срок 4г.4 мес. л\св., Освобожден УДО по постановлению Октябрьского р\с г. Новосибирска от 26.04.05г. на 2г.6 мес.12 дн.;

- 02.03.2007 г. Искитимским р\с по п. п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ст. 69- 2г.6мес. л\св. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 01.03.2004г., общий срок 2 г.10 м. л.\ с. в ИК общего режима, освобожден ...

...по отбытию наказания 16.10.2009г.;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Подсудимый совершил преступления при следующих обстоятельствах :

Дата, в период времени с 22:00 часов до 23:20 часов, вблизи <Адрес> у Х.К. и Л.А. возник конфликт вследствие личных неприязненных отношений, в ходе которого Л.А. нанес не менее одного удара кулаком в область лица Х.К., от которых последний упал на землю, после чего Л.А. самостоятельно прекратил свои действия и удалился. В это время у, находившегося в указанном выше месте и наблюдавшего за происходящим конфликтом между ранее ему знакомыми Х.К. и Л.А., Турлаева С.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ранее ему знакомому Х.К. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на достижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая открытый характер своих действий для окружающих, общественную опасность своего деяния, тяжесть последствий, Турлаев С.В., находясь вблизи <Адрес>, в период времени с 22:00 часов до 23:20 часов, нанес один удар ногой в область спины лежавшему на земле Х.К., применив тем самым к последнему насилие не опасное для жизни и здоровья, причинив ему физическую боль, подавив таким образом возможность жертвы сопротивляться. Турлаев С.В., осмотрев одежду Х.К. в поисках ценного имущества, забрал из кармана брюк последнего, принадлежащее Х.К. имущество, а именно:

-сотовый телефон «Samsung GH 5570» стоимостью 8 000 рублей, с находящимися внутри картой памяти емкостью 4 Гб, стоимостью 500 рублей, сим-картой оператора «Билайн» стоимостью 100 рублей с балансом в размере 60 рублей;

-сотовый телефон «Nokia N-95» стоимостью 1 000 рублей, с находящимися внутри сим-картой оператора «МТС» стоимостью 100 рублей, сим-картой оператора «Теле 2» стоимостью 100 рублей с балансом в размере 50 рублей, всего на сумму 9 910 рублей, таким образом открыто похитив указанное имущество, принадлежащее Х.К.

Своими действиями Турлаев С.В. причинил Х.К. значительный материальный ущерб на сумму 9 910 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в Особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Турлаев С.В. вину в преступлении признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в Особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что Турлаев С.В. заявил ходатайство добровольно, последствия постановления приговора в Особом порядке и порядок обжалования ему разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевший Х.К. не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. Потерпевший исковых требований не заявляет, на строгом наказании не настаивает.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, вина Турлаева С.В. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ по квалифицирующим признакам : грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Совершено преступление, относящиеся к категории тяжких.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает: полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, возмещение ущерба изъятием и возвратом похищенного.

Отягчающим ответственность обстоятельствам является рецидив преступлений.

По месту жительства и работы он характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, однако состоит на учете у нарколога с 2006 г. с диагнозом : «Употребление алкоголя с вредными последствиями».Турлаев С.В. ранее неоднократно судим, в т.ч. и за умышленные корыстные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, что убеждает суд в необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, учитывая правила ч.7 ст. 316 УПК РФ, что будет соответствовать восстановлению социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, равно как и для дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в Особом порядке, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст., ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Турлаева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2\два\ года 3\три\ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок наказания исчислять с Дата, зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей за период с Дата по Дата включительно и до вступления приговора суда в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-<Адрес>.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, недопустимо.

Председательствующий : подпись

Дело Номер г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2015 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской обл. в составе:

председательствующего судьи И. М. Истоминой

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сидоровой Ю. Н.,

Защитника – адвоката Капитоновой Г. Д., представившего удостоверение Номер и Номер от 06.07.2015г.,

Подсудимого Турлаева С. В.

При секретаре Высоковой Т. В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Турлаева с.вс.в Дата года рождения, уроженца г,,,,,,,,,,,,,,,,, проживающего по адресу: <Адрес> ранее судимого:

,,,,,,

в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Турлаев С. В. совершил угон транспортного средства без цели хищения при следующий обстоятельствах.

Дата около 02:00 часов Турлаев С.В. в нетрезвом состоянии проходил мимо <Адрес> где у 4 подъезда дома стоял мопед ,,, принадлежащий А.Д.В В это время у Турлаева С.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством, а именно мопедом ,,, Осуществляя свое преступное намерение, Турлаев С.В., подошел к указанному мопеду, оттащил его за трансформаторную будку, расположенную у указанного дома, после чего завел мопед путем снятия проводов с замка зажигания, и уехал на мопеде с места совершения преступления, - таким образом, совершил угон транспортного средства -мопеда.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без п...

...роведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в преступлении признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Капитонова Г. Д. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что Турлаев С. В. заявил указанное ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Потерпевший А.Д.В в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем представил суду письменное заявление.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Турлаева С. В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ по квалифицирующим признакам – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими обстоятельствами являются: полное признание подсудимым своей вины, явка с повинной.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Как личность подсудимый Турлаев С. В. характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Употребления алкоголя с вредными последствиями», ранее судим.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить Турлаеву С. В. наказание, связанное с реальным лишением свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Турлаева с.в признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Срок наказания исчислять с 06.06.2015г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Турлаеву С. В. оставить содержание под стражей в СИЗО <Адрес>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в этот же срок с момента вручения приговора.

Осужденный при подаче жалобы или в случае принесения апелляционного представления вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий : (подпись) И. М. Истомина

копия верна

судья -