Мишкина Мария Александровна

Дело № 2-46\2022г.

УИД 48RS0009-01-2021-001067-54

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2022 года

Данковский городской суд в составе

председательствующего судьи Шатохиной Г.А.

при секретаре Сорокиной О.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данкове Липецкой области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети-Центр» в лице филиала ПАО «Россети-Центр» - «Липецкэнерго» к Мишкиной Марии Александровне о взыскании неосновательного обогащения,

.

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Россети-Центр» в лице филиала ПАО «Россети-Центр» - «Липецкэнерго» обратилось в суд с иском к Мишкиной М.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указало, что 21.07.2020 представителями общества в ходе проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства и снятия показаний приборов учета электроэнергии потребителями был обнаружен факт потребления ответчиком электроэнергии энергопринимающими устройствами без действующего договора энергоснабжения. В связи с чем на основании п. 192 Положения функционирования розничных рынков электрической энергии был составлен акт бездоговорного потребления электрической энергии № от 21.07.2020 на сумму 56197,80 рублей. Ответчику было направлено требование об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в течении 10 дней со дня получения счета. До настоящего времени ответчиком оплата не произведена просило взыскать с Мишкиной М.А. неосновательное обогащение в сумме 56197 рублей 80 копеек и расходы по оплате г...

...оспошлины.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Иванов М.С. в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что расчет неучтенного потребления Мишкиной М.А. электроэнергии составлен за 6 месяцев, т.е. за 4380 часов.

Ответчик Мишкина М.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом изложенного, принимая во внимание мнение представителя истца в письменном заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее Основных положений), бездоговорным потреблением электрической энергии признается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии). Под полным ограничением режима потребления понимается ограничение режима потребления, предполагающее прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителю в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с п. 186 Основных положений, расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

Согласно п. 189 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом:

период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии;

период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 12 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, контроль соблюдения потребителем введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного или частичного ограничения режима потребления осуществляется путем проведения проверок введенного ограничения режима потребления.

По итогам осуществления проверки введенного ограничения режима потребления исполнителем (субисполнителем), инициатором введения ограничения составляется акт (п.12.4).

Как установлено судом, ответчик Мишкина М.А. зарегистрирована и проживает в квартире <адрес>.

21.07.2020 сотрудниками Данковской РЭС ПАО «МРСК Центра» Липецкэнерго (Россети Центр) была осуществлена проверка в целях контроля соблюдения полного ограничения потребления электроэнергии в указанное жилое помещение, которое было введено по заявке ПАО «ЛЭСК» 30.03.2018 путем демонтажа вводной перекидки от опоры до первых изоляторов на стене здания (акт от 30.03.2018). По результатам проверки был составлен акт № от 21.07.2020, согласно которому установлено самовольное подключение квартиры <адрес> к объектам энергетики –ПС Политово ВЛ10 Кудрявщино КТП843 с использованием однофазного вводного кабеля (проводов двух одножильных). Акт составлен в присутствии сестры Мишкиной М.А. – ФИО7., которая расписалась в акте.

На основании указанного акта 21.07.2020 был произведен расчет неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии за 6 месяцев, т.е. за 4380 часов, объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 20814кВт\ч.

27.07.2020 в адрес Мишкиной М.А. было направлено требование от 21.07.2020 об оплате стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии, размер которого составил 56197,80 рублей (20814кВт\ч х2,7руб).

Суд соглашается с расчетом объема бездоговорного потребления электроэнергии, поскольку он составлен в соответствии с требованиями п. 189 Основных положений.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Суд приходит к выводу, что Мишкина М.А., при осуществлении бездоговорного потребления электроэнергии, оплату которого не произвела, сберегла свои денежные средства и тем самым получила неосновательное обогащение за счет истца на сумму 56197,80 рублей, которое обязано возвратить в силу ст. 1102 ГК РФ.

До настоящего времени ответчиком оплата потребления электроэнергии не произведена и доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

А потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 56197 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов на оплату госпошлины в сумме 1886 рублей, подтвержденные платежным поручением №134608 от 21.10.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мишкиной Марии Александровны в пользу публичного акционерного общества «Россети-Центр» в лице филиала ПАО «Россети-Центр» - «Липецкэнерго» денежные средства в сумме 56197 (пятьдесят шесть тысяч сто девяносто семь) рублей 80 копеек и судебные расходы в сумме 1886 (одну тысячу восемьсот восемьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.А. Шатохина

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2022 года.

Дело № 2-436/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2014 года г. Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Чумаченко Л.М.,

при секретаре Мавриной Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Данкове гражданское дело по иску открытого акционерного общества«Сбербанк России» в лице Данковского отделения Липецкого отделения № 8593 к Мишкиной М.А. о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «С» в лице Данковского отделения Липецкого отделения № 8593 обратилось в суд с иском к Мишкиной М.А. о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, ссылаясь на то, что 11 июня 2013 года между ОАО «С» и Мишкиной М.А. был заключен кредитный договор № 100346, в соответствии с условиями которого Сбербанк обязался предоставить Мишкиной М.А. кредит на цели личного потребления в сумме 50 000 рублей сроком на 24 месяца, под 24,50 % годовых, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит, и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях договора. Мишкина М.А. получила указанный кредит в полном объёме.

Однако свои обязательства перед банком она нарушала, несвоевременно погашая основной долг и проценты, и имеет задолженность по кредиту с 11.09.2013 года, общий размер которой по состоянию на 21.04.2014 года составил *** руб., из которых *** руб. - просроченный основной долг; *** руб. - просроченные проценты; *** руб. - неустойка за просроченные проценты; *** руб. - неустойка за просроченный основной долг. На...

...правленное банком напоминание о необходимости погашения задолженности и процентов по кредиту ответчицей осталось без ответа.

В связи с чем, просит суд взыскать с Мишкиной М.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб..

Представитель истца ОАО «С» по доверенности Сынкова О.О. в судебном заседании исковые требования поддержала, обосновывая их доводами, изложенными в заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства возражала.

Ответчик Мишкина М.А., будучи своевременно и надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, и не просила рассмотреть данное дело в её отсутствие.

Согласно ч. 4 статье 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

А потому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Мишкиной М.А..

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 818 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «С» и Мишкиной М.А. был заключен кредитный договор №, соответствии с условиями которого Сбербанк предоставил Мишкиной М.А. потребительский кредит в сумме *** рублей, на цели личного потребления, сроком на 24 месяца, под 24,50 % годовых, а ответчик истребовала данный кредит, обязавшись возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, указанных в кредитном договоре.

Получение ответчиком кредита подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу, а также историей операций по кредиту.

В соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 статьи 3 вышеуказанного кредитного договора, погашение кредита должно осуществляться заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик 11 июня 2013 года подписала график платежей по кредиту.

Пунктом 3.3 статьи 3 вышеуказанного кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из истории операций по кредиту свои обязательства по кредитному договору ответчица нарушала, многократно допуская просрочку ежемесячных платежей по кредиту и несвоевременно погашая основной долг и проценты. В связи с чем, за ответчицей имеется задолженность по кредиту с 11 сентября 2013 года.

На основании подпункта 4.2.3 пункта 4.2 статьи 4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Направленное банком 20 марта 2014 года требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, заёмщиком Мишкиной М.А. оставлено без внимания.

Таким образом, судом установлено, что ответчица в нарушение условий кредитного договора, получив кредит, несвоевременно вносила обязательные ежемесячные платежи по кредиту и процентам, многократно допуская просрочки платежей.

Согласно представленному истцом расчёту, общий размер задолженности Мишкиной М.А. по кредитному договору по состоянию на 21.04.2014 года составил *** руб., из которых *** руб. - просроченный основной долг; 7869,23 руб. - просроченные проценты; *** руб. - неустойка за просроченные проценты*** руб. - неустойка за просроченный основной долг.

Ответчица Мишкина М.А. не представила в суд возражений относительно этой суммы задолженности и данного расчёта не оспорила, а потому суд с указанным истцом размером задолженности соглашается.

При таких обстоятельствах исковые требования Сбербанка РФ подлежат удовлетворению, и суд взыскивает с Мишкиной М.А. задолженность по кредитному договору № 100346 от 11 июня 2013 года в общей сумме *** руб., в том числе *** руб. - просроченный основной долг; *** руб. - просроченные проценты; *** руб. - неустойка за просроченные проценты; *** руб. - неустойка за просроченный основной долг.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб..

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мишкиной М.А. в пользу открытого акционерного общества «С» в лице Данковского отделения Липецкого отделения № 8593 задолженность по кредитному договору № 100346 от 11 июня 2013 года в сумме *** и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Липецкий областной суд через Данковский городской суд.

Председательствующий Л.М. Чумаченко

Мотивированный текст решения составлен 24 июня 2014 года.

Решение не вступило в законную силу.