Басманова Инна Вячеславовна
Дело 2-3117/2024 (2-10774/2023;) ~ М-6286/2023
В отношении Басмановой И.В. рассматривалось судебное дело № 2-3117/2024 (2-10774/2023;) ~ М-6286/2023, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Шатровой Р.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Басмановой И.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 11 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Басмановой И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 2464057265
- ОГРН:
- 1042402522150
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-3117/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
11 июня 2024 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Шатровой Р.В.,
при секретаре Корж В.А.,
рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комлева А8, Комлевой Ирины Валерьевны к ООО «СЗ «Новый город» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Комлев А.Ф., Комлева И.В. обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Новый Город» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 437 653,84 рубля, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. Требования мотивировали тем, что они являются собственниками Х в Х. Застройщиком жилого дома по указанному адресу являлось ООО «Специализированный застройщик «Новый Город». В процессе эксплуатации квартиры обнаружены строительные дефекты, стоимость устранения недостатков некачественного выполнения работ по строительству квартиры, ее отделке составляет 437 653,84 рублей. ООО «Специализированный застройщик «Новый Город» в добровольном порядке от выплаты денежных средств на устранение недостатков уклоняется.
12 апреля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Басманова И.В.
Судебные заседания по рассмотрению данного искового заявления назначались на 04 июня 2024 года, 11 июня 2024 года, однако истец в судебные заседания не явился, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не просил, ходатайство об ...
Показать ещё...отложении судебных заседаний в адрес суда не направили.
В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичном вызову, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом вышеуказанных норм, исковое заявление Комлева А.Ф., Комлевой И.В. к ООО «СЗ «Новый город» о защите прав потребителей подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Комлева А10, Комлевой А9 к ООО «СЗ «Новый город» о защите прав потребителей.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение суда обжалованию не подлежит.
Судья Шатрова Р.В.
Свернуть