Душкина Людмила Борисовна

Дело № 2-5762/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2022 года г. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Комаровой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнюхина ФИО5 к Душкиной ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Щелковский городской суд <адрес> с иском к Душкиной ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Из материалов дела следует, что в судебные заседания, состоявшиеся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны, надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного заседания не представлено.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон в судебное заседание.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Корнюхина ФИО8 к Душкиной ФИО9 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону - оставить без рассмо...

...трения.

Разъяснить, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом его вынесшим, по ходатайству сторон, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Председательствующий

судья И.Ю. Кулагина

Дело №2-369/2023

УИД 50RS0052-01-2022-009332-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:председательствующего федерального судьи Павловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Касимовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Корнюхин А.Б. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Завещания при жизни наследодатель не оставил.

Корнюхин А.Б. (истец) и ответчик Душкина Л.Б. являются детьми умершего и наследниками первой очереди по закону.

На день смерти ФИО1 принадлежало следующее имущество:

- 34/100 доли жилого дома, площадью 110,1 кв.м., с инвентарным номером 10915, расположенного по адресу: <адрес>. Указанная доля принадлежала наследодателю на основании Договора дарения целого жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ Сведения о жилом доме имеются в ЕГРН, т.к. был учтен ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №.

- нежилое здание - гараж, площадью 336 кв.м, (ошибочная площадь), с инвентарным номером № расположенного по адресу: <адрес>, которое было построено наследодателем по Договору подряда. Гараж...

... поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН с кадастровым номером №

- нежилое здание - баня, площадью 179 кв.м, (ошибочная площадь), с инвентарным номером №, расположенного по адресу: <адрес>, которое было построено наследодателем по Договору подряда. Баня поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН с кадастровым номером №.

Ошибочную площадь гаража и бани в настоящее время невозможно исправить, поскольку истец до настоящего времени не является собственником объектов недвижимости.

Ответчик Душкина Л.Б. приняла наследство отца обратившись к нотариусу, которым было заведено наследственное дело №.

Как указывает истец, он не смог обратиться к нотариусу по семейным обстоятельствам, однако, принял наследство фактически, сразу же (т.е. в течение 6 месяцев) вступив во владение спорными объектами недвижимости - долей дома, гаражом и баней.

Из содержания искового заявления следует, что после смерти наследодателя, истец и его сестра Душкина Л.Б. определили, что наследственное имущество отца будет разделено следующим образом: истцу достанется доля дома, гараж и баня, ответчику - остальное имущество отца - денежные средства на вкладах в банке.

На основании изложенного, Корнюхин А.Б. просит суд:

Включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. следующее имущество:

- 34/100 доли жилого дома, площадью 110,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- нежилое здание - гараж, площадью 336 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- нежилое здание - баня, площадью 179 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия ФИО3 наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на:

34/100 доли жилого дома, площадью 110,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

нежилое здание - гараж, площадью 336 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

нежилое здание - баня, площадью 179 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

К участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2.

В судебное заседание истец Корнюхин А.Б. не явился, извещен, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования, по основаниям, изложенным в заявлении поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Душкина Л.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла, доказательств, уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Ответчик Корнюхин С.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, доказательств, уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Ст. 1142 Гражданского кодекса РФ регламентирует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющийся отцом истца – Корнюхина А.Б.

Завещания при жизни наследодатель не оставил.

На день смерти ФИО1 принадлежало следующее имущество:

34/100 доли жилого дома, площадью 110,1 кв.м., с инвентарным номером 10915, расположенного по адресу: <адрес>. Указанная доля принадлежала наследодателю на основании Договора дарения целого жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ Сведения о жилом доме имеются в ЕГРН, т.к. был учтен ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №

нежилое здание - гараж, площадью 336 кв.м, (ошибочная площадь), с инвентарным номером №, расположенного по адресу: <адрес>, которое было построено наследодателем по Договору подряда. Гараж поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН с кадастровым номером №

нежилое здание - баня, площадью 179 кв.м, (ошибочная площадь), с инвентарным номером №, расположенного по адресу: <адрес>, которое было построено наследодателем по Договору подряда. Баня поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН с кадастровым номером №

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятием наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта владения и пользования недвижимым имуществом и факта принятия наследства.

Из материалов наследственного дела №, представленного по запросу суда нотариусом города Москвы ФИО6, следует, что ФИО9, Корнюхин А.Б., Душкина Л.Б обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в прав наследования к имуществу ФИО1 в установленный законом срок.

Нотариусом г. Москвы ФИО6 истцу – Корнюхину А.Б., а также ответчикам - ФИО7, Душкиной Л.Б., были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (по 1/3 доле от наследственного имущества каждому) к имуществу, принадлежавшему наследодателю – ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, а именно на 34/100 доли жилого дома с кадастровым номером №, площадью 110,1 кв.м., с инвентарным номером 10915, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд первой инстанции оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец и ответчики вступили в права наследования после смерти наследодателя в отношении спорного недвижимого имущества, в равных долях, по 1/3 доле каждый, что подтверждается копией наследственного дела №, представленного по запросу суда нотариусом города Москвы ФИО6, у суда не имеется оснований для перераспределения долей в наследственном имуществе наследодателя.

Также в виду отсутствия достоверных доказательств права собственности ФИО1 на нежилое здание - гараж с кадастровым номером №, площадью 336 кв.м. с инвентарным номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и нежилое здание - баня с кадастровым номером № площадью 179 кв.м. с инвентарным номером №, расположенного по адресу: <адрес>, суд находит исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону необоснованными, а потому не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Павлова