Дускулов Рузмамат Сайибович

Дело № 5-646/2022г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении наказания по делу об административном правонарушении

30 мая 2022 года г. Воскресенск Московская область

Судья Воскресенского городского суда Московской области Савченко Н.В.,

с участием переводчика ШЖД,

при секретаре Крахмалеве Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Дускулова Р.С. <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Дускулова Р.С. на основании протокола № 885/130/22 об административном правонарушении от 30 мая 2022 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дускулов Р.С. совершил незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации, выразившиеся в осуществлении трудовой деятельности без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области - документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности, при следующих обстоятельствах:

30.05.2022 года в 12 часов 30 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: Московская область, г.о. Воскресенск, д. Маришкино, ул. Вишневая, вблизи дома №44 был выявлен гражданин Республики Узбекистан – Дускулов Р.С., который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на территории строительства жилого дома, без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в ...

...сфере миграции по Московской области - документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности, в нарушение требований п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Дускулов Р.С. в судебном заседании вину признал и показал, что в настоящее время осуществлял работу на строительстве дома в д. Маришкино г.о. Воскресенск Московской области без разрешения, так как на его оформление требуются денежные средства, которых у него нет. Заявление о получении патента до настоящего времени не подавал.

Исследовав материалы дела, заслушав Дускулова Р.С., судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полно и объективно нашла свое подтверждение исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств, а именно:

- рапортом ст. ОУ ОЭБ и ПК УМВД России по г.о. Воскресенск Шиндалева М.Н. (л.д.1);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, территорий и находящихся там вещей, и документов от 30.05.2022года (л.д.2-4);

- рапортом ст.инспектора ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск М.В. Краснова (л.д.14);

- ксерокопией паспорта Дускулова Р.С. (л.д.6),

- уведомлением о прибытии иностранного гражданина (л.д.7)

- выпиской из АС ЦБДУИГ на иностранного гражданина Дускулова Р.С. (л.д.8-10);

- объяснениями Дускулова Р.С., как оглашенными (л.д.5), так и данными в судебном заседании.

Данные обстоятельства также подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.15), в котором изложена сущность совершенного Дускуловым Р.С. правонарушения, из которого следует, что при его составлении Дускулову Р.С. надлежаще разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, копию протокола он получил, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола

Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отражают фактические обстоятельства дела. Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты.

Судья учитывает, что согласно п. 4 ст.13 ФЗ №115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. Указанный порядок не распространяется на иностранных граждан: постоянно или временно проживающих в Российской Федерации. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами).

На основании изложенного, судья приходит к выводу о совершении Дускуловым Р.С. при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, незаконного осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации, выразившиеся в осуществлении трудовой деятельности без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области - документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности, т.е. административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, судья считает, что действия Дускулова Р.С. правильно квалифицированы по ст.18.10 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Дускулову Р.С., судья принимает во внимание данные о его личности, отсутствие по делу отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, как признание вины, раскаянье в содеянном, в связи с чем, считает возможным назначить Дускулову Р.С. наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Дускулова Р.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (Главное управление Министерства внутренних дел) по следующим реквизитам: ИНН 7703037039, КПП 770301001, ОКТМО 46710000, Банк: ГУ Банка России по ЦФО, р/с 40102810845370000004, БИК 004525987, КБК 18811601181019000140.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Контроль за исполнением постановления в части административного выдворения за пределы Российской Федерации поручить федеральному органу исполнительной власти, уполномоченному на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Воскресенского городского суда

Московской области подпись Н.В. Савченко.

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Секретарь