logo

Дусмухамбетова Забайда Рамазановна

Дело 2-1244/2017 ~ М-1194/2017

В отношении Дусмухамбетовой З.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1244/2017 ~ М-1194/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новосергиевском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Бредихиной И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дусмухамбетовой З.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 декабря 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дусмухамбетовой З.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1244/2017 ~ М-1194/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.12.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Новосергиевский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бредихина И.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.12.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Дусмухамбетова Забайда Рамазановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ-УПФ РФ в Новосергиевском районе
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-768/2016 ~ М-736/2016

В отношении Дусмухамбетовой З.Р. рассматривалось судебное дело № 2-768/2016 ~ М-736/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ташлинском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Катерининым В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дусмухамбетовой З.Р. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 27 декабря 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дусмухамбетовой З.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-768/2016 ~ М-736/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.12.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Ташлинский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Катеринин В.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
Дата решения
27.12.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация МО "Бородинский сельсовет"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО Ташлинский район
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дусмухамбетова Забайда Рамазановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Манакова Галина Рамазановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2016 года с. Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре Масленниковой Р.З.,

с участием третьего лица Дусмухамбетовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Бородинский сельсовет ... к администрации муниципального образования Ташлинский район Оренбургской области о признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО Бородинский сельсовет ... обратилась в суд с исками о признании за муниципальным образованием права собственности на признанные невостребованные земельные доли, ранее принадлежавшие Р. К., А. в праве общей собственности ЗАО «Урал» <адрес> на земельный участок с кадастровым номером 56:31:0000000:203, площадью по 16,8 Га у каждого, расположенных в границах Бородинского сельского поселения <адрес>.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании распоряжения главы администрации <адрес> от (дата) ...-Р было передано в коллективно-долевую собственность граждан по 16,8 га сельскохозяйственных угодий качественной оценкой 283,9 баллогектаров из земель бывшего ЗАО «Урал». Указанным постановлением был утвержден список лиц, наделенных земельными долями, в который вошли Р., К., ФИО3, как собственники по ... Га каждый в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначении с кадастровым номером .... Эти доли являются невостребованными. Список невостребованных доле...

Показать ещё

...й был утвержден постановлением ... сельсовета ...-п от (дата).

Просит признать право муниципальной собственности за Муниципальным образованием Бородинский сельсовет ... на земельные доли площадью по ... Га каждая, в праве общей долевой собственности ЗАО ... на земельный участок с кадастровым номером ..., признанные невостребованными постановлением ... сельсовета ...-п от (дата), ранее принадлежавшие на праве собственности собственникам Р., К., А

В судебное заседание представители истца МО Бородинский сельсовет, ответчика МО Ташлинский район, третье лицо Манакова Г.Р. не явились. Представитель МО Ташлинский район возражений по искам в суд не представил.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Глава МО Бородинский сельсовет (дата) представила в суд заявление об оставлении исковых заявлений без рассмотрения.

Третье лицо Дусмухамбетовой З.Р. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения, мотивируя тем, что в настоящее время она намерена зарегистрировать свое право собственности на спорные доли земельного участка, поскольку приняла из в порядке наследования.

При указанных обстоятельствах, суд, применительно к ст. 222 ГПК РФ, считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку оставление заявления без рассмотрения не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации муниципального образования Бородинский сельсовет ... к администрации муниципального образования Ташлинский район Оренбургской области о признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить администрации муниципального образования Бородинский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области право обратиться в суд повторно с настоящим иском на общих основаниях после устранения препятствий, послуживших основанию для оставления иска без рассмотрения.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба через Ташлинский районный суд Оренбургской области в Оренбургский областной суд в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Катеринин

Свернуть

Дело 2-770/2016 ~ М-738/2016

В отношении Дусмухамбетовой З.Р. рассматривалось судебное дело № 2-770/2016 ~ М-738/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ташлинском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Катерининым В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дусмухамбетовой З.Р. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 27 декабря 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дусмухамбетовой З.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-770/2016 ~ М-738/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.12.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Ташлинский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Катеринин В.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
Дата решения
27.12.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация МО "Бородинский сельсовет"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО Ташлинский район
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дусмухамбетова Забайда Рамазановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Манакова Галина Рамазановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-769/2016 ~ М-737/2016

В отношении Дусмухамбетовой З.Р. рассматривалось судебное дело № 2-769/2016 ~ М-737/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ташлинском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Катерининым В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дусмухамбетовой З.Р. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 27 декабря 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дусмухамбетовой З.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-769/2016 ~ М-737/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.12.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Ташлинский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Катеринин В.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
Дата решения
27.12.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация МО "Бородинский сельсовет"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО Ташлинский район
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дусмухамбетова Забайда Рамазановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Манакова Галина Рамазановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-149/2017 ~ М-109/2017

В отношении Дусмухамбетовой З.Р. рассматривалось судебное дело № 2-149/2017 ~ М-109/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ташлинском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Поротько Е.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дусмухамбетовой З.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 апреля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дусмухамбетовой З.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-149/2017 ~ М-109/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.02.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Ташлинский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Поротько Е.Г.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.04.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Дусмухамбетова Забайда Рамазановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
администрация МО Бородинский сельсовет
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Абусев Зуфар Мингарифович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Дусмухамбетов Александр Илюгалиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Манакова Галина Рамазановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-149/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Ташла «14» апреля 2017 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

с участием истца Дусмухамбетовой З.Р., представителя истца Лунина А.В., третьего лица Абусева З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дусмухамбетовой З.Р. к администрации муниципального образования Бородинский сельсовет о включении земельных долей в состав наследства и признании права собственности на них

У С Т А Н О В И Л :

В Ташлинский районный суд обратилась Дусмухамбетова З.Р. с иском к администрации МО Бородинский сельсовет о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Р.А. земельных долей земель сельскохозяйственного назначения площадью ... га, принадлежавших А.Р. и К.Р. и признании за истцом права собственности на них.

В обоснование заявленных требований указала, что <дата> умер её брат А.Р., <дата> рождения. После его смерти открылось наследство, заключающееся в том числе в земельной доле, площадью ... гектара, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, адрес (описание местоположения): установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание администрации сельского совета. Участок находится <адрес>

Круг наследников по закону в силу ст. 1142 ГК РФ составили родители Р.А. и Р.Е..

Родители фактически приняли наследство, так как они были совместно с сыном з...

Показать ещё

...арегистрированы по месту жительства последнего на день смерти.

После смерти матери Р.Е. наследство принял отец Р.А..

<дата> умер К.Р., <дата> года рождения. После его смерти открылось наследство, заключающееся в том числе в земельной доле, площадью ... гектара, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, адрес (описание местоположения): установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание администрации сельского совета. Участок находится <адрес>.

Круг наследников по закону в силу ст. 1142 ГК РФ составил отец Р.А..

Отец Р.А. фактически принял наследство, так как был совместно с сыном зарегистрирован по месту жительства последнего на день смерти.

<дата> Р.А. умер.

После смерти Р.А. истец обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу и приняла наследство.

Ввиду того, что у наследодателей право собственности на вышеуказанное имущество оформлено ненадлежащим образом, на каждую земельную долю отсутствует свидетельство на право собственности на землю истец в настоящее время не имеет возможности оформить наследственные права.

В судебном заседании истец уточнила заявленные требования, просила установить факт принятия Р.А. и Р.Е. наследства открывшегося после смерти сына А.Р., <дата> рождения, умершего <дата>.

Установить факт принятия Р.А. наследства открывшегося после смерти К.Р., <дата> рождения, умершего <дата>

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Р.А., земельную долю, площадью ... гектара, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., <адрес> принадлежащую А.Р., умершему <дата>, наследником которого являлся отец Р.А., принявший наследство, но не оформив своих наследственных прав.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Р.Е., земельную долю, площадью ... гектара, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., <адрес> принадлежащую А.Р., умершему <дата>, наследником которого являлась мать Р.Е., принявшая наследство, но не оформив своих наследственных прав.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Р.А., земельную долю, площадью ... гектара, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., <адрес> принадлежащую К.Р., умершему <дата>, наследником которого являлся отец Р.А., принявший наследство, но не оформив своих наследственных прав.

Признать за Дусмухамбетовой З.Р. право собственности на земельную долю, площадью ... гектара, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., <адрес>

Суду пояснила, что К.Р. и А.Р. её родные братья. На день смерти они проживали с родителями. После их смерти все принадлежавшие им вещи перешли во владение родителей. Когда распределяли земельные паи, они находились в армии, поэтому их включили в списки на получение земельных паев. А.Р. умер <дата> и не успел получить свидетельство о праве собственности на земельную долю. Родители приняли фактически наследство после его смерти. Мать умерла в ... году, после её смерти в наследство вступил отец. К.Р. умер <дата>. Он отбывал наказание в местах лишения свободы .... После освобождения получить свидетельство о праве собственности на землю не успел, возможно просто он не знал. На день смерти К.Р. проживал с отцом. Отец после его смерти фактически принял наследство, распорядился принадлежавшими ему личными вещами. После смерти отца она обратилась к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Представитель администрации МО Бородинский сельсовет в судебном заседании участия не принимал, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений по иску не имеют.

Третье лицо Манакова Г.Р. просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по иску не имеет.

Третье лицо Дусмухамбетов А.И. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Абусев З.М. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, пояснил, что его мать вышла замуж за Р.А. После смерти Р.А. его мать приняла наследство. Он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Свидетельствами о смерти подтверждается, что А.Р. умер <дата>.

Р.Е. умерла <дата> в <адрес>,

К.Р. умер <дата> в <адрес>

Р.А. умер <дата> в <адрес>.

Свидетельством о браке подтверждается, что Р.А. и Р.К. состояли в зарегистрированном браке с <дата>.

Свидетельствами о рождении подтверждается, что А.Р., К.Р., З.Р. являются родными детьми Р.А. и Р.Е..

З.Р. после заключения брака <дата> присвоена фамилия Дусмухамбетова, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Из справок администрации ... следует, что Р.Е. была зарегистрирована и проживала на день смерти (<дата>) по <адрес>. Вместе с ней были зарегистрированы и проживали муж - Р.А. и сын К.Р.. А.Р. на день смерти (<дата>) был зарегистрирован и проживал по этому же адресу, вместе с ним были зарегистрированы и проживали мать - Р.К., отец - Р.А., брат - К.Р.. К.Р. на день смерти (<дата>) был зарегистрирован и проживал по этому же адресу, вместе с ним был зарегистрирован и проживал отец - Р.А..

Согласно архивной справке архивного отдела администрации ... от <дата> в архивном фонде «Колхоз ...» в протоколе общего собрания учредителей акционерного общества закрытого типа «...» от <дата> № ... записано: «Постановили: 1. Создать акционерное общество закрытого типа «...» на базе колхоза ...». В документах архивного фонда за ... год заявлений К.Р. и А.Р. о добровольном выборе формы собственности на имущественные и земельные паи в колхозе ... не имеется, на хранение в архивный отдел администрации ... района не поступали.

В соответствии с распоряжением администрации ... от <дата> ... р комитет по земельным ресурсам и землеустройству района приступил к выдаче свидетельств о праве собственности на землю гражданам сельскохозяйственных предприятий согласно списку.

Из списка лиц по акционерному обществу «...», наделенных земельными паями в собственность бесплатно, проживающих в <адрес> установлено, что К.Р. и А.Р. имели право на бесплатные земельные паи АО «...» в размере ... га каждый.

Из архивных справок архивного отдела администрации ... района следует, что в архивном фонде «Колхоз ...» в протоколах общих собраний членов колхоза и заседаний правления колхоза за ... годы вопрос о приеме в члены колхоза и увольнении К.Р. и А.Р. не рассматривался. В книгах учета расчетов по оплате труда (<адрес>) за ... года значатся К.Р. и А.Р.. Другие работники с фамилией, именем и отчеством К.Р. и А.Р. по данному колхозу не значатся.

Из ответа нотариуса ... от <дата> следует, что наследственные дела после смерти А.Р., умершего <дата> и К.Р., умершего <дата> в ... нотариальной конторе на заводились.

Судом обозревалось наследственное дело ..., заведенное после смерти Р.К., умершей <дата>, из которого установлено, что после её смерти с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился Р.А., кроме него наследниками являются К.Р., Дусмухамбетова З.Р., Г.Р..

Судом обозревалось наследственное дело ..., заведенное после смерти Р.А., умершего <дата>, из которого следует, что после его смерти с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению и по закону обратились дочь - Дусмухамбетова З.Р. и супруга Х.З., кроме них наследниками является - дочь Г.Р..

Судом обозревалось наследственное дело ..., заведенное после смерти Х.З., умершей <дата>, из которого установлено, что после её смерти с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию обратился сын - Абусев З.М., с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратился Дусмухамбетов А.И.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также права и обязанности наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что А.Р. и К.Р. при жизни выразили волю на приобретение земельной доли, были включены в список лиц имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, следовательно им на день смерти принадлежало право собственности на земельные доли в общей долевой собственности с кадастровым номером ... по ... га каждому.

Также подтверждается то, что Р.А. и Р.Е. приняли наследство после смерти А.Р., так как проживали совместно с ним, распорядились принадлежавшими ему личными вещами, вели общее хозяйство. Следовательно после смерти А.Р. право на спорный земельный участок перешло Р.А. и Р.К. по 1/2 доли каждому т.е. по ... га каждому.

Так как после смерти Р.Е. наследство принял супруг Р.А., то 1/2 доля земельного участка ранее принадлежащая Р.Е. (после смерти сына А.Р.) перешла в собственность Р.А., т.е он стал собственником земельные доли в общей долевой собственности с кадастровым номером ... в размере 16,8 га

Также суд считает установленным, что после смерти К.Р. наследство принял Р.А., так как проживал с ним совместно, распорядился принадлежавшими ему личными вещами, они проживали совместно, вели общее хозяйство, следовательно им принято наследство в том числе и в виде земельные доли принадлежавшие К.Р.. Таким образом в судебном заседании достоверно установлено что на день смерти Р.А. принадлежала земельная доля в общей долевой собственности с кадастровым номером ... в размере ... га.

После смерти Р.А. наследство приняли истица и его супруга Х.З. следовательно каждый из наследником имеет право на наследственное имущество по 1/2 доли, а следовательно истице принадлежит по праву наследования земельная доля в общей долевой собственности с кадастровым номером ... в размере ... га.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дусмухамбетовой З.Р. удовлетворить.

Установить факт принятия Р.А. и Р.Е. наследства открывшегося после смерти сына А.Р., <дата> рождения, умершего <дата>

Установить факт принятия Р.А. наследства открывшегося после смерти К.Р., <дата> рождения, умершего <дата>.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Р.А., <дата> рождения умершего <дата>. земельную долю, площадью ... гектара, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... <адрес>

Признать за Дусмухамбетовой З.Р. право собственности на земельную долю, площадью ... гектара категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... <адрес>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 апреля 2017 г.

Судья Е.Г.Поротько

Свернуть

Дело 9-33/2017 ~ М-603/2017

В отношении Дусмухамбетовой З.Р. рассматривалось судебное дело № 9-33/2017 ~ М-603/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ташлинском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Курбатовой И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дусмухамбетовой З.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 октября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дусмухамбетовой З.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-33/2017 ~ М-603/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.10.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Ташлинский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Курбатова И.В.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
17.10.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Дусмухамбетова Забайда Рамазановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Клиентская служба( на правах отдела) в Ташлинском районе ГУ-УПФ РФ в Новосергиевском районе
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 9-26/2017 ~ М-506/2017

В отношении Дусмухамбетовой З.Р. рассматривалось судебное дело № 9-26/2017 ~ М-506/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ташлинском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Поротько Е.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дусмухамбетовой З.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 августа 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дусмухамбетовой З.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-26/2017 ~ М-506/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.08.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения →
решений Пенсионного фонда РФ, его региональных отделений, негосударственных пенсионных фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Ташлинский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Поротько Е.Г.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
29.08.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Дусмухамбетова Забайда Рамазановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ УПФ РФ в Ташлинском районе
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие