Дусмухамбетова Забайда Рамазановна
Дело 2-1244/2017 ~ М-1194/2017
В отношении Дусмухамбетовой З.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1244/2017 ~ М-1194/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новосергиевском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Бредихиной И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дусмухамбетовой З.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дусмухамбетовой З.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-768/2016 ~ М-736/2016
В отношении Дусмухамбетовой З.Р. рассматривалось судебное дело № 2-768/2016 ~ М-736/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ташлинском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Катерининым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дусмухамбетовой З.Р. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 27 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дусмухамбетовой З.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 декабря 2016 года с. Ташла
Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Катеринина В.В.,
при секретаре Масленниковой Р.З.,
с участием третьего лица Дусмухамбетовой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Бородинский сельсовет ... к администрации муниципального образования Ташлинский район Оренбургской области о признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Администрация МО Бородинский сельсовет ... обратилась в суд с исками о признании за муниципальным образованием права собственности на признанные невостребованные земельные доли, ранее принадлежавшие Р. К., А. в праве общей собственности ЗАО «Урал» <адрес> на земельный участок с кадастровым номером 56:31:0000000:203, площадью по 16,8 Га у каждого, расположенных в границах Бородинского сельского поселения <адрес>.
В обоснование своих требований истец указал, что на основании распоряжения главы администрации <адрес> от (дата) ...-Р было передано в коллективно-долевую собственность граждан по 16,8 га сельскохозяйственных угодий качественной оценкой 283,9 баллогектаров из земель бывшего ЗАО «Урал». Указанным постановлением был утвержден список лиц, наделенных земельными долями, в который вошли Р., К., ФИО3, как собственники по ... Га каждый в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначении с кадастровым номером .... Эти доли являются невостребованными. Список невостребованных доле...
Показать ещё...й был утвержден постановлением ... сельсовета ...-п от (дата).
Просит признать право муниципальной собственности за Муниципальным образованием Бородинский сельсовет ... на земельные доли площадью по ... Га каждая, в праве общей долевой собственности ЗАО ... на земельный участок с кадастровым номером ..., признанные невостребованными постановлением ... сельсовета ...-п от (дата), ранее принадлежавшие на праве собственности собственникам Р., К., А
В судебное заседание представители истца МО Бородинский сельсовет, ответчика МО Ташлинский район, третье лицо Манакова Г.Р. не явились. Представитель МО Ташлинский район возражений по искам в суд не представил.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Глава МО Бородинский сельсовет (дата) представила в суд заявление об оставлении исковых заявлений без рассмотрения.
Третье лицо Дусмухамбетовой З.Р. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения, мотивируя тем, что в настоящее время она намерена зарегистрировать свое право собственности на спорные доли земельного участка, поскольку приняла из в порядке наследования.
При указанных обстоятельствах, суд, применительно к ст. 222 ГПК РФ, считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку оставление заявления без рассмотрения не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление администрации муниципального образования Бородинский сельсовет ... к администрации муниципального образования Ташлинский район Оренбургской области о признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество, оставить без рассмотрения.
Разъяснить администрации муниципального образования Бородинский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области право обратиться в суд повторно с настоящим иском на общих основаниях после устранения препятствий, послуживших основанию для оставления иска без рассмотрения.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба через Ташлинский районный суд Оренбургской области в Оренбургский областной суд в течении 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Катеринин
СвернутьДело 2-770/2016 ~ М-738/2016
В отношении Дусмухамбетовой З.Р. рассматривалось судебное дело № 2-770/2016 ~ М-738/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ташлинском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Катерининым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дусмухамбетовой З.Р. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 27 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дусмухамбетовой З.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-769/2016 ~ М-737/2016
В отношении Дусмухамбетовой З.Р. рассматривалось судебное дело № 2-769/2016 ~ М-737/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ташлинском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Катерининым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дусмухамбетовой З.Р. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 27 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дусмухамбетовой З.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-149/2017 ~ М-109/2017
В отношении Дусмухамбетовой З.Р. рассматривалось судебное дело № 2-149/2017 ~ М-109/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ташлинском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Поротько Е.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дусмухамбетовой З.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дусмухамбетовой З.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-149/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Ташла «14» апреля 2017 года
Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г.,
при секретаре Бурак Н.Н.,
с участием истца Дусмухамбетовой З.Р., представителя истца Лунина А.В., третьего лица Абусева З.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дусмухамбетовой З.Р. к администрации муниципального образования Бородинский сельсовет о включении земельных долей в состав наследства и признании права собственности на них
У С Т А Н О В И Л :
В Ташлинский районный суд обратилась Дусмухамбетова З.Р. с иском к администрации МО Бородинский сельсовет о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Р.А. земельных долей земель сельскохозяйственного назначения площадью ... га, принадлежавших А.Р. и К.Р. и признании за истцом права собственности на них.
В обоснование заявленных требований указала, что <дата> умер её брат А.Р., <дата> рождения. После его смерти открылось наследство, заключающееся в том числе в земельной доле, площадью ... гектара, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, адрес (описание местоположения): установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание администрации сельского совета. Участок находится <адрес>
Круг наследников по закону в силу ст. 1142 ГК РФ составили родители Р.А. и Р.Е..
Родители фактически приняли наследство, так как они были совместно с сыном з...
Показать ещё...арегистрированы по месту жительства последнего на день смерти.
После смерти матери Р.Е. наследство принял отец Р.А..
<дата> умер К.Р., <дата> года рождения. После его смерти открылось наследство, заключающееся в том числе в земельной доле, площадью ... гектара, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, адрес (описание местоположения): установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание администрации сельского совета. Участок находится <адрес>.
Круг наследников по закону в силу ст. 1142 ГК РФ составил отец Р.А..
Отец Р.А. фактически принял наследство, так как был совместно с сыном зарегистрирован по месту жительства последнего на день смерти.
<дата> Р.А. умер.
После смерти Р.А. истец обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу и приняла наследство.
Ввиду того, что у наследодателей право собственности на вышеуказанное имущество оформлено ненадлежащим образом, на каждую земельную долю отсутствует свидетельство на право собственности на землю истец в настоящее время не имеет возможности оформить наследственные права.
В судебном заседании истец уточнила заявленные требования, просила установить факт принятия Р.А. и Р.Е. наследства открывшегося после смерти сына А.Р., <дата> рождения, умершего <дата>.
Установить факт принятия Р.А. наследства открывшегося после смерти К.Р., <дата> рождения, умершего <дата>
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Р.А., земельную долю, площадью ... гектара, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., <адрес> принадлежащую А.Р., умершему <дата>, наследником которого являлся отец Р.А., принявший наследство, но не оформив своих наследственных прав.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Р.Е., земельную долю, площадью ... гектара, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., <адрес> принадлежащую А.Р., умершему <дата>, наследником которого являлась мать Р.Е., принявшая наследство, но не оформив своих наследственных прав.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Р.А., земельную долю, площадью ... гектара, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., <адрес> принадлежащую К.Р., умершему <дата>, наследником которого являлся отец Р.А., принявший наследство, но не оформив своих наследственных прав.
Признать за Дусмухамбетовой З.Р. право собственности на земельную долю, площадью ... гектара, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., <адрес>
Суду пояснила, что К.Р. и А.Р. её родные братья. На день смерти они проживали с родителями. После их смерти все принадлежавшие им вещи перешли во владение родителей. Когда распределяли земельные паи, они находились в армии, поэтому их включили в списки на получение земельных паев. А.Р. умер <дата> и не успел получить свидетельство о праве собственности на земельную долю. Родители приняли фактически наследство после его смерти. Мать умерла в ... году, после её смерти в наследство вступил отец. К.Р. умер <дата>. Он отбывал наказание в местах лишения свободы .... После освобождения получить свидетельство о праве собственности на землю не успел, возможно просто он не знал. На день смерти К.Р. проживал с отцом. Отец после его смерти фактически принял наследство, распорядился принадлежавшими ему личными вещами. После смерти отца она обратилась к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Представитель администрации МО Бородинский сельсовет в судебном заседании участия не принимал, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений по иску не имеют.
Третье лицо Манакова Г.Р. просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по иску не имеет.
Третье лицо Дусмухамбетов А.И. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Абусев З.М. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, пояснил, что его мать вышла замуж за Р.А. После смерти Р.А. его мать приняла наследство. Он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Свидетельствами о смерти подтверждается, что А.Р. умер <дата>.
Р.Е. умерла <дата> в <адрес>,
К.Р. умер <дата> в <адрес>
Р.А. умер <дата> в <адрес>.
Свидетельством о браке подтверждается, что Р.А. и Р.К. состояли в зарегистрированном браке с <дата>.
Свидетельствами о рождении подтверждается, что А.Р., К.Р., З.Р. являются родными детьми Р.А. и Р.Е..
З.Р. после заключения брака <дата> присвоена фамилия Дусмухамбетова, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
Из справок администрации ... следует, что Р.Е. была зарегистрирована и проживала на день смерти (<дата>) по <адрес>. Вместе с ней были зарегистрированы и проживали муж - Р.А. и сын К.Р.. А.Р. на день смерти (<дата>) был зарегистрирован и проживал по этому же адресу, вместе с ним были зарегистрированы и проживали мать - Р.К., отец - Р.А., брат - К.Р.. К.Р. на день смерти (<дата>) был зарегистрирован и проживал по этому же адресу, вместе с ним был зарегистрирован и проживал отец - Р.А..
Согласно архивной справке архивного отдела администрации ... от <дата> в архивном фонде «Колхоз ...» в протоколе общего собрания учредителей акционерного общества закрытого типа «...» от <дата> № ... записано: «Постановили: 1. Создать акционерное общество закрытого типа «...» на базе колхоза ...». В документах архивного фонда за ... год заявлений К.Р. и А.Р. о добровольном выборе формы собственности на имущественные и земельные паи в колхозе ... не имеется, на хранение в архивный отдел администрации ... района не поступали.
В соответствии с распоряжением администрации ... от <дата> ... р комитет по земельным ресурсам и землеустройству района приступил к выдаче свидетельств о праве собственности на землю гражданам сельскохозяйственных предприятий согласно списку.
Из списка лиц по акционерному обществу «...», наделенных земельными паями в собственность бесплатно, проживающих в <адрес> установлено, что К.Р. и А.Р. имели право на бесплатные земельные паи АО «...» в размере ... га каждый.
Из архивных справок архивного отдела администрации ... района следует, что в архивном фонде «Колхоз ...» в протоколах общих собраний членов колхоза и заседаний правления колхоза за ... годы вопрос о приеме в члены колхоза и увольнении К.Р. и А.Р. не рассматривался. В книгах учета расчетов по оплате труда (<адрес>) за ... года значатся К.Р. и А.Р.. Другие работники с фамилией, именем и отчеством К.Р. и А.Р. по данному колхозу не значатся.
Из ответа нотариуса ... от <дата> следует, что наследственные дела после смерти А.Р., умершего <дата> и К.Р., умершего <дата> в ... нотариальной конторе на заводились.
Судом обозревалось наследственное дело ..., заведенное после смерти Р.К., умершей <дата>, из которого установлено, что после её смерти с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился Р.А., кроме него наследниками являются К.Р., Дусмухамбетова З.Р., Г.Р..
Судом обозревалось наследственное дело ..., заведенное после смерти Р.А., умершего <дата>, из которого следует, что после его смерти с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению и по закону обратились дочь - Дусмухамбетова З.Р. и супруга Х.З., кроме них наследниками является - дочь Г.Р..
Судом обозревалось наследственное дело ..., заведенное после смерти Х.З., умершей <дата>, из которого установлено, что после её смерти с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию обратился сын - Абусев З.М., с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратился Дусмухамбетов А.И.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также права и обязанности наследодателя.
В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что А.Р. и К.Р. при жизни выразили волю на приобретение земельной доли, были включены в список лиц имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, следовательно им на день смерти принадлежало право собственности на земельные доли в общей долевой собственности с кадастровым номером ... по ... га каждому.
Также подтверждается то, что Р.А. и Р.Е. приняли наследство после смерти А.Р., так как проживали совместно с ним, распорядились принадлежавшими ему личными вещами, вели общее хозяйство. Следовательно после смерти А.Р. право на спорный земельный участок перешло Р.А. и Р.К. по 1/2 доли каждому т.е. по ... га каждому.
Так как после смерти Р.Е. наследство принял супруг Р.А., то 1/2 доля земельного участка ранее принадлежащая Р.Е. (после смерти сына А.Р.) перешла в собственность Р.А., т.е он стал собственником земельные доли в общей долевой собственности с кадастровым номером ... в размере 16,8 га
Также суд считает установленным, что после смерти К.Р. наследство принял Р.А., так как проживал с ним совместно, распорядился принадлежавшими ему личными вещами, они проживали совместно, вели общее хозяйство, следовательно им принято наследство в том числе и в виде земельные доли принадлежавшие К.Р.. Таким образом в судебном заседании достоверно установлено что на день смерти Р.А. принадлежала земельная доля в общей долевой собственности с кадастровым номером ... в размере ... га.
После смерти Р.А. наследство приняли истица и его супруга Х.З. следовательно каждый из наследником имеет право на наследственное имущество по 1/2 доли, а следовательно истице принадлежит по праву наследования земельная доля в общей долевой собственности с кадастровым номером ... в размере ... га.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дусмухамбетовой З.Р. удовлетворить.
Установить факт принятия Р.А. и Р.Е. наследства открывшегося после смерти сына А.Р., <дата> рождения, умершего <дата>
Установить факт принятия Р.А. наследства открывшегося после смерти К.Р., <дата> рождения, умершего <дата>.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Р.А., <дата> рождения умершего <дата>. земельную долю, площадью ... гектара, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... <адрес>
Признать за Дусмухамбетовой З.Р. право собственности на земельную долю, площадью ... гектара категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... <адрес>
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения суда.
Мотивированный текст решения изготовлен 19 апреля 2017 г.
Судья Е.Г.Поротько
СвернутьДело 9-33/2017 ~ М-603/2017
В отношении Дусмухамбетовой З.Р. рассматривалось судебное дело № 9-33/2017 ~ М-603/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ташлинском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Курбатовой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дусмухамбетовой З.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дусмухамбетовой З.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-26/2017 ~ М-506/2017
В отношении Дусмухамбетовой З.Р. рассматривалось судебное дело № 9-26/2017 ~ М-506/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ташлинском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Поротько Е.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дусмухамбетовой З.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дусмухамбетовой З.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения →
решений Пенсионного фонда РФ, его региональных отделений, негосударственных пенсионных фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик