Дусмухаметов Жанай Султангалейевич

ПРИГОВОР

... г. Хабаровск

Краснореченский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Кобзарь В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Бикинского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Овчинникова С.Е.,

подсудимых Дусмухаметова Ж.С. и Юртаманова О.М.,

защитников-адвокатов Тришиной Л.Ю., Иванова А.В., представивших удостоверения №225, №1774, ордера №030761 от 19 сентября 2011 года, №240 от 20 сентября 2011 года и №241 от 27 сентября 2011 года, соответственно,

при секретаре Штефанчук В.В.,

а также потерпевших ФИО7 и ФИО8,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащих войсковой части ...

<данные изъяты> Юртаманова О.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б»,«в» ч.2 ст.335 УК РФ,

и <данные изъяты> Дусмухаметова Ж.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.335 и п.п.«б»,«в» ч.2 ст.335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 февраля 2011 года, в период с 4 до 6 часов 10 минут, в комнате №310 казармы <данные изъяты>, <данные изъяты> Дусмухаметов Ж.С., находящийся в состоянии опьянения, за то, что <данные изъяты> ФИО8 не состоящий с ним в отношениях подчинённости, отказался выполнить его требование пройти с ним в столовую, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, нанёс ФИО8 три удара ладонью по щеке - побои.

19 февраля 2011 года, около 6 часов 11 минут, в комнате №311 казармы <данные изъяты>, находящиеся в состоянии опьянения, Дусмухаметов Ж.С. и Юртаманов О.М., действуя группой лиц, предъявили не находящемуся с ними в отношениях подчинённости <данные изъяты> ФИО8, претензии по поводу того, что, являясь раздатчиком, во время приёмов пищи, он, якобы, выдаёт им недостаточное количество пищи, и в нарушение уставных ...

Показать ещё

...правил взаимоотношений между военнослужащими, Юртаманов О.М. нанёс ФИО8 кулаками несколько ударов по рукам, в голову, в том числе, в область лица и затылка, а Дусмухаметов Ж.С. нанёс ФИО8 несколько ударов кулаками в область затылка и по одному удару в область обоих плеч, после чего, каждый, нанесли ФИО8 по несколько ударов кулаком и ногой, обутой в тапочек, по руке.

Через непродолжительное время, в этой же комнате №311, Дусмухаметов Ж.С., потребовал от не находящихся с ним в отношениях подчиненности <данные изъяты> ФИО8 и ФИО7, навести порядок в комнате, а также предъявил ФИО7 претензии по поводу того, что последний долго выполнял его незаконное требование принести зажигалку, и в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, нанёс ФИО7 несколько ударов ногами, обутыми в тапочки, и кулаками по рукам – побои, а Юртаманов О.М. нанёс ФИО8 несколько ударов кулаками в область лица и по рукам.

В результате неправомерных действий Юртаманова О.М. и Дусмухаметова Ж.С., потерпевшему ФИО8 причинена закрытая черепно-мозговая травма, повлекшая за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3-х недель (не более 21 дня) – лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимые Юртаманов О.М. и Дусмухаметов Ж.С., каждый, виновными себя в содеянном при обстоятельствах, как они изложены в описательной части приговора, признали частично и, каждый в отдельности, показали:

- Дусмухаметов Ж.С., что 19 февраля 2011 года, около 4 часов, в комнате №310 казармы батальона связи войсковой части ..., он, находясь в состоянии опьянения, будучи недовольный тем, что ФИО8 отказался идти с ним в столовую, нанёс лежащему на кровати ФИО8 удар ладонью по щеке и вышел из комнаты, а около 5 часов 55 минут этих же суток, он вновь зашёл в указанную комнату, где, предъявляя ФИО8 те же претензии, также нанёс ему удар ладонью по щеке.

Также Дусмухаметов Ж.С. показал, что в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, дальнейших событий он не помнит, однако, доверяет потерпевшим и согласен с данными ими показаниями.

- Юртаманов О.М., что 19 февраля 2011 года, около 6 часов 11 минут, в комнате №311 казармы батальона связи войсковой части 46102, во время совместного употребления спиртных напитков с Дусмухаметовым и ФИО9, он и Дусмухаметов предъявили ФИО8 претензии по поводу того, что во время приёма пищи последний, будучи раздатчиком, выдаёт им недостаточное количество пищи, при этом он нанёс ФИО8 несколько ударов руками в голову и по рукам, а также ногой по руке.

Также Юртаманов О.М. показал, что через непродолжительное время в комнату вошёл ФИО7, и Дусмухаметов предъявил ФИО8 и ФИО7 какие-то претензии, а он нанёс ФИО8 несколько ударов кулаками в лицо. При этом ФИО7 ударов он не наносил.

Всё произошедшее 19 февраля 2011 года, в том числе, причины применения им насилия к ФИО8 после прихода ФИО7, показал далее Юртаманов О.М., он помнит смутно, поскольку находился в состоянии опьянения, однако показаниям обоих потерпевших полностью доверяет.

Виновность Юртаманова О.М. и Дусмухаметова Ж.С. полностью подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Так, потерпевший ФИО8 в судебном заседании показал, что 19 февраля 2011 года, около 4 часов, в комнате №310 казармы, его разбудил Дусмухаметов, находящийся в состоянии опьянения, и на его требование пройти с ним в столовую, он ответил отказом, а Дусмухаметов нанёс ему удар ладонью по щеке, после чего, потребовав разбудить его до подъёма, Дусмухаметов вышел из комнаты.

Около 6 часов этих же суток, показал также ФИО8, в комнату вновь зашёл Дусмухаметов вместе с младшим сержантом ФИО9, при этом Дусмухаметов, спросив его, почему он ещё не ушёл в столовую, нанёс ему удар ладонью по щеке, после чего Дусмухаметов и ФИО9 вышли из комнаты.

Также ФИО8 показал, что около 6 часов 10 минут этих же суток, в комнату №310 опять зашёл Дусмухаметов, и, предъявив ему претензии по поводу того, что он не разбудил Дусмухаметова, чтобы идти в столовую, нанёс ему удар ладонью по щеке и вышел из комнаты, а, примерно, через минуту, по требованию Дусмухаметова, переданного через рядового Писарева, он прибыл в комнату №311, где Дусмухаметов, Юртаманов и ФИО9 употребляли спиртное.

Кроме того, ФИО8 показал, что Дусмухаметов и Юртаманов совместно предъявили ему претензии по поводу того, что он, являясь раздатчиком, не додает им пищи в столовой, а когда он возразил им, Юртаманов нанёс ему около 4 ударов кулаками в область обоих глаз, от которых он почувствовал боль.

Продолжая избивать его, также показал ФИО8, Юртаманов нанёс ему около четырёх ударов кулаками по рукам, которыми он закрывал лицо, несколько ударов кулаками в голову, в том числе в область затылка.

Когда Юртаманов отошёл от него, далее показал ФИО8, Дусмухаметов нанёс ему кулаками два удара по затылку, несколько ударов по обоим плечам, после чего Юртаманов и Дусмухеметов, каждый, нанесли ему по несколько ударов ногами, обутыми в тапочки, и кулаками по рукам, которыми он закрывал лицо и тело.

Также ФИО8 показал, что после нанесённых ударов, по требованию Дусмухаметова, он позвал в комнату №311 рядового ФИО7, где Дусмухаметов потребовал от него и ФИО7 навести порядок в комнате, убрать бутылки из под пива и водки, кроме того, предъявил ФИО7 претензии по поводу того, что он долго выполнял его требование принести зажигалку, и нанёс ФИО7 несколько ударов кулаками по различным частям тела, а Юртаманов в это время нанёс ему несколько ударов кулаками в лицо и по рукам, которыми он закрыл лицо.

Помимо этого, ФИО8 показал, что кроме Дусмухаметова и Юртаманова никто насилия к нему не применял, он ни обо что не ударялся, а в связи с полученной 19 февраля 2011 года от ударов Юртаманова и Дусмухаметова травмой, в период с 26 февраля по 14 марта 2011 года он находился на стационарном лечении в медицинской роте войсковой части ...

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании показал, что 19 февраля 2011 года, около 6 часов 15 минут, когда он по требованию Дусмухаметова взял у сослуживца зажигалку и возвращался в комнату №311 казармы, где проживал, у входа в комнату он увидел ФИО8, который сообщил ему, что в комнате его ждут Дусмухаметов и Юртаманов.

Когда он и ФИО8 зашли в комнату, показал далее ФИО7, Дусмухаметов потребовал от них убраться в комнате, а ему также предъявил претензии по поводу того, что он долго ходил за зажигалкой, и нанёс ему несколько ударов кулаками по рукам, которыми он прикрывал лицо, а Юртаманов нанёс ФИО8 несколько ударов по различным частям тела.

От нанесённых ударов, показал также ФИО7, он потерял равновесие и присел на кровать, а Дусмухаметов нанёс ему ногами, обутыми в тапочки, несколько ударов по рукам, которыми он прикрывал лицо и тело, после чего прозвучала команда «Подъём» и он и ФИО8 вышли из комнаты.

Помимо этого, ФИО7 показал, что в лицо ударов Дусмухаметов ему не наносил, а все удары пришлись в руки.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля младшего сержанта ФИО9 следует, что 19 февраля 2011 года, он был очевидцем того, как в комнате №310 казармы батальона связи, Дусмухаметов разбудил ФИО8 и, потребовав от последнего разбудить его перед подъёмом, нанёс ФИО8 удар рукой в лицо.

Также из показаний ФИО9 видно, что в комнате №311 казармы, Юртаманов и Дусмухаметов предъявили ФИО8 претензии по поводу того, что он выдаёт им меньшее количество пищи, чем положено, при этом Юртаманов нанёс ФИО8 не менее восьми ударов кулаками в голову и по телу, а также ногой, обутой в тапочек, по рукам, которыми ФИО8 закрывался от ударов Юртаманова.

Кроме того, из показаний ФИО9 усматривается, что он был очевидцем того, как в комнате №311 Дусмухаметов Ж.С. нанёс ФИО7 удар ногой по руке, которой последний прикрывал голову.

19 февраля 2011 года, после подъёма, также следует из показаний ФИО9, он увидел на лице ФИО8 синяки, которых ранее не было, из чего он сделал вывод, что синяки у него образовались от ударов Юртаманова и Дусмухаметова.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля рядового ФИО10, исполнявшего 19 февраля 2011 года обязанности дневального по роте, усматривается, что он был очевидцем того, как около 4 часов, в комнату №310, где находился ФИО8, зашли находящиеся в состоянии опьянения Дусмухаметов и ФИО9, пробыли в ней несколько минут и перешли в комнату №311, а через непродолжительное время из комнаты №311 вышел Писарев, зашёл в комнату №310, после чего Писарев и ФИО8 вошли в комнату №311. Примерно через 30 минут, из комнаты №311 вышел ФИО8 с красным лицом.

Встретив около комнаты рядового ФИО7, как далее усматривается из показаний ФИО10, ФИО8 и ФИО7 зашли в комнату №311, где находились вместе с Юртамановым, Дусмухаметовым и ФИО9 до команды «подъём», после чего из комнаты вышли Юртаманов, ФИО9, ФИО7 и ФИО8, при этом у последнего было припухшее лицо, а под глазами синяки, которых ранее не было.

Кроме того, из показаний ФИО10 следует, что днём 19 февраля 2011 года, со слов ФИО8 ему стало известно, что после 4 часов этих же суток в комнату №310, где спал ФИО8, неоднократно заходил Дусмухаметов, требовал от ФИО8 идти с ним в столовую, и нанёс ФИО8 три удара ладонью по щеке.

Помимо этого, из показаний ФИО10 следует, что со слов ФИО8 ему также известно, что через непродолжительное время ФИО8, за которым пришёл Писарев, зашёл в комнату №311, где Юртаманов, Дусмухаметов и ФИО9 распивали спиртные напитки, при этом Юртаманов и Дусмухаметов предъявили ФИО8 претензии по поводу того, что он не додаёт им еды во время приёма пищи, и оба избили его руками и ногами.

Также со слов ФИО8 ему известно, как далее видно из показаний ФИО10, что по требованию Дусмухаметова, ФИО8 позвал в комнату №311 ФИО7, где Дусмухаметов и Юртаманов избивали их обоих до команды «подъём».

Как следует из оглашённых в судебном заседании показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12 – военнослужащих по призыву войсковой части ..., 19 февраля 2011 года у ФИО8 они увидели синяки на лице, которых ранее не было.

Также из показаний ФИО11 усматривается, что со слов ФИО7, ФИО8, Юртаманова и Дусмухаметова ему известно, что ФИО8 и ФИО7 были избиты 19 февраля 2011 года Юртамановым и Дусмухаметовым.

Свидетель подполковник ФИО13 – командир батальона войсковой части ..., в судебном заседании показал, что 25 февраля 2011 года, в ходе разбирательства по факту применения насилия к ФИО8 и ФИО7, со слов Юртаманова и Мустакимова ему известно, что в ночь с 18 на 19 февраля 2011 года, в комнате №311 казармы, в ходе распития спиртных напитков, Юртаманов и Дусмухаметов избили ФИО8 и ФИО7.

Кроме того, ФИО13 показал, что в этот же день – 25 февраля 2011 года, он, увидев синяки на лице у ФИО8, отправил его в медицинскую роту, поскольку последний, по его мнению, нуждался в медицинской помощи.

Свои показания потерпевшие ФИО8 и ФИО7 подтвердили в ходе проверки их показаний на месте, проведенных на предварительном следствии, где, каждый, показали об обстоятельствах применения Юртамановым О.М. и Дусмухаметовым Ж.С. физического насилия 19 февраля 2011 года, указали на конкретные насильственные действия Юртаманова О.М. и Дусмухаметова Ж.С. при изложенных выше обстоятельствах, показали механизм нанесения ими ударов и места их приложения, что согласуется с их показаниями в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

По заключению судебно-медицинского эксперта 98 Государственного центра судебной медицины и криминалистических экспертиз №92 от 28 апреля 2011 года, у ФИО8, при его поступлении на лечение в медицинскую роту войсковой части ... 26 февраля 2011 года, диагностирована закрытая тупая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся сотрясением головного мозга, гематомами в области обоих глаз, ссадиной волосистой части головы, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3-х недель (не более 21 дня) и по этому признаку относится к лёгкому вреду здоровью.

По выводам этого экспертного заключения, указанные повреждения причинены действием тупого твёрдого предмета, каковыми могли быть кулак, нога.

Оценивая выводы судебно-медицинского эксперта, суд находит их обоснованными, достоверными, согласующимися с материалами дела, иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Показания потерпевших ФИО8 и ФИО7 об обстоятельствах и мотивах применения к ним Дусмухаметовым Ж.С. и Юртамановым О.М. физического насилия, согласуются между собой, с показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, с приведёнными выше выводами судебно-медицинского эксперта, а также с другими материалами дела. С учётом изложенного, показания потерпевших, вышеназванных свидетелей, при отсутствии у суда оснований сомневаться в их достоверности, суд кладёт в основу приговора. При этом показания Юртаманова О.М. на предварительном следствии, суд отвергает, считает их данными с целью смягчить ответственность за фактически содеянное, поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевших и вышеназванных свидетелей, другими материалами дела, а также противоречат показаниям самого Юртаманова О.М. в судебном заседании.

Органами предварительного следствия Юртаманову О.М. вменено нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости в отношении двух лиц, то есть квалифицирующий признак, предусмотренный п.«б» ч.2 ст.335 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель, сославшись на то, что в судебном заседании установлено, что Юртаманов О.М. насилия к ФИО7 не применял, просил суд исключить из общего объёма обвинения Юртаманова О.М. квалифицирующий признак «в отношении двух лиц», то есть п.«б» ч.2 ст.335 УК РФ.

С учётом изложенного, а также, принимая во внимание мнение государственного обвинителя, и поскольку, как установлено в судебном заседании Юртаманов О.М. насилия к ФИО7 не применял, суд исключает из общего объёма обвинения подсудимого Юртаманова О.М. квалифицирующий признак «в отношении двух лиц», то есть п.«б» ч.2 ст.335 УК РФ.

Кроме того, Дусмухаметову Ж.С. органами предварительного следствия вменено нанесение потерпевшему ФИО7 не менее четырёх ударов кулаками в область глаз, исходя при этом из показаний потерпевших ФИО7, ФИО8 и свидетеля ФИО9, данных ими на предварительном следствии.

Вместе с тем, из показаний в судебном заседании потерпевшего ФИО7, следует, что Дусмухаметов Ж.С. ударов кулаками в лицо ему не наносил, а из показаний в судебном заседании потерпевшего ФИО8 следует, что он не видел, чтобы Дусмухаметов Ж.С. нанёс ФИО7 такие удары.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание противоречивость показаний потерпевших в этой части на предварительном следствии и в судебном заседании, суд исключает из общего объёма обвинения подсудимого Дусмухаметова Ж.С. нанесение потерпевшему ФИО7 не менее четырёх ударов кулаками в лицо.

По заключениям военно-врачебной комиссии Юртаманов О.М. и Дусмухаметов Ж.С., каждый, годны к военной службе.

По заключениям комиссии судебно-медицинских экспертов Краевого центра судебной психиатрии Министерства здравоохранения Хабаровского края №№584 и 586 от 27 апреля 2011 года, проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, Юртаманов О.М. и Дусмухаметов Ж.С., соответственно, каким-либо временным болезненным расстройством психической деятельности не страдали и не страдают. В период инкриминируемых им деяний, у них не имелось какого-либо временного психического расстройства, а они находились в состоянии простого алкогольного опьянения, они могли и могут в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Из выводов данного комиссионного экспертного исследования следует, что по своему психическому состоянию Юртаманов О.М. и Дусмухаметов Ж.С. годны к военной службе.

Оценив данное заключение экспертов в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд признаёт Юртаманова О.М. и Дусмухаметова Ж.С., каждого, вменяемым.

Таким образом, поскольку Дусмухаметов Ж.С., 19 февраля 2011 года, в комнате №310, при указанных выше обстоятельствах, нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, применил к рядовому ФИО8, с которым не находился в отношениях подчинённости, физическое насилие, нанеся потерпевшему побои, унизив его честь и достоинство, то военный суд квалифицирует такие его действия по ч.1 ст.335 УК РФ.

Действия Дусмухаметова Ж.С., выразившиеся в том, что он 19 февраля 2011 года, в комнате №311, при указанных выше обстоятельствах, действуя группой лиц с Юртамановым О.М., нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, применил к рядовым ФИО8 и ФИО7, с которыми не находился в отношениях подчинённости, физическое насилие, унизив их честь и достоинство, военный суд квалифицирует по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.335 УК РФ.

Действия Юртаманова О.М. выразившиеся в том, что он 19 февраля 2011 года, в комнате №311, при указанных выше обстоятельствах, действуя группой лиц с Дусмухаметовым Ж.С., нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, применил к рядовому ФИО8, с которым не находился в отношениях подчинённости, физическое насилие, унизив его честь и достоинство, военный суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.335 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимые совершили преступления, представляющие повышенную общественную опасность – избили сослуживцев, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью ФИО8, а также отрицательно характеризующие Дусмухаметова Ж.С. данные командованием по службе. Кроме того, при назначении наказания Юртаманову О.М. суд учитывает его особо активную роль при применении насилия к ФИО8, в группе с Дусмухаметовым Ж.С., а поэтому, считает, что ему должно быть назначено более строгое наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.335 УК РФ.

Также, при назначении наказания Дусмухаметову Ж.С. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ, военный суд, учитывая изложенное, и то, что, Дусмухаметов Ж.С. выслужил установленный законом срок военной службы по призыву, считает, что ему из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.335 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновным, суд признаёт их явку с повинной, а Юртаманову О.М., кроме того, то, что он предпринял меры к заглаживанию вреда, причинённого потерпевшему, а также суд принимает во внимание, что Дусмухаметов Ж.С. и Юртаманов О.М. сожалеют о случившемся, ранее ни в чем предосудительном замечены не были, оба до призыва на военную службу, а Юртаманов О.М. и командованием по службе, характеризуются положительно.

Помимо этого, суд принимает во внимание <данные изъяты>

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновных, их поведение до и после совершения преступления, а также то, что потерпевшие к ним материальных и моральных претензий не имеют и настоятельно просят строго не наказывать виновных, военный суд находит возможным исправление Дусмухаметова Ж.С. и Юртаманова О.М., каждого, без реального отбывания наказания, и считает целесообразным применить в отношении них положения ст.73 УК РФ, назначив им условное осуждение.

В целях обеспечения исполнения приговора, избранную в отношении Дусмухаметова Ж.С. и Юртаманова О.М. меру пресечения – наблюдение командования воинской части, до вступления приговора в законную силу, каждому, следует оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ, вещественное доказательство по делу - историю болезни ФИО8 №2456, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств военного следственного отдела по Бикинскому гарнизону, надлежит возвратить в медицинскую роту войсковой части ....

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 22170 рублей, связанные с выплатой потерпевшему ФИО8 на покрытие его расходов, связанных с явкой к месту судебного разбирательства, в соответствии с положениями ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимых Дусмухаметова Ж.С. и Юртаманова О.М. в долевом порядке, с учётом характера вины и имущественного положения, каждого, в сумме: с Дусмухаметова Ж.С.- 10000 рублей, с Юртаманова О.М. – 12170 рублей.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием по назначению в судебном заседании защитника Дусмухаметова Ж.С. – адвоката Тришиной Л.Ю. в размере 895 рублей 12 копеек, в соответствии с положениями ст.132 УПК РФ, подлежат возмещению Дусмухаметовым Ж.С., исходя из фактических затрат на оказание ему юридической помощи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юртаманова О.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.335 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Признать Дусмухаметова Ж.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б»,«в» ч.2 ст.335 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Признать Дусмухаметова Ж.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ по обстоятельствам применения насилия к ФИО8 в период с 4 до 6 часов 10 минут 19 февраля 2011 года, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание Дусмухаметову Ж.С. по совокупности преступлений назначить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенные Дусмухаметову Ж.С. и Юртаманову О.М. наказания в виде лишения свободы считать условными:

- Дусмухаметову Ж.С. с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление;

- Юртаманову О.М. с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения Юртаманову О.М. и Дусмухаметову Ж.С. – наблюдение командования воинской части, каждому, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - историю болезни ФИО8 №2456 возвратить в медицинскую роту войсковой части ....

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой проезда к месту судебного разбирательства и проживанием потерпевшего ФИО8 в сумме 22170 рублей, взыскать в доход государства в долевом порядке с осужденных: Дусмухаметова Ж.С. в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, Юртаманова О.М. – в сумме 12170 (двенадцать тысяч сто семьдесят) рублей.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг защитника Дусмухаметова Ж.С., участвовавшей по назначению в суде, в размере 895 (восемьсот девяносто пять) рублей 12 копеек, возложить на осужденного Дусмухаметова Ж.С., взыскав с него указанную сумму в доход государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Дальневосточный окружной военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Подлинный за надлежащей подписью

Верно: Председательствующий В.В. Кобзарь

Секретарь судебного заседания В.В. Штефанчук

Свернуть