Дуспанов Аскар Абильевич
Дело 22-2889/2013
В отношении Дуспанова А.А. рассматривалось судебное дело № 22-2889/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 27 сентября 2013 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Астраханском областном суде в Астраханской области РФ судьей Теслиной Е.В.
Окончательное решение было вынесено 24 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дуспановым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 1-493/2013
В отношении Дуспанова А.А. рассматривалось судебное дело № 1-493/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Соловьевым С.П. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 6 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дуспановым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 05.09.2013
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Астрахань 06 сентября 2013 года
Судья Кировского районного суда г. Астрахани Соловьев С.П.,
при секретаре Булычевой А.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Бестова А.М.,
подсудимого Дуспанова А.А.
защитника- адвоката АК <адрес> М.В., по ордеру в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:
Дуспанова А.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дуспанов А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь на берегу <адрес> в <адрес>, имея преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, и, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, незаконно приобрел путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, для личного потребления без цели сбыта, наркотическое вещество-каннабис (марихуану), массой 85,36 грамма, что является значительным размером, которую стал незаконно хранить при себе, в карманах одежды, без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 40 минут, Дуспанов А.А., находясь у дома № № по <адрес>, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ. В ходе проведения осмотра места происшествия, наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой 85,36 грамма, было у него обнаружено и изъято.
По предъявленному обвинению Дуспанов А.А. полностью признал вину в содеянном, в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о рассмотрен...
Показать ещё...ии дела в порядке особого производства, подтвердив виновность в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Суд полагает, что Дуспанову А.А. понятно обвинение, он осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, требования ст. 314 УПК РФ выполнены в полном объеме.
Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Дуспанову А.А., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия Дуспанова А.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание Дуспанову А.А. обстоятельствами суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики.
Отягчающих наказание Дуспанову А.А. обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Дуспанова А.А. возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.
Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуану), 8 марлевых тампонов, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД РФ по г. Астрахани, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Дуспанова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде (01) одного года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Дуспанову А.А. считать условным с испытательным сроком на (01) один год.
Меру пресечения на период апелляционного обжалования приговора Дуспанову А.А. оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Обязать Дуспанова А.А. не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа. Контроль за поведением осужденного возложить на государственный специализированный орган по месту жительства осужденного.
Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуану), 8 марлевых тампонов, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД РФ по г. Астрахани, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный Дуспанов А.А. вправе пользоваться услугами защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.
Судья С.П. Соловьев
Копия верна:
Судья: С.П. Соловьев
Секретарь: А.Н. Булычева
Приговор на 06.09.2013 года не вступил в законную силу
Судья: С.П. Соловьев
Секретарь: А.Н. Булычева
Свернуть