Григорьев Алексей Анатлоьевич
Дело 2-10025/2022 ~ М-9687/2022
В отношении Григорьева А.А. рассматривалось судебное дело № 2-10025/2022 ~ М-9687/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Савенковой А.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Григорьева А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Григорьевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
УИД 50RS0№-22
Решение суда
Именем Российской Федерации
03 ноября 2022 года г.о. Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Савенковой А.Ф.,
при секретаре судебного заседания К,
с участием истца Г,
представителя истца К
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г к Администрации г.о. Люберцы о включении комнат в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к Администрации г.о. Люберцы, мотивируя их тем, что он является сыном Г ДД.ММ.ГГ муниципальное образование <адрес>а Московской области и его отец, Г заключили договор передачи жилого помещения в частную собственность граждан. Согласно п.1.1 и п.1.2. указанного договора в собственность Г перешли комнаты №,2, жилой площадью 23,7/7,8+15/9, находящиеся в трехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Птицефабрика, <адрес>. Указанный договор был зарегистрирован главным управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области № от 29.03.2005г., выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от 28.03.2005г. Согласно выписке из ЕГРН от 14.12.2021г. право собственности Г зарегистрировано ошибочно на всю квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Птицефабрика, <адрес>. После смерти Г у нотариуса Люберецкого нотариального округа Московской области М открыто наследственное дело 102/2021, в наследственную массу вошли: две комнаты №,2 в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, мкрн. Птицефабрика, <адрес>. Наследниками первой очереди по закону являются истец Г- сын ум...
Показать ещё...ершего Г Других наследников нет. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на комнаты №,2, расположенные по адресу: <адрес>, мкр. Птицефабрика, <адрес>, о чем выдал разъяснение № от ДД.ММ.ГГ.
Г просит суд включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Г, умершего ДД.ММ.ГГ, комнаты № и №, расположенные по адресу: <адрес>, мкр. Птицефабрика, <адрес>, признать за ним право собственности на комнаты № и № расположенные по адресу: <адрес>, мкр. Птицефабрика, <адрес>.
В судебное заседание истец Г явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель истца по доверенности К в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрация муниципального образования городской округ Люберцы Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Третьи лица – нотариус М, М в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся сторон.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГ умер Г
На момент смерти Г ему принадлежало имущество, в том числе в виде двух комнат №,2 в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, мкрн. Птицефабрика, <адрес>.
Спорное имущество – комнаты №,2 по адресу: <адрес>, мкрн. Птицефабрика, <адрес> принадлежали умершему Г на основании договора передачи жилого помещения в частную собственность граждан от ДД.ММ.ГГ, заключенного между муниципальным образованием <адрес> Московской области и Г Договор был зарегистрирован Управлением ФРС по Московской области ДД.ММ.ГГ, номер регистрации 50-50-22/015/2005-263.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ за указанным номером регистрации 50-50-22/015/2005-263 от ДД.ММ.ГГ зарегистрировано право собственности Г на всю квартиру по адресу: <адрес>, мкрн. Птицефабрика, <адрес>, состоящую из 3 комнат.
В соответствии с ответом на запрос нотариуса М после смерти Г к имуществу умершего было заведено наследственное дело №. Наследником является Г Других наследников нет.
Таким образом, на основе исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что истец фактически принял наследство по по закону после смерти Г в виде комнат 1,2 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкрн. Птицефабрика, <адрес>
Учитывая вышеизложенное, суд полагает удовлетворить требования истца и включить в наследственную массу умершего Г, умершего ДД.ММ.ГГ, комнаты №,2 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкрн. Птицефабрика, <адрес>, признав за Г право собственности на данное имущество.
В соответствии с ч. 1 ст. 58 ФЗ от ДД.ММ.ГГ № «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Г удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГ Г, имущество в виде комнат №, жилой площадью 7,8 кв.м., и №, жилой площадью 15,9 кв.м., в 3-х комнатной коммунальной квартире, с кадастровым номером 50:22:0040404:2938, расположенной по адресу: <адрес>, рп Томилино, мкр. Птицефабрика, <адрес>.
Признать за Г, паспорт 46 19 259397, право собственности комнаты №, жилой площадью 7,8 кв.м., и №, жилой площадью 15,9 кв.м., в 3-х комнатной коммунальной квартире, с кадастровым номером 50:22:0040404:2938, расположенной по адресу: <адрес>, рп Томилино, мкр. Птицефабрика, <адрес>.
Решение суда является основанием для регистрации за Г права собственности на вышеуказанные комнаты и прекращения права собственности Г на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, рп Томилино, мкр. Птицефабрика, <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.Ф.Савенкова
Мотивированное решение суда в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГ.
Судья А.Ф.Савенкова
Свернуть