Дустаметова Карина Шокроевна
Дело 33-1357/2025 (33-10890/2024;)
В отношении Дустаметовой К.Ш. рассматривалось судебное дело № 33-1357/2025 (33-10890/2024;), которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 18 декабря 2024 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Дагестан РФ судьей Акимовой Л.Н.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дустаметовой К.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дустаметовой К.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Магарамкентский районный суд РД
Дело № 2-2201/2013
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2025 года по делу № 33-10890/2024, г.Махачкала
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Акимова Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО7 на определение Магарамкентского районного суда РД от 28 октября 2024 года,
установил:
ФИО7 обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу, указывая, что в производстве Магарамкентского районного суда РД находилось гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО6 о признании свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок от 12.07.2013, кадастрового паспорта на земельный участок и свидетельство о праве на наследство по закону недействительными, производство по которому прекращено в связи со смертью истца ФИО5
Она является наследником ФИО5 по завещанию. Завещатель при жизни обратилась за восстановлением своих нарушенных прав на имущество, которым незаконно завладели, обманув ее. Поскольку она является ее наследником, к ней переходят имущественные права ФИО5 на земельный участок. Для того, чтобы получить свидетельство о праве собственности по завещанию на спорный земельный участок и на иное ее имущество, на которое та претендовала в своем иске, необходимо восстановить ее нарушенные имущественные права, заменив ее в деле. Производство по делу прекращено в связи со смертью ФИО5, т.е. по сущес...
Показать ещё...тву не рассмотрено.
Определением Магарамкентского районного суда РД от 28 октября 2024 года в удовлетворении заявления ФИО7 отказано.
В частной жалобе ФИО7 просит определение суда отменить как незаконное.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не находит.
В соответствии с ч. 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Как следует из материалов дела, ФИО5 умерла 03.02.2019.
Наследство после смерти ФИО5 в виде недополученной пенсии в сумме 23809, 86 руб. принято ее наследником по завещанию ФИО7, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 06.09.2019.
Вступившим в законную силу определением Магарамкентского районного суда РД от 15.03.2019 производство по гражданскому делу № по иску ФИО5 к ФИО6 о признании свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, кадастрового паспорта на земельный участок и свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, прекращено в связи со смертью истца ФИО5
Отказывая в удовлетворении заявления ФИО7, суд первой инстанции исходил из того, что документов, подтверждающих право собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером 05:10:000004:233, в материалах гражданского дела № не имеется. На день смерти ФИО5 не являлась собственником указанного земельного участка. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 30.04.2013, наследство в виде жилого дома, расположенного на спорном земельном участке, принадлежащего на праве собственности ФИО8, после его смерти принято его сыном ФИО3
Кроме того, возможность замены стороны правопреемником по гражданскому делу, производство по которому прекращено на основании вступившего в законную силу определения суда, действующим процессуальным законодательством не предусмотрена.
Руководствуясь положениями части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления ФИО7 о процессуальном правопреемстве по указанному гражданскому делу.
С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Магарамкентского районного суда РД от 28 октября 2024 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Судья ФИО4
Свернуть