logo

Дустов Учкун Мусакулович

Дело 2-3614/2016 ~ М-2986/2016

В отношении Дустова У.М. рассматривалось судебное дело № 2-3614/2016 ~ М-2986/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Борском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Кандалиной А.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дустова У.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 ноября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дустовым У.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3614/2016 ~ М-2986/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.10.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Об освобождении имущества от ареста (за исключением споров, возникающих в ходе исполнительного производства)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Борский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кандалина Анжела Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.11.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Дустов Учкун Мусакулович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Зыков Александр Степанович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебный пристав-исполнитель Борского РО УФССП по Н.О.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-3614/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2016 года в г. Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Красильниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дустова У.М. к Зыкову А.С. о признании права собственности на автомобиль,

Установил:

Дустов У.М. обратился в суд с иском к Зыкову А.С. о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты>, рег.номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет белый.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль марки <данные изъяты>, рег.номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, у Зыкова А.С..

Регистрация автомобиля в органах ГИБДД произведена не была, спустя некоторое время он обратился в органы ГИДДД для оформления документов, но получил отказ по тем основаниям, что за этот период на автомобиль был наложен арест, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, в связи с чем считает, что его права нарушены, поскольку он не может оформить право собственности на автомобиль.

Истец Дустов У.М. в зал судебного заседания не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.9).

Представитель истца Дустова У.М. – Лукьянова Н.Ю. поддерживает заявленные исковые требования Дустова У.М., просит суд их удовлетворить.

Ответчик Зыков А.С. в зал судебного заседания не явился, от него имеется заявление о признании исковых требований Дустова У.М., не возражает признать за ним право собственности н...

Показать ещё

...а проданный автомобиль (л.д.10).

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.1 ст.161 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляется с целью допуска транспортных средств для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Зыковым А.С. и Дустовым У.М. был заключен договор купли-продажи транспортного средства – <данные изъяты>, рег.номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, передача имущества произошла (л.д.4).

Факт передачи имущества подтверждается подписью Дустова У.М. в тексте договора, товарных чеках в отношении спорного автомобиля, по которым Дустов У.М. приобретал запчасти для выполнения ремонтных работ в отношении спорного автомобиля (л.д.4 оборотная сторона, 15-22).

Согласно тексту договора купли-продажи, деньги за проданный автомобиль в размере <данные изъяты> Зыковым А.С. получены.

До настоящего времени приобретенное истцом транспортное средство в органах ГИБДД на него не перерегистрировано. В настоящее время сделать это истцу не представляется возможным, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя Борского РОСП объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении спорного транспортного средства.

На основании изложенного, поскольку договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключен в требуемой форме, не оспорен, не расторгнут, обязательства, предусмотренные договором купли-продажи, сторонами исполнены, при этом возникновение права собственности на транспортное средство законодательством не ставится в зависимость от регистрации в органах ГИБДД, суд находит требования Дустова У.М. о признании права собственности на автомобиль подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Дустова У.М. к Зыкову А.С. о признании права собственности на автомобиль удовлетворить.

Признать за Дустовым У.М. право собственности на транспортное средство <данные изъяты>, рег.номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN <данные изъяты> цвет белый.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца.

Судья А.Н.Кандалина

Решение не вступило в законную силу

Свернуть
Прочие