Купцова Людмила Юрьевна

47RS0004-01-2023-008259-43

Дело № 2-9637/2024 26 ноября 2024 года

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

при секретаре Казанцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Джой Мани» к Купцовой Л. Ю. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 2094370 от 24.08.2022 в размере 64 217,90 руб., в том числе: основной долг – 28 415,00 руб., проценты по договору займа – 35 802,90 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2 126,54 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.08.2022 сторонами заключен договор займа, условия которого заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ; документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, а также возражений по существу заявленных требований не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутств...

...ие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалы дела истцом представлен текст индивидуальных условий договора потребительского займа от 24.08.2022 № 2094370, сторонами которого являются ООО МФК «Джой Мани» и Купцова Л.Ю., сумма кредита – 28 500 руб., срок возврата 29.08.2022, процентная ставка – 365 % годовых.

Факт предоставления ответчику денежных средств в ходе рассмотрения дела не оспорен ответчиком, уклонившимся от участия в состязательном процессе.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Всеволожского района Ленинградской области от 02.05.2023 по делу № 9-2171/2023 в принятии заявления ООО МФК «Джой Мани» о вынесении судебного приказа в отношении Купцовой Л.Ю. отказано.

Как указано истцом и не оспорено ответчиком, задолженность Купцовой Л.Ю. составила 64 217,90 руб., в том числе: основной долг – 28 415 руб., проценты по займу – 35 802,90 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Купцовой Л. Ю. в пользу ООО МФК «Джой Мани» в счет погашения задолженности по договору 64 217 руб. 90 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины – 2 126 руб. 54 коп.

Решение является заочным в отношении ответчика и может быть отменено по его заявлению в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Судья (подпись) А.В. Николаева

47RS0004-01-2024-010561-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Е.С.

при помощнике судьи ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО ПКО "ЦДУ" к Всеволожскому РОСП ЛОУФССП по Ленинградской области, Начальнику отдела Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области о признании незаконным бездействия о невозбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Всеволожского городского суда Ленинградской области находится административное дело по административному иску АО ПКО "ЦДУ" к Всеволожскому РОСП ЛОУФССП по Ленинградской области, Начальнику отдела Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области о признании незаконным бездействия о невозбуждении исполнительного производства.

Административный истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, и принимая во внимание, что административному истцу известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 157, ст. 195 КАС Российской Федерации, находит возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Согласно положениям ст. 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстан...

...ции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 46, п. 3 ст. 157, ст.ст. 195, 198-199 КАС Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО ПКО "ЦДУ" от иска к Всеволожскому РОСП ЛОУФССП по Ленинградской области, Начальнику отдела Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области о признании незаконным бездействия о невозбуждении исполнительного производства.

Производство по делу – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Судья