Дутчак Алексей Степанович

дело № 2-826/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Симонян И.С.,

помощника прокурора ЗАТО г. Снежинск Александровой А.А.,

при секретаре Богдановой А.С.,

с участием:

представителя истца администрации г. Снежинска Засухина В.В. (доверенность от 17.07.2017, л.д.37),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Снежинского городского округа к Дутчаку А.С., Дутчаку И.А. о признании прекратившими право пользования муниципальным жилым помещением, выселении без предоставлении другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета в муниципальном жилом помещении,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация Снежинского городского округа обратилась в суд с иском к Дутчаку А.С., Дутчаку И.А., просит признать ответчиков прекратившими право пользования муниципальным жилым помещением, выселить без предоставления иного жилого помещения, снять с регистрационного учета (л.д. 4-7).

В обоснование иска указано, что на основании постановления главы администрации г. Снежинска от 29.06.2010 № «О предоставлении жилой площади в общежитии» Дутчаку А.С. и членам его семьи – супруге, ФИО22 сыну Дутчаку И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери Д.И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставлена комната площадью 18,3 кв.м. № общежития № по <адрес> в <адрес>. 12.07.2010 между МО «Город Снежинск» и Дутчаком А.С. заключен договор № найма жилого помещения в муниципальном общежитии. В настоящее время в спорной комнате зарегистрированы наниматель Дутчак А.С. и его сын Дутчак И.А.. Согласно Выписке из ЕГРП на недвижимое имущество от 15.06.2017 Дутчаку А.С. принадлежит на праве собственности однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, площадью 37,8 кв.м., на основании свидетельства о государственной регистрации права от 25.12.2012 - супруге Дутчак Ю.А. принадлежит на праве собственности 3-х комнатная квартира, ...

...расположенная по адресу: <адрес>, площадью 62,2 кв.м.. Постановлением администрации города от 17.05.2013 № № Дутчак А.С. снят с учета граждан, нуждающихся в жилье. В связи со снятием ответчика с учета граждан, нуждающихся в жилье, наличием у ответчиков иного жилого помещения, их добровольным выездом в другое место жительства, истец просит признать ответчиков Дутчака А.С., Дутчака И.А. прекратившими право пользования муниципальным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> с выселением и снятием с регистрационного учета в муниципальном жилом помещении.

В судебном заседании представитель истца Засухин В.В., выступающий на основании доверенности (л.д. 37), на удовлетворении иска настаивал, пояснив, что изначально комната предоставлялась Дутчаку А.С. в 2004 году, по его обращению, в связи с поступлением на службу в ОМВД по ЗАТО г. Снежинск. Со слов представителя истца, являясь в настоящее время военнослужащим, семья Дутчак имеет на праве собственности два жилых помещения, комнатой в общежитии не пользуется, ответчик сдает указанную комнату на условиях поднайма посторонним лицам. Ссылаясь на подп. 10 п. 5 разд. 4 Положения «О муниципальных общежитиях города Снежинска», согласно которому наниматель обязан в случае выбытия из общежития и приобретения жилого помещения в собственность - сдать все числящееся за ним имущество, сняться с регистрационного учета и обеспечить снятие с регистрационного учета всех членов своей семьи., представитель истца просит удовлетворить заявленный иск.

Ответчики Дутчак А.С., Дутчак И.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 84,85), в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица директор МБУ «ОМОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 87).

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей С.А.В. А.С. исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего об удовлетворении иска, суд находит данный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения в общежитиях.

В силу ч. 3 ст. 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что в случае, если отсутствие нанимателя и (или) членов его семьи в жилом помещении не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора найма.

Согласно ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 статьи 102 ЖК РФ и частью 2 настоящей статьи.

Ответчики к данной категории граждан не относятся.

Согласно подп. 1 п. 5 Положения «О муниципальных общежитиях города Снежинска» (утверждено решением Собрания депутатов г. Снежинска от 30.09.2010 № 190), в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма жилого помещения в муниципальном общежитии считается расторгнутым со дня выезда (л.д. 33, оборот).

Как установлено в судебном заседании, общежитие «Восток», расположенное по адресу: г. Снежинск, ул. <адрес> является объектом муниципальной собственности и внесено в реестр муниципального имущества Решением Челябинского Областного Совета народных депутатов № 235/14-М от 20.09.1992 (л.д. 129).

Наймодателем спорного жилого помещения – комнаты № в общежитии № по <адрес> в <адрес> является МБУ «ОМОС», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.36).

Согласно Постановлению от 26.02.2004 № 204 «Об утверждении выделения жилой площади в общежитии» Дутчаку А.С. и членам его семьи: супруге и сыну ДД.ММ.ГГГГ года рождения была предоставлена комната № в общежитии № по адресу, <адрес> (л.д. 105-106).

Согласно Постановлению от 29.06.2010 № 1108 «О предоставлении жилой площади в общежитии» (л.д.10) были внесены изменения в состав семьи Дутчака А.С., вселена дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 122).

12.07.2010 между МО «Город Снежинск», от имени которого действовало МУ «ОМОС» в лице директора Супруна А.В. и Дутчаком А.С. был заключен Договор найма жилого помещения в муниципальном общежитии № (л.д. 11-12).

Из справки МБУ «ОМОС» (л.д. 13) следует, что ответчики Дутчак А.С. и Дутчак И.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>, общежитие №, комната №.

Постановлением администрации Снежинского городского округа от 17.05.2013 № 656 Дутчак А.С. снят с учета граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в связи с утратой оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма в связи с обеспеченностью жильем (л.д. 14-26).

Данное обстоятельство подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 24-28), согласно которым Дутчак А.С. с 27.11.2015 приобрел в собственность однокомнатную квартиру, площадью 37,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, член семьи Дутчака А.С. – супруга ФИО7 с 25.12.2012 приобрела право собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Отсутствие ответчиков по месту регистрации подтверждается актами о проверке использования жилого помещения от 14.02.2017, 09.03.2017, 28.03.2017, согласно которым, Дутчак А.С. и члены его семьи по месту жительства - в комнате № по <адрес> не проживают длительное время, не используют предоставленное ей жилое помещение для проживания.

Ответчики Дутчак А.С. и Дутчак И.А. судебном заседании 14.12.2017 подтвердили, что с апреля 2017 года в спорной комнате не проживают (протокол судебного заседания от 14.12.2017, л.д. 81).

Допрошенные в судебном заседании свидетели – С.А.В.. (главный инженер МБУ «ОМОС»), А.С.заведующая общежитием №), подтвердили, что ответчики в комнате не проживают длительное время. Свидетель Свидетель №1 дополнила, что семья Дутчака в 2012 году выехала из указанной комнаты, задолженности по оплате коммунальных услуг и за содержание жилья нет. Со слов свидетеля, комната периодически сдается посторонним лицам.

В силу части 1 статьи 27 и части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, предоставлено право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировано право на жилище.

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Единый порядок, основания, процедуру предоставления и пользования жилыми помещениями в муниципальных общежитиях, а также основания и порядок расторжения и прекращения договора найма в муниципальных общежития г. Снежинска устанавливает Положение «О муниципальных общежитиях города Снежинска» (л.д. 31-35).

Согласно п.п. 4,5 разд. 1 Положения, жилые помещения в муниципальных общежитиях г. Снежинска относятся к специализированному жилищному фонду и предназначены для временного проживания в период работы, службы или обучения граждан, не обеспеченных жилыми помещениями на территории ЗАТО. Жилые помещения не подлежат отчуждению, обмену, передаче в аренду, внаем, поднаем.

Жилые помещения в муниципальных общежитиях предоставляются гражданам на период трудовых отношений с организацией, по ходатайству которой производится вселение в общежитие.

В исключительных случаях жилые помещения могут быть предоставлены гражданам, имеющим место для постоянного проживания на территории г. Снежинска, но нуждающимся в жилых помещениях по основаниям, установленным жилищным законодательством (п. 1 разд. 2 Положения).

Согласно п. 10 разд. 2 Положения, наниматель обязан в случае выбытия из общежития и приобретения жилого помещения в собственность – сдать все числящиеся за ним имущество, сняться с регистрационного учета и обеспечить снятие с регистрационного учета всех членов своей семьи (подп. 10 п. 5 разд. 4 Положения, л.д. 33, оборот).

Указанное предполагается п. 11 Договора найма жилого помещения № от 12.07.2010, согласно которому, наниматель жилого помещения несет иные обязанности, предусмотренные действующим законодательством и Положением «О муниципальных общежитиях города Снежинска».

Согласно п. 3 рад. 5 указанного Договора, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое место жительства, настоящий договор считается расторгнутым с момента выезда.

Выбытие ответчиков Дутчака А.С. и Дутчака И.А. из спорного жилого помещения дополнительно подтверждается:

- актами обследования комнаты № от 14.02.2017, 09.03.2017, 28.03.2017, 21.04.2017 (л.д. 17-19, 103);

- свидетельствами о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество (л.д. 66,67), согласно которым у Дутчака А.С., ФИО7 на праве собственности имеется недвижимое имущество в виде квартир;

- справкой МБОУ «СОШ № №», согласно которой, член семьи Дутчака А.С. – дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 01.09.2017 зачислена в СОШ №, предоставлено свидетельство о регистрации по месту жительства: <адрес> (л.д. 100,101);

- амбулаторной картой ответчика ФИО3, где указан адрес последнего – <адрес>л.д. 102,130);

- ответом командира ВЧ № о том, что прапорщик Дутчак А.С. фактически проживает вместе со своей семьей по адресу: <адрес> (л.д. 129).

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Учитывая, что Дутчак А.С., а также, член ее семьи ФИО3 в спорном жилом помещении не проживают, выехали добровольно, приобрели право пользования другим жилым помещением, суд считает, что ответчики в соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ утратили право пользования спорным специализированным жилым помещением, договор найма в силу п. 3 разд. 5 Договора считается расторгнутым.

Поскольку согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, ответчики в силу подп. 10 п. 5 разд. 4 Положения «О муниципальных общежитиях» в связи с выбытием из общежития и приобретением жилого помещения в собственность обязаны сдать все числящиеся имущество и сняться с регистрационного учета.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как установлено в судебном заседании спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности (л.д. 129), ответчики в нем не проживают, по назначению не используют. Доказательств обратного в суд не представлено.

В соответствии с п. п. "е" п. 31 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Данное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Так как истец от уплаты госпошлины на основании п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей, то есть по 150 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 83, 101 Жилищного кодекса РФ; ст.ст.12, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования администрации Снежинского городского округа к Дутчаку А.С., Дутчаку И.А. о признании прекратившими право пользования муниципальным жилым помещением, выселении без предоставлении другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета в муниципальном жилом помещении, удовлетворить.

Признать Дутчака А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дутчака И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившими право пользования специализированным жилым помещением - комнатой № (№) по <адрес> (№) в <адрес> в муниципальном общежитии №), в связи с выездом в другое место жительства.

Выселить Дутчака А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дутчака И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения из специализированного жилого помещения - комнаты №) по <адрес> (№) в <адрес> в муниципальном общежитии №), без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Дутчака А.С., Дутчака И.А. в доход местного бюджета госпошлину по 150 (сто пятьдесят) рублей 00 копеек, то есть с каждого ответчика.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, для чего копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Симонян

дело № 2а – 601/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2016 года город Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Смолюка Т.Л.,

при секретаре Белокурской О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МРИФНС России № по Челябинской области к Дутчаку А.С. о взыскании задолженности, пеней по <данные изъяты> налогу, налогу <данные изъяты>, <данные изъяты> налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец – МРИФНС России № по Челябинской области (далее – МРИФНС России № по Челябинской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Дутчаку А.С. о взыскании в доход соответствующего бюджета <данные изъяты> налога в сумме <данные изъяты> руб., пеней по <данные изъяты> налогу в сумме <данные изъяты>., налога на <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., пеней по налогу на <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., пени налога на <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что в 2011 году и в 2014 году административный ответчик являлся собственником <данные изъяты>, <данные изъяты>, в связи с чем, последнему были направлены требования об уплате налога на указанное имущество, которые были оставлены ответчиком без исполнения.

Поскольку в установленный срок требования об уплате налогов, пеней административным ответчиком не были исполнены, МРИФНС России № по <адрес> просит удовлетворить указанные треб...

...ования (л.д.№

Административный истец МРИФНС № по Челябинской области в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, о дате и времени рассмотрения дела извещен (л.д. №).

Административный ответчик – Дутчак А.С. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. №), о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим причинам.

В силу требований, содержащихся в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.ст. 14, 44 и 45 НК РФ <данные изъяты> налог, налогоплательщиком которого является административный ответчик, относится к региональным налогам, устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ, обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы <данные изъяты>, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, в том числе автомобили.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты субъектов РФ подлежат зачислению налоговые доходы от транспортного налога.

В судебном заседании установлено, что по сведениям МРИФНС № по Челябинской области в 2011 года Дутчак А.С. являлся владельцем <данные изъяты>: «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № (владение – 12 месяцев в году); в 2014 году «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № (владение – 5 месяцев в году), а также <данные изъяты> государственный регистрационный номер № (владение – 10 месяцев в году), т.е. ответчик являлся налогоплательщиком <данные изъяты> налога.

Согласно ч.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. В соответствии с ч.1 ст.361 и ч.1 ст.363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, установленные законами субъектов Российской Федерации, которыми также устанавливается налоговая ставка в зависимости от мощности двигателя транспортного средства в расчете на его одну лошадиную силу. В случае, если транспортное средство зарегистрировано за налогоплательщиком в течение нескольких месяцев налогового периода, то расчет налога и авансовых платежей по нему производят с учетом коэффициента, который определяется как число полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано за налогоплательщиком, деленное на число календарных месяцев в налоговом периоде.

Так, согласно статье 2 Закона Челябинской области от 28 ноября 2002 года № – ЗО «О транспортном налоге» (с изменениями и дополнениями), ставка транспортного налога в 2012 и в 2013 годах была установлена в следующих размерах: 7,7 руб. с каждой лошадиной силы для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно; 20,00 руб. с каждой лошадиной силы для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 л.с.

Согласно представленному административным истцом расчету, сумма исчисленного и подлежащего уплате ответчиком <данные изъяты> налога по указанной ставке за 2011 год:

за <данные изъяты> – <данные изъяты> государственный регистрационный номер № составила <данные изъяты>;

за 2014 год:

за <данные изъяты> государственный регистрационный номер № составила <данные изъяты>,

за <данные изъяты> государственный регистрационный номер № составила <данные изъяты>

При этом в соответствии со статьей 3 указанного закона транспортный налог должен уплачиваться физическими лицами не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Аналогичные требования к направлению налоговым органом уведомления о сумме исчисленного транспортного налога и сроке его уплаты налогоплательщику содержатся в ч.3 ст.363 НК РФ.

Согласно ст. 1,2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № физические лица, имеющие в собственности жилые дома, квартиры, дачи, гаражи, иные строения, помещения и сооружения облагаются ежегодным налогом на имущество. Сведения (списки) о плательщиках налога на имущество подаются в налоговые инспекции – органами, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и уполномоченными организациями технической инвентаризации – п.4 ст.85 НК РФ.

Согласно сведений, представленных МРИФНС России № по Челябинской области в 2014 году Дутчак А.С. являлся собственником <данные изъяты> по адресу <адрес> Следовательно, административный ответчик, является налогоплательщиком на указанное имущество.

Согласно представленному административным истцом расчету сумма исчисленного и подлежащего уплате ответчиком налога за 2014 год на указанный <данные изъяты> составила <данные изъяты>.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ на праве собственности. Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения – ст.389, 390 НК РФ.

Согласно сведений и расчету, представленных МРИФНС России № по Челябинской области в 2014 году Дутчак А.С. являлся собственником <данные изъяты> по адресу <адрес>, т.е. административный ответчик является плательщиком <данные изъяты> налога. Сумма налога, подлежащего уплате в 2014 года составила <данные изъяты>.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В адрес административного ответчика были направлены уведомления № (л.д.№) и № от 13.04.2015 года (л.д.№) с указанием объектов налогообложения, ставки имущественного, земельного налогов, суммы налогов и срока уплаты.

В установленные сроки до 06.11.2012 года и 01.10.2015 года налогоплательщик указанные в уведомлениях суммы не оплатил. Доказательств обратного административный ответчик суду не представил.

В связи с неуплатой указанных налогов, в порядке ст.ст. 69, 70, 75 НК РФ Дутчаку А.С. было выставлено требование № (л.д. №) об уплате суммы налога и пени за просрочку уплаты <данные изъяты> налога, налога <данные изъяты>, <данные изъяты> налога, что подтверждается реестрами отправленной почтовой корреспонденции (л.д. №).

Несмотря на получение вышеуказанных требований, которое в соответствии с ч.6 ст.69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма 4.11.2015 года, ответчик не исполнил своей обязанности по уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня.

Поскольку административный ответчик сумму налога в установленный законом срок не уплатил, то в соответствии с п.3 ст.75 НК РФ административному ответчику была начислена пеня по <данные изъяты> налогу в размере <данные изъяты>., на <данные изъяты> налог <данные изъяты>., на <данные изъяты> налог – <данные изъяты> руб., исходя из процентной ставки пеней, равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, которая подлежит взысканию с административного ответчика.

Учитывая изложенное, а также, что заявление поступило в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, предусмотренного ст.48 НК РФ, с административного ответчика надлежит взыскать сумму в объеме предъявленных требований: <данные изъяты> налога в размере <данные изъяты> руб. и пени на него <данные изъяты>.; налог <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты>.; а также пени по <данные изъяты> налогу <данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административные исковые требования основаны на законе, подтверждаются указанными доказательствами, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 111, 114 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту КАС) РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования МРИФНС России № по Челябинской области к Дутчаку А.С. о взыскании задолженности, пеней по <данные изъяты> налогу, налогу <данные изъяты>, <данные изъяты> налогу за 2011 год и 2014 год - удовлетворить.

Взыскать с Дутчака А.С., проживающего по адресу: <адрес> в доход бюджета:

- <данные изъяты> руб. – задолженность по <данные изъяты> налогу; <данные изъяты>. пени по нему;

- <данные изъяты> руб. – задолженность по налогу <данные изъяты>, <данные изъяты> руб. пени по нему;

- <данные изъяты> руб. пени по налогу <данные изъяты>.

Указанные денежные средства перечисляются на расчетный счет № в Отделение Челябинск, <адрес>. Получатель: УФК по Челябинской области (для Межрайонной ФНС России № по <адрес>) ИНН №; КПП № ОКТМО № БИК №

КБК (для <данные изъяты> налога): №

КБК (для пени по <данные изъяты> налогу): №

КБК (для налога <данные изъяты>): №

КБК (для пени <данные изъяты>): №

КБК (для налога <данные изъяты>) №

КБК (для пени <данные изъяты>) №

Взыскать с Дутчака А.С. в доход федерального бюджета <данные изъяты> руб. – сумму государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в административную коллегию Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд.

Председательствующий:

Дело № 12 - 71/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2018 года город Снежинск

Судья Снежинского городского суда Челябинской области Клементьев О. В., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Дутчака А.С.,

У С Т А Н О В И Л :

8 августа 2018 года инспектором отдельного взвода ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области Быстровой А. А. было вынесено постановление о наложении на Дутчака А.С. административного штрафа в размере 500 рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

15 августа 2018 года в Снежинский городской суд Челябинской области от Дутчака А. С. поступила жалоба на указанное выше постановление от 8 августа 2018 года о назначении административного наказания, а 20 августа 2018 года в Снежинский городской суд Челябинской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Дутчака А. С.

В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В материалах настоящего дела об административном правонарушении имеются сведения о том, что Дутчак А. С. проходит военную службу по контракту в в...

...ойсковой части № войск национальной гвардии Российской Федерации.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 7 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 23 июня 1999 года № 1 - ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими, подсудны военным судам.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего Дутчака А. С. подлежит направлению по подведомственности в Челябинский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 30.2 и пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего Дутчака А.С. на рассмотрение по подведомственности в Челябинский гарнизонный военный суд.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого определения через Снежинский городской суд Челябинской области.

Судья: О. В. Клементьев