Дутова Людмила Георгиевна

Дело № 2-446/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2022 года г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цукерман С.Ю.,

при секретаре Самойловой В.К.,

с участием процессуального истца старшего помощника Шилкинского межрайонного прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Шилкинского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 к ООО «Стройтехсервис Шилка» об обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Процессуальный истец обратился в суд в интересах ФИО2 с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения ООО «Стройтехсервис Шилка» законодательства при расчете задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества, а также за общедомовые нужды. Так, в ходе выборочной проверки установлено, что у ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, имеется задолженность за коммунальные ресурсы, потребляемые на общедомовые нужды, в размере 6722,87 руб., образовавшаяся с января 2015 года по январь 2019 года. До настоящего времени ООО «Стройтехсервис Шилка» с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности не обращалось. Несмотря на то, что срок исковой давности по взысканию задолженности за период с января 2015 года по январь 2019 года истек, меры к её списанию не приняты, в текущей задолженности потребителя необоснованно учтена задолженность за указанный период, перерасчет не осуществлен. Кроме того, ФИО2 не направляются соответствующие платежные поручения. Изложенные выше обстоятельства в виде задолженности за названные услуги препятствуют ФИО2 получать положенные ей в связи с инвалидностью компенсации социального характера. Ссылаясь на ч.1 ст.2, ч.1 ст.6, ст.11, ч.1 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», п.77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России от ДД.М...

...М.ГГГГ №н, п.п.19-22 Приказа Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №/пр, действовавшего до 2018 года, ст.154, 155 ЖК РФ, ст.195-196 ГК РФ, процессуальный истец просит обязать ООО «Стройтехсервис Шилка» исключить задолженность ФИО2, возникшую за пределами срока исковой давности (с января 2015 года по январь 2019 года) из финансово-лицевого счета, открытого для оплаты коммунальных ресурсов, потребляемых на общедомовые нужды, по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, обязать ООО «Стройтехсервис Шилка» произвести ФИО2 перерасчет задолженности за коммунальные ресурсы, потребляемые на общедомовые нужды по квартире по указанному адресу.

В судебном заседании процессуальный истец старший помощник Шилкинского межрайонного прокурора ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что срок исковой давности по задолженности истек, меры по ее взысканию ответчиком приняты не были, а ссылка представителя ответчика на решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, как на возражения на иск, никак не влияет на правоотношения по настоящему делу, возникшие между ФИО2 и ответчиком.

Материальный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

Представитель ответчика ООО «Стройтехсервис Шилка», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при этом просил рассмотреть дело без его участия, представил суду письменные возражения.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.2 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», действие данного Федерального закона распространяется на коммерческие организации.

На основании ч.1 ст.6 Закона о бухгалтерском учете экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с Законом о бухгалтерском учете.

В силу ст.11 Закона о бухгалтерском учете активы и обязательства подлежат инвентаризации. При инвентаризации выявляется фактическое наличие соответствующих объектов, которое сопоставляется с данными регистров бухгалтерского учета. Выявленные при инвентаризации расхождения между фактическим наличием объектов и данными регистров бухгалтерского учета подлежат регистрации в бухгалтерском учете в том отчетном периоде, к которому относится дата, по состоянию на которую проводилась инвентаризация.

В соответствии с ч.1 ст.19 Закона о бухгалтерском учете, экономический субъект обязан организовать и осуществлять внутренний контроль совершаемых фактов хозяйственной жизни.

Согласно п.77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н следует, что дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, другие долги, нереальные для взыскания, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации.

Из содержания п.19-22 Приказа Минстроя России от 29.12.2014 № 924/пр, действовавшего до 2018г., следует, что перерасчет платы подразумевает ее уменьшение или доначисление; начисленная плата указывается в платежном документе с учетом произведенного перерасчета.

В силу ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

На основании ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 ЖК РФ.

В соответствии со ст.195-196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Стройтехсервис Шилка» является организацией, осуществляющей управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Выборочной проверкой установлено, что у ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, имеется задолженность за коммунальные ресурсы, потребляемые на общедомовые нужды, в размере 6722,87 руб., образовавшаяся с января 2015 года по январь 2019 года.

До настоящего времени ООО «Стройтехсервис Шилка» с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании вышеуказанной задолженности не обращалось.

Несмотря на то, что срок исковой давности по взысканию данной задолженности за период с января 2015 года по январь 2019 года истек, меры к её списанию не приняты, при этом в текущей задолженности потребителя необоснованно учтена задолженность за указанный период, перерасчет не осуществлен.

Кроме этого, ФИО2 не направляются соответствующие платежные поручения.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

Таким образом, исходя из вышеизложенных норм закона и представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу, что задолженность за названные услуги препятствует ФИО2 получать положенные ей в связи с инвалидностью компенсации социального характера, чем нарушаются ее права, свободы и законные интересы.

При этом возражения представителя ответчика в части исковых требований процессуального истца со ссылкой на решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, являются несостоятельными, поскольку не основаны на нормах закона.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования заместителя Шилкинского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 к ООО «Стройтехсервис Шилка» об обязании совершить определенные действия удовлетворить.

Обязать ООО «Стройтехсервис Шилка» исключить задолженность ФИО2, возникшую за пределами срока исковой давности (с января 2015 года по январь 2019 года) из финансово-лицевого счета, открытого для оплаты коммунальных ресурсов, потребляемых на общедомовые нужды, по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>.

Обязать ООО «Стройтехсервис Шилка» произвести ФИО2 перерасчет задолженности за коммунальные ресурсы, потребляемые на общедомовые нужды по квартире по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы, представления через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Мотивированное решение суда составлено 06.05.2022.

Судья С.Ю. Цукерман

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2016г. г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Набережневой Н.В.,

при секретаре Васякиной Г.Л.,

с участием истца Дутовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дутовой ЛГ к ТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом, Дутовой ЕВ о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследником, признании права собственности на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Дутова Л.Г. обратилась в суд к ТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом, Дутовой Е.В. с требованием о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследником, признании права собственности на денежные средства.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО1, после его смерти открылось наследство, содержащие денежные средства, размещенные на вкладах ОАО «Сбербанк» ( счет 057565, 05776, 03674, 01918). Истец и Дутова Е.В. являются наследниками после смерти ФИО1 на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ. В установленные шестимесячный срок, она не приняла наследство, по причине того, что ей не было известно о необходимости подать заявление о принятии наследства, так как считала, что наличие завещания достаточным основанием для признания за ней права собственности на денежные средства после смерти отца. Дутова Е.В. также пропустила и на наследство не претендует. Просит восстановить срок для принятия наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ. после смерти ФИО1, признать ...

...Дутову Л.Г. наследником, признать право собственности на денежные вклады.

В судебное заседание истец требования поддержала, просила удовлетворить. Суду показала, что умерший ФИО1 приходится ей отцом, при жизни написал завещание, в котором указал, что все его имущество после смерти перейдет Дутовой Л.Г. и Дутовой Е.В. После смерти отца не знала, что необходимо обратиться к нотариусу, однако фактически приняла имущество в виде 1/3 дома принадлежащего ее отцу. В 2010г. оформила землю под данным домом в собственность.

Ответчик Дутова ( Векслер) Е.В. в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Представитель ТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Нотариус Шевченко Т.А. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Суд заслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что наследодатель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Дутова Л.Г. до заключения брака носившая фамилию Замкина, приходится наследодателю дочерью.

Истец и Дутова Е.В. являются наследниками после смерти ФИО1 на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось. Как следует из пояснений истца она к нотариусу не обращалась, поскольку думала, что имеющееся завещание и является правом на наследство. Однако в тоже время истец приняла наследство оставшееся после смерти отца по завещанию в виде 1/3 дома по адресу <адрес>. В 2003 году дому был присвоен № на основании Постановления главы администрации <адрес> №. Данное подтверждается сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

В 2010г. истец оформила земельный участок под домом в собственность.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец фактически приняла наследство после смерти отца в течение 6 месяцев после смерти наследодателя, что является основанием для удовлетворения иска, направленного на защиту ее наследственных прав, для признания за ней право на наследственное имущество.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Требования Дутовой ЛГ о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследником, признании права собственности на денежные средства удовлетворить.

Признать за Дутовой ЛГ право собственности на денежные вклады в ОАО «Сбербанк России» по счетам №, №, №, № открытые на имя ФИО1, в порядке наследования после его смерти

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Шилкинский районный суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Набережнева Н.В.

Копия, верно: