Дутова Ольга Ильинична

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.04.2019 г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Горбач И.Ю.,

при секретаре Гнидкиной Е.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Ярцевой ФИО7, Дутовой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между Ярцевой М.А. и АКБ «Пробизнесбанк» заключен кредитный договор №ф по условиям которого, Ярцевой М.А. предоставлен кредит на сумму 37000 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ., под 36% годовых. Кроме того, положениями кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, установлена неустойка в размере 20% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Дутовой О.И. заключен договор поручительства №фп от ДД.ММ.ГГГГ на срок 96 месяцев. В соответствии с условиями которого, поручитель отвечает солидарно перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим в силу закона является ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлен на 6 месяцев.

Определением мирового судьи судебного участка № мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ответчиков зад...

...олженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника относительного его исполнения.

Ссылаясь на исполнение обязательств по договору банком и ненадлежащее исполнение заемщиком, наличие задолженности, банк инициировал дело в суде иском, в котором просил взыскать солидарно с Ярцевой М.А., Дутовой О.И. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 62 523,51 руб. из которых: сумма основного долга – 29 101,63 руб., сумма процентов – 22 099,06 руб., штрафные санкции - 11 322,82 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 075,71 руб.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил. В исковом заявлении содержалась просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания.

ДД.ММ.ГГГГ от финансового управляющего ФИО5 поступило уведомление согласно которому решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А08-6694/2018 от ДД.ММ.ГГГГ Дутова О.И. признана банкротом и в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев в связи с чем Дутова О.И. не может быть ответчиком по гражданским искам имущественного характера.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Установлено, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов предоставлял кредиты физическим лицам. Требования истца основаны на положениях ст. ст. 309, 310,363, 809, 819, 811 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Пробизнесбанк» и Ярцевой М.А. заключен кредитный договор №ф по которому последней предоставлен кредит в сумме 37 000 руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору. Для планового погашения задолженности заемщик обязался производить погашения по графику, составленному по кредитному договору.

Ответчик Ярцева М.А. обязательства перед банком не исполняла, ежемесячные платежи не производила в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АКБ «Пробизнесбанк» и Дутовой О.И заключен договор поручительства №фп от ДД.ММ.ГГГГ, по которому последняя отвечает солидарно перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №ф.

В нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов и положений ст. 309 ГК РФ заемщик не исполнял свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету истца задолженность заёмщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 180, 11 руб. Стоит отметить, что истец на этапе подачи искового заявления снизил начисленные штрафные санкции до суммы 11 322,82 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России и заявил ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 523, 51 коп.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А08-6694/2018 от ДД.ММ.ГГГГ Дутова О.И. признана банкротом и в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утвержден финансовый управляющий ФИО5

Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, исковое заявление АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Ярцевой М.А., Дутовой О.И. подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, производство по исковому заявлению возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после ДД.ММ.ГГГГ, и не было рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов Дутовой О.И., суд приходит к выводу о том, что исковое заявление АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Ярцевой М.А., Дутовой О.И. в части требований к Дутовой О.И. в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, так как Дутова О.И. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, заявленные к ней исковые требования не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции поскольку подлежат рассмотрению в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках дела о банкротстве.

С учетом вышеизложенного, на основании положений ст. ст. 309, 310, 322, 809, 819, 811 ГК РФ суд взыскивает с Ярцевой М.А. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору 62 523,51 руб. из которых: сумма основного дога 29 101,63 руб., процентов – 22 099,06 руб.

Относительно требований истца о взыскании штрафных санкций в сумме 11 322,82 руб. суд приходит к следующему.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Аналогичные разъяснения содержит пункт 69 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору суду не представлено, ходатайств о снижении размера неустойки не заявлено, оснований полагать, что заявленный истцом размер неустойки 11 322,82 рублей явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком, у суда не имеется, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом разъяснений изложенных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с Ярцевой М.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2075,71 руб.

руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 232.4 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в части требований к Ярцевой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ярцевой ФИО10 в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по Страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 523,51 руб. из которых: сумма основного долга – 29 101,63 руб., сумма процентов – 22 099,06 руб., штрафные санкции – 11 322,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075,71руб.

Производство по делу по иску АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в части требований к Дутовой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья подпись И.Ю. Горбач

Мотивированное решение составлено 06.05.2019.