Дутова Тамара Ивановна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 25 декабря 2023 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Теленкова И.А.,

при секретаре Лаптевой А.А.,

с участием истца Иванова М.А., представителя истца Красносвободцевой О.В., ответчика Дутовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой ФИО11 к Дутовой ФИО12, Мусиной ФИО13, Дутову ФИО14 о признании права собственности, включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

истец обратились в суд с иском к ответчикам, просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: - земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, и расположенный на нем жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., находящихся по адресу: <адрес>; - гараж площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, гараж №. Признать за истцом право собственности на указанные земельный участок и расположенный на нем жилой дом, гараж.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 После его смерти открылось наследство, включающее земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, и расположенный на нем жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., находящихся по адресу: <адрес>; гараж площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: ФИО2 <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, участок №, гараж №. При оформлении у нотариуса наследственных прав спорный объекты недвижимости не были включены в наследственную массу, так как отсутствовали надлежащим образом оформленные документы. Нотариусом было рекомендовано обратиться...

... в суд. При этом, право собственности наследодателя на спорный объект недвижимости подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве собственности на землю, типовым договором аренды, содержащим регистрационную надпись.

Истец Иванова М.А., ее представитель Красносвободцева О.В. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик Дутова Т.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что в спорных объектах недвижимости отсутствует ее супружеская доля. В письменном заявлении указала о признании исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173,98,198 Гражданского кодекса Российской Федерации ей понятны, просила о приобщении заявления к материалам дела (л.д. 37, 88).

Ответчики Дутов Р.А., Мусина Н.А. в письменных заявлениях указали, что признают исковые требования в полном объеме (л.д. 36,38).

Представитель третьего лица Администрации ГО Сухой Лог в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву против заявленных требований не возражает при установлении судом обстоятельств, на которые ссылается истец, ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 60).

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в городе ФИО2 <адрес> умер отец истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 22, 24).

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, при этом в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из содержания искового заявления, причиной обращения истца в суд стало отсутствие надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на спорное наследственное имущество.

В то же время судом установлено, что после смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного на нем жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>; гаража площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, гараж №.

Согласно представленному суду договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному секретарем Курьинского сельского Совета народных депутатов, ФИО3 приобрел жилой бревенчатый дом площадью 30 кв.м со служебными постройками, расположенный на земельном участок <данные изъяты> соток, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 10).

Как следует из свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №

ФИО3 предоставлен земельный участок по адресу <адрес>, ул. <адрес>ю <данные изъяты> га, решением Главы администрации с. Курьи.

В соответствии с копией выписки из похозяйственной книги Курьинской сельской администрации дом, расположенный по адресу: <адрес>, числится за ФИО3 (основание договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д. 21).

Кроме того, согласно представленному суду типовому договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ право собственности в БТИ г. Сухой Лог на спорный гараж зарегистрировано за ФИО3, что подтверждает регистрационная надпись БТИ на договоре (л.д. 12-15).

Наличие спорных объектов недвижимости подтверждается также выписками из ЕГРН, согласно которым спорный жилой дом имеет кадастровый №, земельный участок имеет кадастровый номер № спорный гараж имеет кадастровый №, сведения о правообладателе не указаны (л.д. 16,17,55).

Указанные доказательства подтверждают доводы истца о принадлежности на момент смерти ФИО3 на праве собственности земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного на нем жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>; гаража площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу<адрес>, участок №, гараж №.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает альтернативные способы принятия наследства. Согласно п.1 указанной статьи закона принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям Реестра наследственных дел ФНП наследственные дела после смерти ФИО3 не заводились (л.д.50).

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из не оспоренных никем пояснений истца следует, что она в течение шестимесячного срока после смерти отца, и в дальнейшем, принял указанное наследственное имущество в виде земельного участка, жилого дома и гаража, совершив действия, характеризующие отношение Ивановой М.А. к указанному имуществу как к своему собственному: принимала меры по его сохранению, пользовался земельным участком, то есть Иванова М.А. владела данным имуществом как собственник, реализовывая соответствующие права и исполняя обязанности собственника. Обратного не доказано.

Сведений о наличии иных наследников, принявших наследство ФИО3 в соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, следует считать установленным факт надлежащего принятия наследства ФИО3 их наследником – истцом Ивановой М.А.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку в судебном заседании установлено, что наследственные права истца на имущество наследодателя ФИО3 никем не оспорены, подтверждаются материалами дела, иные препятствия для наследования имущества умершего не установлены, факт принятия наследства истцом подтверждается наличием у истца копий правоустанавливающих документов, документами, подтверждающими несение бремя содержания спорного имущества, суд признаёт обоснованными заявленные исковые требования, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Признать право собственности Ивановой ФИО15 <данные изъяты> в порядке наследования после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на недвижимое имущество - земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, и расположенный на нем жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, находящиеся по адресу: ФИО2 <адрес>.

Признать право собственности Ивановой ФИО16 <данные изъяты> в порядке наследования после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на недвижимое имущество - гараж площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, гараж №.

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное имущество.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2024.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области И.А. Теленков