Дутт Елизавета Владимировна

Дело № 2-486/2020

22RS0066-01-2019-005495-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе судьи Т.В. Зарецкой, при секретаре Овечкиной Е.В., рассмотрев материалы гражданского дела по иску СПАО «Ингосстрах» к Забурдаеву И.А. о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

Истец в лице представителя обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с настоящим иском, просил взыскать с ответчика Забурдаева И.А. в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму в размере 62502.88 руб., уплаченную госпошлину, судебные издержки в сумме 3500 рублей на оплату юридических услуг ООО "БКГ" по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

В обоснование иска указывал, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный номер № Согласно административному материалу, водитель Забурдаев И.А. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии № номера № в СПАО "Ингосстрах". Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ЕЕ Е номера № Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда иму...

...ществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 62502.88 руб.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 62502.88 руб., которая подлежит взысканию с виновника ДТП Забурдаева И.А., и составляет размер страхового возмещения, произведенного на основании Соглашения сторон о размере страховой выплаты.

В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере 2075.09 руб., понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд. Исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3500 руб., понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки по оплате юридических услуг. Оплата судебных издержек подтверждается выпиской из акта приема-передачи и документов, и платежным поручением по оплате акта за подачу исковых заявлений.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал по изложенным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Третье лицо Дутт Д.В., представитель третьего лица САО ВСК для рассмотрения дела не явились, извещены надлежаще.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 2 ст. 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В п. 1 ст. 16 Закона "Об ОСАГО" предусмотрено, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящимся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2 ст. 16 данного Закона).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортах средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству истца <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, по вине Забурдаева И.А., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, что подтверждается административным материалом, ответчиком не оспаривалось.

Гражданская ответственность при использовании транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО., на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №. Закурдаев И.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, что подтверждается копией полиса ОСАГО.

Поскольку Закурдаев И.А. не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и он являлся виновником ДТП, в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик СПАО «Ингосстрах», выплативший страховое возмещение в сумме 62502,88 руб. согласно платежному поручению №., в пользу страховой компании САО ВСК, где застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, грн № Дутт Е.В., обоснованно заявил требования о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. При этом САО ВСК в пользу Дутт Е.В. была выплачена сумма страхового возмещения в указанном размере согласно платежному поручению №

Обстоятельства ДТП и размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств обратного, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Соответственно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 2075,09руб., и расходы по оплате юридических услуг в сумме 3500руб., итого 5575,09руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Забурдаева И.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке регресса 62502,88 руб., судебные расходы 5575руб.

Решение сторонами может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья Т.В.Зарецкая