Дуванова Наталья Григорьевна

Дело № 2-165/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кормиловский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Вяткиной Г.С.

с участием прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Позыгун Е.С.

при секретаре Споденейко О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка

27 апреля 2011 года.

гражданское дело по иску прокурора Октябрьского административного округа г. Омска в интересах Дувановой НГ к Обществу с ограниченной ответственностью «Опытно-механический завод Центра «Транспорт» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, суд

у с т а н о в и л:

Прокурор Октябрьского административного округа г. Омска обратился в Кормиловский районный суд с иском в интересах Дувановой НГ к Обществу с ограниченной ответственностью «Опытно-механический завод Центра «Транспорт» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании прокурор Октябрьского административного округа г. Омска Позыгун Е.С. заявила об отказе от иска и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что спор с Обществом с ограниченной ответственностью «Опытно-механический завод Центра «Транспорт» разрешен до судебного заседания, поскольку ответчик в добровольном порядке выполнил заявленные прокурором требования, выплатил задолженность по заработной плате в полном объеме.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Опытно-механический завод Центра «Транспорт» (по доверенности) Гусев В.А. против прекращения производства по иску не возражал, суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГ...

...Г года перед данным работником была погашена задолженность по заработной плате.

Данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года и списком зачислений от ДД.ММ.ГГГГ г. на имя Дувановой Н.Г., согласно которым Общество с ограниченной ответственностью «Опытно-механический завод Центра «Транспорт» перечислило Дувановой Н.Г. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд принимает от прокурора Октябрьского административного округа г. Омска отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от прокурора Октябрьского административного округа г. Омска отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Октябрьского административного округа г. Омска в интересах Дувановой НГ к Обществу с ограниченной ответственностью «Опытно-механический завод Центра «Транспорт» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей.

Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Омский областной суд.

Судья: Вяткина Г.С.

Дело № 2-471/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

р.п. Кормиловка «24» июня 2011 года

Судья Кормиловского районного суда Омской области Бандур Г.В.,

с участием прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Позыгун Е.С.,

представителя ответчика – Гусева В.А.,

при секретаре Кобец В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского административного округа г. Омска в интересах Дувановой НГ к Обществу с ограниченной ответственностью «Опытно-механический завод Центра «Транспорт» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, суд

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского административного округа г. Омска обратился в Кормиловский районный суд Омской области с исковым заявлением в интересах Дувановой Н.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Опытно-механический завод Центра «Транспорт», о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании прокурор Октябрьского административного округа г. Омска Позыгун Е.С. заявила об отказе от искового заявления и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что спор с Обществом с ограниченной ответственностью «Опытно-механический завод Центра «Транспорт» разрешен до судебного заседания, поскольку ответчик в добровольном порядке выполнил заявленные прокурором требования, выплатил задолженность по заработной плате в полном объеме.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Опытно-механический завод Центра «Транспорт» (по доверенности) Гусев В.А. против прекращения производства по иску не ...

...возражал, суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ года перед данным работником была погашена задолженность по заработной плате.

Истец Дуванова Н.Г. в суд в назначенное время не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении дела не представила.

На основании ч.ч. 3,4 и 5 ст. 167, а также ст. 2 и ч.1 ст.154 ГПК РФ, для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Дувановой Н.Г.

Факт добровольного исполнения ответчиком заявленных исковых требований подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, копией спискового зачисления от ДД.ММ.ГГГГ. и справкой о начисленной и выплаченной заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым Общество с ограниченной ответственностью «Опытно-механический завод Центра «Транспорт» перечислило Дувановой Н.Г. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд принимает от прокурора Октябрьского административного округа г. Омска отказ от искового заявления и заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от прокурора Октябрьского административного округа г. Омска отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Октябрьского административного округа г. Омска в интересах Дувановой НГ к Обществу с ограниченной ответственностью «Опытно-механический завод Центра «Транспорт» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кормиловский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья: _______________ Бандур Г.В.