Босов Иван Владимирович

Дело № 1-69/2022

25RS0018-01-2022-000671-95

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Кировский 01 июня 2022 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Червонопрапорного Р.В.,

подсудимого Босова И.В.

защитника адвоката Рудневой О.А., предъявившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малюк К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Босова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина РФ; русским языком владеющего; зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; <данные изъяты>; ранее судимого: 29.06.2016 Кировским районным судом Приморского края по ст.158 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года; постановлением Кировского районного суда Приморского края от 08.11.2016 приговор от 29.06.2016 приведен в соответствие с изменениями внесенными Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ: осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году 4 мес. лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года; постановлением Кировского районного суда Приморского края от 11.04.2018 условное осуждение по приговору от 29.06.2016 отменено, наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 мес. лишение свободы, приведено к исполнению; освобожден по отбытию наказания 09.08.2019; копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему делу не содержался, - обвиняемого в сове...

...ршении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Босов И.В., являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в сфере оборота наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров в западном направлении от <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 40 минут обнаружил куст дикорастущего растения конопли и оборвал его части, являющиеся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой 53,6 грамм, что относится к значительному размеру в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое присвоил себе, тем самым незаконно приобрел. После чего Босов И.В. умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил данное наркотическое средство в вышеуказанном размере при себе с момента его незаконного приобретения до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, затем с 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ продолжил незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство на веранде <адрес>, а с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вновь продолжил незаконно хранить наркотическое средство каннабис (марихуану) при себе, до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 13 часов 35 минут до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 38 метров в юго-западном направлении от <адрес>.

Подсудимый Босов И.В. виновным себя в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал полностью, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, оглашены показания данные им в ходе досудебного производства (л.д. 37-40), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.10 час. до 13.40 час. около заброшенного дома по <адрес> обнаружил один куст дикорастущего растения конопли и для личного употребления оборвал с него листья и верхушечные части, которые сложил в пакет. Пакет с наркотическим средством спрятал в заброшенном доме, расположенном по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12.30 час. он зашел в вышеуказанный дом, достал пакет с наркотическим средством, часть наркотического средства употребил путем курения там же в доме, оставшуюся часть забрал с собой. Пакет с наркотическим средством он положил в правый боковой карман куртки и пошел по <адрес> его остановили сотрудники полиции, сообщили, что у них имеется информация о хранении им наркотических средств и спросили, имеются ли у него при себе наркотики. Наркотическое средство он первоначально выдавать полицейскому не собирался, поэтому ответил, что у него ничего запрещенного при себе не имеется. Однако узнав, что его могут досмотреть, он показал сотруднику полиции наркотическое средство, достав пакет из кармана куртки. По прибытии следственно-оперативной группы (СОГ), в период с 13.35 час. до 14.05 час., после разъяснения цели осмотра и прав у него был изъят пакет с наркотическим средством. Он пояснил, что в пакете находится принадлежащее ему части растения конопля, которое он хранил для личного употребления путем курения без цели сбыта. Так же у него на ватный тампон, были изъяты смывы с рук. Хранил наркотическое средство он, будучи в состоянии наркотического опьянения, однако состояние опьянения никак не повлияло на его действия.

В судебном заседании Босов И.В. подтвердил оглашенные показания.

Кроме полного признания подсудимым Босовым И.В. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 46-48), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он служит в должности старшего оперуполномоченного управления наркоконтроля (УНК). ДД.ММ.ГГГГ около 12.45 в ходе работы совместно с оперуполномоченным УНК Свидетель №2, им была получена информация, что по <адрес> гр. Босов И.В. будет переносить наркотические средства. После того как он сообщил о полученной информации в дежурную часть, в 13.17 час. в районе <адрес> пгт. Кировский, им был остановлен гражданин похожий по описанию на Босова И.В. Гражданин представился как Босов И.В. Они сообщили ему о имеющейся информации и спросили, имеются ли у него при себе предметы и вещества запрещенные к гражданскому обороту. Босов И.В. пояснил, что у него ничего запрещенного при себе нет. Босов И.В. нервничал, волновался и он предупредил Босова И.В., что будет вынужден провести досмотр последнего. После этого Босов И.В. пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство, а именно, в кармане куртки в пакете находится конопля и достал из кармана пакет. Визуально осмотрев содержимое пакета, они увидели вещество растительного происхождения зеленого цвета внешне похожее на наркотическое средство «марихуана». О данном факте он доложили оперативному дежурному и вызвал СОГ. По прибытии следственно-оперативной группы, в присутствии 2 понятых, на участке местности, расположенном в 38 м. к юго-западу от <адрес> был произведён осмотр места происшествия и изъят вышеуказанный пакет с веществом растительного происхождения. При этом Босов И.В. пояснил, что в пакете находится принадлежащие ему части растения конопли, которые он хранил для личного употребления путем курения без цели сбыта. Также у Босов И.В. были изъяты смывы с рук на ватный тампон;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 49-51), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 52-53), оглашенными в судебном заседании, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.35 час. до 14.05 час. она вместе с вторым понятым Свидетель №4 участвовали при проведении осмотра места происшествия, который проводился на участке местности в 38 метрах к югу-западу от <адрес>. В ходе осмотра места происшествия у участвующего Босова И.В. из правого бокового кармана надетой на нем курки был изъят пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. При этом Босов И.В. пояснил, что в пакете находится принадлежащие ему части растения, конопля которые он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Так же у Босова И.В. были изъяты смывы с рук на ватный тампон;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д. 54-55), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Кроме показаний свидетелей виновность подсудимого Босова И.В. подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 7-10), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.35 час. до 14.05 час. на участке местности расположенном на расстоянии 38 м. в юго-западном направлении от <адрес> <адрес>, изъято принадлежащее Босову И.В. наркотическое средство, пакет и ватный тампон со смывали с рук Босова И.В.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-61), согласно которому растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Босова И.В., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 53,6 грамма;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-67), согласно которому в смывах с рук, изъятых у Босова И.В., имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола;

- протоколом проверки показаний на месте (л.д. 81-83), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Босов И.В. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 2 метров в западном направлении от <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил один куст растения конопли; указал место на веранде <адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ спрятал пакет с верхушечными частями и листьями растения конопли;

- протоколом осмотра предметов (л.д. 76-78), из которого следует, что осмотрены: полимерный пакет с частями растений; ватный тампон с загрязнением серого цвета.

Виновность подсудимого Босова И.В. подтверждается вещественными доказательствами (л.д. 79): наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 53,27 г, полимерный пакет черного цвета, ватный тампон со смывами с рук Босова И.В.

Таким образом, вина подсудимого Босова И.В. в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере подтверждается, кроме его признательных показаний, протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Босов И.В. указал на место, где он обнаружил и хранил части растения конопли; показаниями свидетелей; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у Босова И.В. изъято наркотическое средство, заключениями экспертиз, согласно которым изъятое у Босова И.В. вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), в значительном размере, а изъятые предметы содержат следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, а так же протоколом осмотра предметов и вещественными доказательствами.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, согласованными, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом, у суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, которые, по мнению суда, не имеют оснований к оговору подсудимого.

Исследованные судом протоколы следственных действий соответствует требованиям УПК РФ и отражают фактические обстоятельствами проведенных следственных действий, которые подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом.

Действия подсудимого Босова И.В. правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

По месту жительства Босов И.В. участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, и главой администрацией поселения - удовлетворительно (л.д. 107, 109); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 111); в настоящее время имеет постоянное место работы в <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 146).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-74) Босов И.В. страдает органическим эмоционально-лабильным расстройством в связи с черепно-мозговой травмой (шифр по №), он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию. Босов И.В. обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (шифр по №), нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации.

С учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда нет.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает: активное способствование расследованию преступления (пункт «и»), выразившееся в добровольной даче подробных признательных показаний, направленных на установление всех обстоятельств подлежащих доказыванию, предусмотренных ст.73 УПК РФ; наличие малолетних детей (пункт «г»), так как на иждивении Босова И.В. находится дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

На основании ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины; раскаяние в содеянном; является участником боевых действий на Северном Кавказе; награжден «Орденом мужества»; наличие на иждивении несовершеннолетних детей супруги ФИО5 – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1; состояние здоровья Босова И.В., который имеет последствия пулевого ранения левой ноги и последствия контузии, а также согласно заключению комиссии экспертов страдает органическим эмоционально-лабильным расстройством в связи с черепно-мозговой травмой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Судимость Босова И.В. по приговору Кировского районного суда Приморского края от 29.06.2016, которым он осужден по ст.158 ч.2 УК РФ, постановлением Кировского районного суда Приморского края от 08.11.2016 действия Босова И.В. переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ, соответственно, он считается осужденным по указанному приговору за совершение преступления небольшой тяжести и вновь ему инкриминируется совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, что согласно п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, а также не находит оснований для освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа.

Решая вопрос о конкретном виде наказания, суд учитывает: характер и тяжесть содеянного; сведения о личности Босова И.В.; совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном, семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде штрафа.

При определении подсудимому размера наказания суд учитывает положение о сроках и размере наказания, назначаемого лицу, дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, то есть в пределах, предусмотренных ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку Босовым И.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дело в особом порядке, но по независящим от него причинам уголовное дело рассмотрено в общем порядке, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая, что Босов И.В. обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (шифр по №) нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации, для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, на основании ст. 72.1 УК РФ суд считает целесообразным возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию у нарколога.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом подсудимого Босова И.В. в ходе предварительного следствия и в суде, которые подлежат возмещению за счет государства, так как Босовым И.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, но по независящим от него обстоятельствам уголовное дело рассматривается в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Босова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании статьи 72.1 УК РФ возложить на Босова И.В. обязанность пройти обследование в наркологическом диспансере и в случае необходимости и при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за исполнением Босовым И.В. обязанности пройти обследование в наркологическом диспансере и в случае необходимости и при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговору в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 53,27 г (оставшееся после проведения экспертизы), черный пакет, смывы с рук на ватном тампоне - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Н. Ханьянова

Дело № 2-459/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 17 июня 2015 г.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Безродного С.С.,

при секретаре Лондарь Н.Г.,

с участием истца Гридневой Ю.С., ответчиков Гридневой Е.С., Епихиной Г.В., Босова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гридневой Ю.С. к Гридневой Е.С., Епихиной Г.В., Босову И.В. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гриднева Ю.С. обратилась в Кировский районный суд Приморского края с иском к Гридневой Е.С., Епихиной Г.В., Босову И.В. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики Гриднева Е.С., Епихина Г.В. и Босов И.В. причинили ей побои. По данному факту мировым судьей судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края было возбуждено уголовное дело по ст. 116 ч. 1 УК РФ, которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с применением к подсудимым Гридневой Е.С., Епихиной Г.В. и Босову И.В. акта об амнистии. В результате совершенного преступления ответчики причинили ей физическую боль и телесные повреждения, применили в отношении неё насильственные действия. Указанным преступлением ей причинен моральный вред, так как она испытала нравственные и физические страдания. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в её пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> с каждого.

В судебном заседании истец Гриднева Ю.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также пояснила, что было...

... и физически больно, и морально, ее били первый раз в жизни. Каждый из ответчиков нанес ей не менее 3-х ударов руками и 3-х ударов ногами.

Ответчик Гриднева Е.С. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала и по существу дала пояснения, что ударила всего 2 раза кулаком. Драка была обоюдной.

Ответчик Епихина Г.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала и по существу дала пояснения, что она истца не била, платить не чем, у нее 2 детей.

Ответчик Босов И.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал и по существу дал пояснения, что во время драки сидел в машине.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут возле <адрес> Гриднева Е.С., Епихина Г.В. и Босов И.В. в состоянии опьянения на почве личных неприязненных отношений нанесли не менее 3 ударов ногами и руками Гридневой Ю.С. по различным частям тела, чем причинили ей побои.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Гридневой Ю.С. на момент проведения судебно-медицинского обследования (ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 41 мин.) имелись повреждения в виде кровоподтека со ссадиной области левого глаза и левой скуловой области; царапины (7) области правого глаза, спинки носа, области носогубного треугольника и подбородка; кровоподтека области левой молочной железы; кровоподтека (3) области правого плеча. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Из материалов дела усматривается, что в отношении Гридневой Е.С., Епихиной Г.В. и Босова И.В. было возбуждено уголовное дело частного обвинения по заявлению Гридневой Ю.С. о привлечении их к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Кировского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Гридневой Е.С., Епихиной Г.В. и Босова И.В. с их согласия прекращено в связи с применением к ним акта об амнистии. Гражданский иск, заявленный потерпевшей Гридневой Е.С., оставлен без рассмотрения, за ней оставлено право предъявления его к рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Данное постановление вступило в законную силу.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении Гридневой Е.С., Епихиной Г.В. и Босова И.В. было прекращено в связи с применением амнистии, по нереабилитирующему основанию, это обстоятельство не является основанием для освобождения ответчиков от гражданско-правовой ответственности и не опровергает факта и обстоятельств причинения истцу телесных повреждений.

Поскольку каких-либо доказательств отсутствия вины в причинении побоев ответчиками не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о компенсации морального вреда, так как в результате нанесения побоев ей были причинены физические и нравственные страдания.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу вышеназванной нормы определение размера компенсации морального вреда отнесено законом к компетенции суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 г. N 17 "О практике применения судами норм, регулирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" в случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.

В силу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Суд с учетом тяжести причиненных Гридневой Ю.С. телесных повреждений, степени физических и нравственных страданий, выразившихся в том, что истец испытала чувство боли, обиды, унижения, вынуждена была обратиться в больницу и в правоохранительные органы, считает необходимым определить размер компенсации причиненного ей морального вреда в размере по <данные изъяты> с Гридневой Е.С., Епихиной Г.В. и <данные изъяты> с Босова И.В., поскольку он является инициатором избиения истца, кроме того как мужчина значительно физически сильнее ответчиков Гридневой Е.С. и Епихиной Г.В., следовательно наносил удары истцу с большей чем они силой.

При этом в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков в доход Кировского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде, от уплаты которой истец была освобождена, в размере <данные изъяты>, то есть с каждого по <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гридневой Ю.С. к Гридневой Е.С., Епихиной Г.В., Босову И.В. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,- удовлетворить частично.

Взыскать с Гридневой Е.С., <данные изъяты> Епихиной Г.В. <данные изъяты> пользу Гридневой Ю.С. по <данные изъяты> компенсации морального вреда с каждой.

Взыскать с Босова И.В., <данные изъяты> в пользу Гридневой Ю.С. по <данные изъяты> компенсации морального вреда.

Взыскать с Гридневой Е.С., Епихиной Г.В., Босова И.В. в доход бюджета Кировского муниципального района госпошлину за рассмотрение дела в суде с каждого по <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Безродный С.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.06.2015г.

Дело № 1-224-2010 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кировский 22 октября 2010 года

Судья Кировского районного суда Приморского края Грицай И.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Лозебного А.А.

подсудимого Босова Ивана Владимировича,

защитника Безугленко Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от 22.10..2010 г.,

при секретаре Коморном С.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Босова Ивана Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимого 20.06.2007 года Кировским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 3 п. «а», 325 ч. 2, 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Кировского районного суда Приморского края от 24.04.2008 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц. Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 11.02.2010 года освобожден 26.02.2010 года условно-досрочно на 1 год 03 месяца 13 дней, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Босов И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 4 км. к югу от <адрес> в <адрес> обнаружил три растения конопли, из которых незаконно без цели сбыта изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) и хранил при себе до изъятия сотрудниками милиции в 20 метрах к востоку от <адрес> в <адрес>. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. Босов И.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 16 часов, находясь в поле в 4 км. к югу от <адрес> в <адрес>, обнаружил три куста растений конопли, из листьев которого, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, в данный период времени, находясь в выше указанном месте, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство, представляющее собой смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общая «сух...

...ая» масса которого составляет не менее 5, 241 грамма, что является особо крупным размером в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, которое присвоил себе, тем самым незаконно, без цели сбыта приобрел вышеуказанное наркотическое средство масло каннабиса, и затем незаконно без цели сбыта хранил его при себе в одежде с момента приобретения в вышеуказанный период времени до ДД.ММ.ГГГГ, а с 9 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно, без цели сбыта хранил в кузове автомашины «Мазда Титан» регистрационный знак Р 109 КВ, до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до изъятия сотрудниками милиции в ходе осмотра места происшествия в 20 метрах к востоку от <адрес> в <адрес>

Подсудимый Босов И.В. виновным себя в незаконном приобретении, хранении, изготовлении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в особо крупном размере признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Босовым И.В. добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Босова И.В. по ст. 228 ч. 2 УК РФ квалифицированы правильно, как незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание то, что подсудимый Босов И.В. явился с повинной.

Суд учитывает совершение Босовым И.В. преступления при опасном рецидиве преступлений.

Учитывая, что инкриминируемое Босову И.В. деяние было совершено им в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Кировского районного суда Приморского края от 20.06.2007 года, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Спасского районного суда Приморского края от 11 февраля 2010 года подлежит отмене, а наказание назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом личности осужденного, положительных характеристик, отсутствия у него постоянных источников дохода, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БОСОВА ИВАНА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года без штрафа.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно досрочное освобождение по постановлению Спасского районного суда Приморского края от 11 февраля 2010 года от наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда Приморского края от 20.06.2007 года, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда Приморского края от 20.06.2007 года и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года ДВА месяца без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить, Босова И.В. взять под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять с 22.10.2010 года.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) весом 5,111 грамма, журнальный лист, пачку из-под папирос «Беломор Канал», два конверта с срезами ногтей и смывами с рук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись И.С. Грицай

Судья

Кировского районного суда И.С. Грицай

Секретарь Г.С. Соболева

Вступил в ЗС 02.11.2010г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Кировский 17 июля 2014 года

Судья Кировского районного суда Приморского края Грицай И.С.,

местонахождение суда: 692091, пгт. Кировский, Кировского района, Приморского края, ул. Колхозная, 57,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Босова Ивана Владимировича <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 00 мин. Босов И.В., находясь в общем коридоре 8 этажа в <адрес> по пр-ту Лазурный, 1 возле комнаты № 830, выражался грубой нецензурной бранью, разбудив несовершеннолетнюю, чем нарушал общественный порядок. Тем самым Босов И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство.

В судебном заседании Босов И.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения Босова И.В., суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается материалами дела - протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО3, ФИО4, рапортом ФИО5

В деянии Босова И.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, наказание за совершение которого влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот д...

...о одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При определении вида административного наказания за совершённое правонарушение, суд учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства в соответствии с п. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние Босова И.В. в содеянном.

При этом, суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 2.7 и ст. 2.9 КоАП РФ, которые позволили бы освободить Босова И.В. от административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает личность Босова И.В., характер совершенного им правонарушения, тот факт, что он раскаялся в содеянном и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИ Л:

Босова Ивана Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ТРОЕ суток.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 10 суток.

Судья И.С. Грицай

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-112-2017

по делу об административном правонарушении

п. Кировский 25 апреля 2017 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,

с участием Босова И.В., - лица, в отношении которого ведется производство по делу,

рассмотрев административное дело в отношении Босова И,В., <данные изъяты>, - привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут Босов И.В. в <адрес>, то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании Босов И.В. вину признал, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании исследованы материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., который составлен надлежащим лицом, с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и другие материа...

...лы.

Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными. В связи с чем, суд полагает, что факт совершения правонарушения Босовым И.В. достоверно установлен, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Обстоятельством смягчающим ответственность суд признает полное признание вины, состояние здоровья. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания, суд принял во внимание личность Босова И.В. и полагает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного ареста, поскольку с учетом имущественного его положения, он не имеет возможности оплатить штраф, объективных доказательств возможности оплаты штрафа в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Босова И,В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 25.04.2017г. с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней.

Судья А.Ю. Щербелев

Дело № 5-3/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Кировский 10 января 2018 года.

Судья Кировского районного суда Приморского края Комов Д.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении БОСОВА И.В., <данные изъяты>, – привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут Босов И.В., находясь в <адрес>, то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью, проявил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании Босов И.В. свою вину в совершении мелкого хулиганства при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, составленном полицейским ОВ ППСП МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО2, – признал частично и пояснил, что в указанные в протоколе день, время и месте он, хотя и выражался нецензурной бранью в общественном месте, но это было в праздничный день.

Вместе с тем, виновность Босова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, кроме частичного признания им своей вины в его совершении, подтверждается материалами дела, а именно рапортами полицейских ОВ ППСП МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО1 и ФИО2, а также протоколом об админ...

...истративном правонарушении в отношении Босова И.В., в котором изложены обстоятельства совершённого им административного правонарушения.

Таким образом, в судебном заседании нашёл подтверждение факт совершения Босовым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Босова И.В., является признание им своей вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Босова И.В., является неоднократное совершение им однородных административных правонарушений в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая данные о личности Босова И.В., то, что он неоднократно привлекался к ответственности за совершение однородных административных правонарушений, при этом, должных выводов для себя он не сделал, суд считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на трое суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать БОСОВА И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять со дня водворения Босова И.В. в учреждение для отбытия наказания в виде административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кировского

районного суда

Приморского края Д.Г. Комов

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-22-2018

по делу об административном правонарушении

п. Кировский 05 февраля 2018 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,

с участием Босова И.В., - лица, в отношении которого ведется производство по делу,

рассмотрев административное дело в отношении Босова И.В., <данные изъяты>, - привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ привлеченного по ст.20.1. ч.1 КоАП РФ к административному аресту, ДД.ММ.ГГГГ по 20.21 КоАП РФ к административному аресту, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 минут Босов И.В. в <адрес>, то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях..

В судебном заседании Босов И.В. вину признал, пояснил, что имеется возможность оплатить штраф.

В судебном заседании исследованы материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ который составлен надлежащим лицом, с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и другие материалы.

Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными. В связи с чем, суд полагает, что факт совершения правонарушения Босовым И.В. достоверно установлен, его вина в совершении правонарушени...

...я, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Обстоятельством смягчающим ответственность суд признает полное признание вины, состояние здоровья. К обстоятельствам отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, суд принял во внимание личность Босова И.В. и полагает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного ареста, поскольку с учетом имущественного его положения, он не имеет возможности оплатить штраф, объективных доказательств возможности оплаты штрафа в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Босова И.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 05.02.2018г. с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней.

Судья А.Ю. Щербелев

Дело № 5-37/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Кировский 14 февраля 2018 года.

Судья Кировского районного суда Приморского края Комов Д.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении БОСОВА И.В., <данные изъяты>, – привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут Босов И.В., находясь в <адрес> то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью, проявил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании Босов И.В. свою вину в совершении мелкого хулиганства при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, составленном полицейским ОВ ППСП МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО1, – полностью признал и пояснил, что в указанные в протоколе день, время и месте он действительно выражался нецензурной бранью в общественном месте.

Также виновность Босова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, кроме полного признания им своей вины в его совершении, подтверждается материалами дела, а именно рапортами полицейских ОВ ППСП МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО2 и ФИО1, а также протоколом об административном правон...

...арушении в отношении Босова И.В., в котором изложены обстоятельства совершённого им административного правонарушения.

Таким образом, в судебном заседании нашёл подтверждение факт совершения Босовым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Босова И.В., суд учитывает признание им своей вины в совершении правонарушения.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Босова И.В., суд учитывает неоднократное совершение им однородных административных правонарушений в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая данные о личности Босова И.В., то, что он неоднократно привлекался к ответственности за совершение однородных административных правонарушений, а также то, что он не имеет постоянного места работы, а, следовательно, постоянного источника дохода, суд считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на трое суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать БОСОВА И.В., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять со дня водворения Босова И.В. в учреждение для отбытия наказания в виде административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кировского

районного суда

<адрес> Д.<адрес>

Дело № 1-105/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июня 2016 года пгт. Кировский

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Чудиновой А.А.,

при секретаре Коморном С.П.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Приморского края Бонда В.С.,

защитника – адвоката Голощаповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Босова И.В., <данные изъяты>

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Босов И.В. в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение имущества у Маматалиева А.К., с корыстной целью, путём свободного доступа, тайно похитил из помещения подвала <адрес> картофель сорта «Андрета» весом 22,5 килограмма стоимостью по 20 рублей за 1 кг общей стоимостью 450 рублей, также со двора вышеуказанного дома 3 килограмма рыбы «Ёрш» стоимостью по 80 рублей за 1 килограмм общей стоимостью 240 рублей; тушку петуха весом 1,5 килограмма, стоимостью по 250 рублей за 1 килограмм общей стоимостью 375 рублей; 5 килограммов мяса баранины стоимостью по 300 рублей за 1 килограмм на общую сумму 1 500 рублей, тележку стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие Маматалиеву А.К., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Маматалиеву А.К. значительный материальный ущерб на сумму 3 565 рублей.

В ходе предварительного следствия Босов И.В. виновным себя в ...

...инкриминируемом деянии признал полностью.

По результатам проведения предварительного слушания в присутствии адвоката Босов И.В. заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Босов И.В. поддержал заявленное о проведении судебного заседания в особом порядке ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершённом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, в период, установленный статьёй 315 УПК Российской Федерации, суть особого порядка судебного разбирательства и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, защита не возражали против заявленного ходатайства.

В соответствии со статьёй 314 УПК Российской Федерации суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Босова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, в порядке особого производства: подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объёме, наказание за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, своими действиями Босов И.В. совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно статье 15 УК Российской Федерации, преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании части 2 статьи 61 УК Российской Федерации суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание – полное признание вины, чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба путём возвращения похищенного, отсутствие со стороны потерпевшего претензий к подсудимому, желание Маматалиева А.К. и Босова И.В. примириться на предварительном следствии и в суде.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации является рецидив преступлений, так как Босов И.В. имеет непогашенную судимость по приговору Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации суд признаёт обстоятельствами, отягчающими наказание – совершение Босовым И.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В силу части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, при рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, срок или размер наказания, назначаемого осужденному, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, что соответствует при совершении Босовым И.В. инкриминируемого деяния, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

Учитывая наличие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не может признать явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления основанием для применения положений части 1 статьи 62 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, сведения о личности подсудимого Босова И.В., его семейное и имущественное положение, а именно то, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 101-103), по месту регистрации на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 105), полностью признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением статьи 73 УК Российской Федерации и с учётом требований части 2 статьи 68 УК Российской Федерации.

При этом менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений целей наказания.

При названных обстоятельствах, с учётом явки с повинной, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде отнести на счёт федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Босова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации наказание Босову И.В. считать условным с испытательным сроком 3 года.

В период испытательного срока возложить на Босова И.В. следующие обязанности: встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять без письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции места жительства, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц по графику, установленному Уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Босову И.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

В силу части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства: картофель сорта «Андрета» весом 22,5 килограмма, 3 килограмма рыбы «Ёрш», тушку петуха весом 1,5 килограмма, 5 килограммов мяса баранины, тележку, принадлежащую Маматалиеву А.К., хранящиеся по месту жительства потерпевшего Маматалиева А.К., – оставить потерпевшему Маматалиеву А.К..

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде отнести на счёт федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Чудинова