logo

Движков Вадим Алексеевич

Дело 2-2424/2014 ~ М-2520/2014

В отношении Движкова В.А. рассматривалось судебное дело № 2-2424/2014 ~ М-2520/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Кольцюком В.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Движкова В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Движковым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2424/2014 ~ М-2520/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.11.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Ленинский районный суд Тульской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кольцюк Владимир Михайлович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.12.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Альфа-Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Движков Вадим Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-2424/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2014 г. п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Кольцюк В. М.,

при секретаре Предковой О. М.,

с участием

ответчика Движкова В. А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Движкову В. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании

установил:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в судебном порядке к Движкову В.А. с иском о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и Движков В. А. заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен №№ Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление ответчику денежных средств в размере <данные изъяты>.

В соответствие с условиями соглашенияокредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же в иных документах содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования представленного кредита не ограничивалось.

Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами из предос...

Показать ещё

...тавленной ему суммы кредитования.

Однако ответчик Движков В. А. принятые на себя обязательства не исполняет, поскольку не уплачивает ежемесячные платежи покредитуи проценты за пользование денежными средствами, в результате чего образоваласьзадолженностьв сумме <данные изъяты>

В настоящее время Движков В. А. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Ссылаясь на нормы ГК РФ истец просит суд взыскать с Движкова В. А. в свою пользу сумму задолженности по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>

Истец письменным заявлением просил рассмотреть дело без участия его представителя, а в случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Движков В. А. в судебном заседании исковые требования признал, их удовлетворению не возражал и пояснил, что задолженность по кредиту образовалась в связи с тем, что он потерял работу и в настоящее время не имеет источника доходов.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Как следует кредитного предложения от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» предлагает Движкову В. А. заключить соглашение о кредитовании по которому, банк открывает на его имя счёт кредитной карты и осуществляет кредитование счёта в пределах установленного лимита в размере <данные изъяты>, процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Беспроцентный период пользования кредитом составляет 100 календарных дней. Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты активации кредитной карты. Обслуживание кредитной карты осуществляется в соответствие с общими условиями кредитования и тарифами.

Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счёта кредитной карты в ОАО «<данные изъяты>», являющимися приложением № к приказу «Об утверждении типовых форм документов, используемых при предоставлении кредитной карты в новой редакции» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что соглашение о кредитовании заключается путём акцепта клиентом. Для учёта задолженности банк открывает судный счёт. Под датой предоставления кредита понимается перевод кредита со ссудного счёта на счёт кредитной карты. За пользование кредитом клиент уплачивает проценты.

В течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платёжного периода вносить в счёт погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа, который включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга, проценты за пользование кредитом и комиссию за обслуживание счёта кредитной карты.

С указанными условиями Движков В. А. согласился, о чём свидетельствует подписанное им ДД.ММ.ГГГГ поручение Банку на перечисление денежных средств. В этот же день данное кредитное предложение Движкова В. А. было получено банком.

Из расчёта задолженности по соглашению о кредитовании №<данные изъяты> следует, что по состоянию на 6 ноября 2014 г. общий долг Движкова В. А. перед ОАО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты>

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Как определено п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из положений ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенныеусловиядоговора.

В силу п.п.1, 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в нейусловийдоговора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как определено ч.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично условий кредитного договора.

В силу ст.ст.819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Движков В. А. принял предложение ОАО «<данные изъяты>» о заключении соглашения о кредитовании в соответствии с условиями соглашенияокредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же в иных документах содержащих индивидуальные условия кредитования, после чего на его кредитную карту была перечислена сумма займа в размере <данные изъяты> рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования представленного кредита не ограничивалось.

Данному соглашению был присвоен номер №№ Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ.

С приведенными в соглашении о кредитовании условиями, а равно правами и обязанностями ответчик Движков В. А. был ознакомлен с момента подписания соглашения о кредитовании.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении соглашения о кредитовании были нарушены требования закона по делу не имеется.

Соглашение о кредитовании по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

Обязательства банка по предоставлению Движкову В. А. денежных средств были исполнены, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Судом проверен расчет задолженности Движкова В. А. перед ОАО «<данные изъяты>», сомневаться в предоставленном расчете у суда не имеется оснований, поскольку он выполнен в соответствии с условиями соглашения о кредитовании и требованиями закона, ответчиком не оспорен, является арифметически правильным.

Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в установленный срок.

Исходя из вышеизложенных правовых норм и установленных в судебном заседании обстоятельств дела суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и наличии правовых оснований их удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

решил:

исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Движкова В,А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области.

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2014 г..

Председательствующий В. М. Кольцюк

Свернуть
Прочие