Двоеглазова Надежда Геннадьевна

№

№

мировой судья судебного участка № в Советском судебном районе в адрес Беляева И.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

....

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукашевич И.В., при организации и подготовке судебного процесса помощником судьи Дергуновой И.А., при секретаре судебного заседания Красько К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Мой Дом» на определение мирового судьи судебного участка № от ...., которым постановлено: «Возвратить заявление ООО «УК «Мой Дом» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника: Двоеглазова Н.Г., задолженности заявителю. Разъяснить, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений»,

установил:

Определением мирового судьи от .... заявление ООО «Мой Дом» о вынесении судебного приказа о взыскании с Двоеглазовой Н.Г. задолженности по оплате жилого помещения возвращено, поскольку заявителем не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе представитель ООО «Мой Дом» ФИО6 просит определение отменить как незаконное, полагая, что судом первой инстанции неверно истолкованы и применены нормы процессуального права.

Частью 4 ст. 333 ГПК РФ предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч.3 ст. 333 ГПК РФ, ...

...рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 ГПК РФ, если иные сроки не установлены гражданским процессуальным законодательством.

Учитывая доводы жалобы, характер и сложность разрешаемого вопроса, положение ч.3 ст. 333 ГПК РФ, судья полагает возможным рассмотрение настоящего дела без извещения судом апелляционной инстанции лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы ООО «Мой Дом» размещена на официальном сайте Советского районного суда адрес (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Гражданское судопроизводство»). Информация содержит контактный номер телефона для получения соответствующих сведений.

Проверив доводы частной жалобы, законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу пункта 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, место его жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» указано, что заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Двоеглазовой Н.Г., не содержит сведений о дате и месте рождения должника.

Во исполнение требований пункта 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием сведений в отношении должника, с целью идентификации, его личности, мировым судьей направлен соответствующий запрос в отдел адресно-справочной работы УВМ УМВД России по адрес, однако, получить запрашиваемые сведения не представилось возможным, поскольку в отношении лица указано недостаточно сведений для исполнения запросов.

Данные сведения также были истребованы судом апелляционной инстанции, где по данным отдела адресно-справочной службы УМВД России по адрес Двоеглазова Н.Г. не значится зарегистрированной на территории адрес и адрес.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, заявление о вынесении судебного приказа было обоснованно возвращено мировым судьей заявителю.

Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не нарушает права взыскателя на судебную защиту, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 125 ГПК РФ возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения, в том числе путем предъявления иска к должнику.

Доводы подателя жалобы о том, что суд ограничился в получении информации в адресно-справочной службе УМВД по адрес, не истребовав необходимую информацию в соответствующих органах, суд апелляционной инстанции не разделяет, поскольку отсутствие достоверных сведений о фамилии, имени, отчестве должника, а также данных о его личности, в частности сведений о его рождении, позволяющих идентифицировать должника, не позволяют суду получить какую-либо дополнительную достоверную информацию в ИФНС по адрес, ПФР, ГИБДД.

Таким образом, приведенные судьей суда первой инстанции основания для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа являются обоснованными.

Вместе с тем, оспариваемое определение судьи суда первой инстанции содержит указание на иные недостатки заявления о выдаче судебного приказа, препятствующие его принятию к производству суда, а именно, отсутствие приложенных доказательств, подтверждающих заявленные требования.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, соглашается с выводами мирового судьи и их правовым обоснованием, каких-либо нарушений закона, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327-328,330, 334 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... о возвращении заявления ООО «Мой дом» о вынесении судебного приказа, оставить без изменений, частную жалобу ООО «Мой дом» - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено .....

Судья И.В. Лукашевич