Каяткин Яков Алексеевич

16RS0051-01-2024-012003-12

Дело№ 5-976/2024

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ruhttp://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.rusovetsky.tat@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2024 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова Арина Леонидовна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Каяткина Я.А.,

рассмотрев с использованием системы видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Каяткина ФИО6, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят> спуск, <адрес изъят>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Каяткин Я.А. 05 июня 2024 года примерно в 02 часа 07 минут, находясь около первого подъезда <адрес изъят>, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок, при этом оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказался пройти в патрульную машину, вследствие чего в его отношении была применена физическая сила и специальные средства – наручники.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Каяткин Я.А. вину во вмененном ему правонарушении признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ...

...и доводы лица, участвующего в рассмотрении дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Каяткиным Я.А. административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <номер изъят> от <дата изъята>; заявлением Хамитова Р.Р., зарегистрированным <дата изъята> в КУСП ОП <номер изъят> УМВД РФ по <адрес изъят> <номер изъят>; объяснением Хамитова Р.Р., Ильиной Л.А., Макарова И.А..; рапортом сотрудника полиции; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1092 от 05 июня 2024 года, согласно которому Каяткин Я.А. от прохождения теста отказался; признательными показаниями самого Каяткина Я.А.

Представленные доказательства являются последовательными, получены в соответствии с требованиями закона, каких-либо доказательств, свидетельствующих об их недопустимости или недостоверности, суду не представлено.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины Каяткина Я.А. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия Каяткина Я.А. как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Каяткину Я.А. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Каяткина ФИО7, <дата изъята> года рождения, паспорт серии 9210 <номер изъят>, выдан ТП-1 отдела УФМС РФ по РТ в <адрес изъят> <дата изъята>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и применить к нему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить, что, согласно статье 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по РТ / ОП <номер изъят> УМВД РФ по <адрес изъят>/; ИНН получателя 1654002978; КПП получателя 165501001; расчетный счет получателя 03<номер изъят> в отделении – НБ Республики Татарстан; кор.счет 40<номер изъят>; БИК 019205400; ОКТМО 92701000; КБК 18<номер изъят>; УИН 18<номер изъят>.

Оплаченная квитанция подлежит представлению в Советский районный суд <адрес изъят> (420081, <адрес изъят>, кабинет 110).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Федорова А.Л.

Копия верна, судья Федорова А.Л.

Дело № 1-158/2019

30 сентября 2019 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при помощнике судьи Шамсутдиновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Волжского межрайонного прокурора РМЭ Конаковой Е.А.,

подсудимого Каяткина Я.А.,

его защитника – адвоката Хафизовой Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от 24.09.2019г.,

потерпевшей А.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Каяткина Якова Алексеевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каяткин Я.А. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

21.02.2019г. в период с 18 часов 50 минут до 18 часов 55 минут Каяткин Я.А., пришел в торговый павильон «Билайн» ИП А.О.В.», расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, где попросил продавца данного торгового павильона показать ему товар, реализуемый в магазине, а именно - мобильный телефон марки «iPhone Xs Max 64 Gb» стоимостью 80000 рублей. После того, как продавец принесла Каяткину Я.А. с витрины мобильный телефон марки «iPhone Xs Max 64 Gb» и передала ему в руки, чтобы он имел возможность посмотреть данный товар, у Каяткина Я.А., возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества – мобильного телефона марки «iPhone Xs Max 64 Gb», принадлежащего ИП А.О.В. Реализуя свой преступный умысел, в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 05 минут 21.02.2019г., Каяткин Я.А. с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая открытый характер своих преступных действий, что его действия, связанные с хищением, очевидны для продавца К.Д.О., умышленно забрал находящийся в его руках мобильный телефон марки «iPhone Xs Max 64 Gb» стоимостью 80000 рублей, отказался возвращать имущество и, не реагируя на законные требования К.Д.О., руководс...

...твуясь корыстной целью и мотивом, действуя с прямым умыслом, направленным на открытое противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, побежал с вышеуказанным похищенным имуществом, не намереваясь его возвращать, в целях личного обогащения. К.Д.О., желая вернуть похищенное, побежала следом за Каяткиным Я.А.. и попыталась задержать последнего. Каяткин Я.А. продолжая преступные действия, скрылся от К.Д.О., открыто похитив мобильный телефон марки «iPhone Xs Max 64 Gb» стоимостью 80000 рублей, чем причинил А.О.В. имущественный ущерб на общую сумму 80000 рублей.

Подсудимый Каяткин Я.А. вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, и он полностью признает себя виновным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему также понятны. Данное заявление им сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное Каяткину Я.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановке приговора в особом порядке Каяткин Я.А. заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника, также он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший А.О.В. и государственный обвинитель не возражали рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Каяткин Я.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель предъявленное подсудимому Каяткину Я.А. обвинение поддержал в полном объеме и просил квалифицировать его деяние по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд не находит оснований для переквалификации деяния Каяткина Я.А., в связи с чем квалифицирует его деяние по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Каяткин Я.А. на учете у психиатра не состоит. Суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и признает его вменяемым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Каяткина Я.А., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает: явку с повинной.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Каяткина Я.А.: признание вины, раскаяние, состояние здоровья как его самого, так и его родственников и близких.

При назначении наказания подсудимому Каяткину Я.А. , наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о его личности, согласно которым он имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, официально не трудоустроен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому Каяткину Я.А. за совершенное преступление необходимо назначить наказание только в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для назначения подсудимому других, более мягких либо строгих видов наказаний, либо изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усмотрел оснований для назначения Каяткину Я.А. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Несмотря на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а также на наличие у подсудимого Каяткина Я.А. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что ему не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной Каяткину Я.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить Каяткину Я.А. указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном в ходе предварительного расследования потерпевшим А.О.В., - на сумму 80000 рублей, суд приходит к выводу, что они в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению и взысканию с Каяткина Я.А., признавшего исковое требование в полном объеме и не оспаривающего сумму похищенного имущества.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату по назначению за оказание юридической помощи Каяткину Я.А. в ходе дознания и суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и взысканию с осужденного не подлежат.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела:

- CD-R диски «Verbatim» с детализацией телефонных соединений ПАО «МТС»; договор комиссии №-Ф110-0001312 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №-Ф110-0000064 от 03.03.2019г.; договор комиссии №-Ф110-0005869 от 21.05.2019г.; товарный чек №-Ф110-0001851 от 23.05.2019г., - необходимо хранить при уголовном деле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Каяткина Якова Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 460 (Четыреста шестьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения, избранную в отношении Каяткина Я.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Гражданский иск А.О.В. о возмещении имущественного ущерба от преступления удовлетворить.

Взыскать с Каяткина Якова Алексеевича в пользу А.О.В. в счет возмещения имущественного ущерба 80000 (Восемьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:

- CD-R диски, договор комиссии №-Ф110-0001312 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №-Ф110-0000064 от 03.03.2019г.; договор комиссии №-Ф110-0005869 от 21.05.2019г.; товарный чек №-Ф110-0001851 от 23.05.2019г., - хранить при уголовном деле.

Освободить Каяткина Я.А. от уплаты процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл, через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Титова