Двойнов Максим Витальевич

Дело №2-2-275/2024

УИД 40RS0008-02-2024-000276-59

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

23 июля 2024 года г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области

постоянное судебное присутствие в городе Тарусе

Тарусского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тюменцевой И.Н.

при секретаре судебного заседания Барзиевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Крюгера» к обществу с ограниченной ответственностью «Кафе-бар Престиж», Двойнову Максиму Витальевичу о взыскании по договору поставки стоимости невозвращенной тары, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

28 мая 2024 года в суд поступило исковое заявление ООО «Крюгера» к ООО «Кафе-бар Престиж», Двойнову М.В. о взыскании в солидарном порядке по договору поставки № от <дата> стоимости невозвращенной многооборотной тары на сумму 32000 рублей, штрафа на сумму 32000 рублей, а также судебных расходов по уплате госпошлины на сумму 2120 рублей.

Истец - представитель ООО «Крюгера», ответчики - представитель ООО «Кафе-бар Престиж», Двойнов М.В. в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск ООО «Крюгера» подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.421 п.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или ...

...добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.309 п.1 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 п.1 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.517 п.1 Гражданского кодекса РФ если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В соответствии со ст.363 п.1 и п.2 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что <дата> ООО «Крюгера» заключило с ООО «Кафе-бар Престиж» в лице генерального директора Двойнова М.В. договор поставки №, согласно которого поставщик ООО «Крюгера» обязуется передать в собственность покупателя продукцию в соответствии с поступившими заказами, а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее.

Согласно п.7.1 договора в случае если продукция поставляется в маркированной возвратной (многооборотной) таре - бочки КЕГ и баллоны для углекислоты подлежат 100% возврату поставщику, факт передачи тары фиксируется в актах приема-передачи тары.

Согласно п.7.4 договора в случае не возврата покупателем маркированной поставщиком возвратной (многооборотной) тары покупатель обязан в течение 10 календарных дней с момента просрочки возврата выплатить поставщику стоимость тары в размере залоговой стоимости, а также уплатить штраф, предусмотренный п.8.5 договора.

<дата> ООО «Крюгера» заключило с Двойновым М.В. договор поручительства, согласно которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Кафе-бар Престиж» обязательств по договору поставки № от <дата>, поручитель несет солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение обязательств по договору в полном объеме, включая уплату процентов, других убытков.

Согласно акта приема-передачи тары № от <дата> покупатель ООО «Кафе-бар Престиж» возвратило поставщику 4 КЕГ объемом 30 литров, однако не было возвращено 3 КЕГ объемом 30 литров общей залоговой стоимостью 21000 рублей и 2 маркированных баллона под углекислоту общей залоговой стоимостью 11000 рублей, что подтверждается подписью генерального директора Двойнова М.В.

Из акта сверки взаиморасчетов по таре по состоянию на <дата> задолженность ООО «Кафе-бар Престиж» перед поставщиком составляет 3 КЕГ объемом 30 литров и 2 маркированных баллона под углекислоту, указанный акт подписан сторонами.

Таким образом, залоговая стоимость невозвращенной тары составила 32000 рублей.

<дата> ООО «Крюгера» направило ООО «Кафе-бар Престиж» и Двойнову М.В. претензию от <дата> о возврате многооборотной тары в срок не позднее 3 календарных дней с даты получения претензии или оплате стоимости в размере 32000 рублей, а также штрафа в размере 100% от стоимости тары, однако претензия в добровольном порядке не была удовлетворена.

Суд находит требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке стоимости невозвращенной тары и штрафа подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиками нарушено обязательство по исполнению договора поставки от <дата>, полученная покупателем многооборотная тара до настоящего времени не возвращена, что повлекло начисление штрафа.

Суд взыскивает с ООО «Кафе-бар Престиж» и Двойнова М.В. в солидарном порядке в пользу истца стоимость невозвращенной многооборотной тары на сумму 32000 рублей и штраф на сумму 32000 рублей.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ суд взыскивает в пользу ООО «Крюгера» с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 2120 рублей, поскольку в пользу истца состоялось судебное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Крюгера» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кафе-бар Престиж» (ИНН №) и Двойнова Максима Витальевича (паспорт № №) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крюгера» (ИНН №) стоимость невозвращенной многооборотной тары по договору поставки № от <дата> на сумму 32000 рублей, штраф на сумму 32000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 2120 рублей, а всего 66120 рублей.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, при наличии доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, могущих повлиять на содержание заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский районный суд постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.Н.Тюменцева