Двойных Леонид Владимирович

45RS0003-01-2024-000065-09

Дело № 2-115/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши 28 мая 2024 года

Курганской области

Варгашинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре Пахаруковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Двойных Л. В., Чунтонову Ю. Г., Аристовой Л. Г., Тюниной В. И., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти Двойных Е.Н. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что 24.05.2022 между ПАО Сбербанк и Двойных Е.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым должнику предоставлен потребительский кредит в сумме 43000 руб. на срок 48 мес. под 33,9% годовых. Кредитные средства были зачислены на счет заемщика №. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем “Сбербанк онлайн” и “Мобильный банк”. По состоянию на 23.01.2024 размер задолженности по кредитному договору перед банком составил 40332 руб., из которых задолженность по процентам-6126,46 руб., задолженность по кредиту-34195,54 руб. Исполнение заемщиком обязательств прекратилось, предположительно, со смертью заёмщика 20.06.2023. Нотариусом Т.С.А. заведено наследственное дело. Про...

...сит суд расторгнут кредитный договор № от 24.05.2022, взыскать с лиц, принявших наследство Двойных Е.Н. задолженность по кредитному договору № от 24.05.2022 в размере 40322 руб., из которых задолженность по основному долгу 34195,54 руб., задолженность по процентам-6126,46 руб., а также 7409,66 руб. в возмещение уплаченной госпошлины. ПАО Сбербанк дало согласие на замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Определениями Варгашинского районного суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Двойных Л. В., Чунтонов Ю. Г., Аристова Л. Г., Тюнина В. И., Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

Представитель истца не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Двойных Л. В. не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями. Пояснил, что отказался от наследства. Совместно нажитое имущество отсутствует. Никто из наследников не претендовал на наследственное имущество Двойных Е.Н. Дом, в котором они совместно проживали являлся наследственным имуществом после смерти его матери.

Ответчик Чунтонов Ю. Г. не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что наследство после смерти Двойных Е.Н. не принимал. Сведений о принятии наследства кем-либо из родственников не имеет.

Ответчик Аристова Л. Г. не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик Тюнина В. И. не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала, с исковыми требованиями не согласна, наследство после смерти Двойных Е.Н. не принимала, ее вещами не распоряжалась.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 420-421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) граждане и юридические лица вправе заключить соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, они свободны в заключении договора на условиях, определяющихся по усмотрению сторон.

Согласно статье 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом).

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ простой электронной подписью является подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона «Об электронной подписи»).

На основании ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 24.05.2022 между ПАО Сбербанк и Двойных Е.Н. заключен кредитный договор №, неотъемлемой частью которого являются Индивидуальные условия договора, Общие Условия предоставления и обслуживания кредитов для физических лиц.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Действия по подписанию кредитного договора подтверждаются протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», согласно которому 24.05.2022 в 08:51:47 должником с номера телефона № подана заявка на получение кредита в сумме 43000 руб. на 48 месяцев, с процентной ставкой 33,9 % годовых, операция зарегистрирована в системе.

Должником подтверждена заявка путем ввода пароля, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

24.05.2022 в 08:55:44 подтверждено получение кредита 43000 руб., на срок 48 мес., под 33,9 % годовых, зачисленным на счет №.

Согласно индивидуальным условиям сумма кредита составляет 43000 руб., срок кредита -48 мес., под 33,9 процентов годовых. Платежи производятся ежемесячно в размере 1647,30 руб. 17 числа каждого месяца. Неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20%.

Как следует из материалов дела, свои обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору заемщик Двойных Е.Н. надлежащим образом не исполнила.

Согласно расчету истца задолженность Двойных Е.Н. по кредитному договору по состоянию на 23.01.2024 составляет 40322 руб., в том числе 34195,54 руб. - основной долг, 6126,46 руб. - проценты за пользование кредитными средствами.

Согласно сведениям ООО СК “Сбербанк Страхование” Двойных Е.Н. в реестрах застрахованных лиц отсутствует.

Указанные обстоятельства ответчиками по делу не оспорены.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Двойных Е. Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-БС №.

На момент открытия наследства Двойных Е.Н. состояла в браке, детей не имела.

Согласно ст. 1142-1145 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). В качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя. в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки). В качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Согласно сведениям ЗАГС Администрации Варгашинского муниципального округа наследниками после смерти Двойных Е.Н. являются Двойных Л.В., Чунтонов Ю.Г. (брат матери Двойных Е.Н.), Аристова Л.Г. (сестра матери Двойных Е.Н.), Тюнина В.И. (племянница Двойных Е.Н.).

Согласно сведениям Управления Росреестра по Курганской области от 05.02.2024 недвижимое имущество за Двойных Е.Н. не зарегистрировано.

Согласно сведениям Департамента агропромышленного комплекса Курганской области от 01.03.2024, 28.05.2024 самоходных машин, других видов техники, прицепов к ним за Двойных Е.Н. не числится.

Согласно сведениям ФИПС от 01.03.2024 зарегистрированных и выданных на имя Двойных Е.Н. исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации не выявлено.

Согласно сведениям Главного управления МЧС России по Курганской области от 11.03.2024 за Двойных Е.Н. маломерные суда не зарегистрированы.

Согласно сведениям ЦЛРР Управления Росгвардии по Курганской области от 06.03.2024, 24.05.2024 Двойных Е.Н. владельцем гражданского оружия не являлась, за получением лицензии на приобретение оружия не обращалась.

Согласно сведениям АО “Альфа банк”, ПАО “Росбанк, Банк ВТБ (ПАО) Двойных Е.Н. клиентом банка не является.

Согласно сведениям ОСФР по Курганской области от 28.02.2024 сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица Двойных Е.Н. составляет 3189,55 руб.

Средства пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц не включаются в состав наследственной массы умершего застрахованного лица, а переходят к его правопреемникам в особом порядке - в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 N 711 (ред. от 24.03.2023) "Об утверждении Правил выплаты Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов". Правопреемники по заявлению - лица, указанные в заявлении о распределении средств пенсионных накоплений. Правопреемники по закону-родственники умершего застрахованного лица, которым выплата средств пенсионных накоплений (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результата их инвестирования) умершего застрахованного лица производится независимо от возраста и состояния трудоспособности в следующей последовательности: в первую очередь - дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг) и родители (усыновители) (правопреемники по закону первой очереди);во вторую очередь - братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки (правопреемники по закону второй очереди).

По смыслу пункта 3 Правил от 30 июля 2014 г. N 711 правопреемники имеют право на получение средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результата их инвестирования), в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или до корректировки размера указанной пенсии и (или) корректировки срочной пенсионной выплаты с учетом дополнительных пенсионных накоплений.

Согласно ч. 4 ст. 2 Федерального закона N 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации" по обязательствам Фонда, связанным с осуществлением Фондом функций по обязательному пенсионному страхованию, обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, выплатой пенсий, пособий, предоставлением отдельным категориям граждан иных мер социальной защиты (поддержки), а также по выполнению иных функций и полномочий, возложенных на Фонд законодательством Российской Федерации, не может быть обращено взыскание на имущество Фонда, используемое в целях содержания Фонда и обеспечения его деятельности.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца из денежных средств Двойных Е.Н., находящихся на накопительной части пенсии для погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно сведениям ГБУ «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости» недвижимое имущество за Двойных Е.Н. не значится.

В соответствии со сведениями Федеральной налоговой службы, ПАО Сбербанк, АО “Почта банк” Двойных Е.Н. на дату смерти имела следующие счета: в АО “Почта Банк” № от 27.05.2020 с остатком средств в размере 0 руб., ПАО Сбербанк № от 13.05.2011 с остатком средств в размере 0 руб., № с остатком средств в размере 10 руб.

Согласно ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное, совместной собственностью супругов признается имущество, нажитое ими во время брака.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации общее имущество супругов может быть разделено как в период брака, так и после его расторжения, как по соглашению супругов, так и в судебном порядке в случае спора. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).

В соответствии со сведениями Федеральной налоговой службы Двойных Л.В. по состоянию на 20.06.2023 имел следующие счета в ПАО Сбербанк №, №, №, №, АО “Райффайзенбанк” №.

Согласно сведениям ПАО “Сбербанк” Двойных Л.В. по состоянию на 20.06.2023 остаток на счетах составляет: № от 27.01.2017 -22,07 руб., № от 29.06.2012 - 0 руб., № от 15.12.2021 -295,52 руб., № от 13.09.2006- 0 руб.

Согласно сведениям АО “Райффайзенбанк” от 08.05.2024 остаток по счету № на 20.06.2023 составляет 3000 руб.

Согласно сведениям ЦЛРР Управления Росгвардии по Курганской области от 06.03.2024, 24.05.2024 Двойных Л.В. владельцем гражданского оружия не являлась, за получением лицензии на приобретение оружия не обращался.

Согласно сведениям Департамента агропромышленного комплекса Курганской области от 01.03.2024, 28.05.2024 самоходных машин, других видов техники, прицепов к ним за Двойных Л.В. не числится.

Согласно сведениям ГБУ «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости» недвижимое имущество за Двойных Е.Н., Двойных Л.В. не значится.

На основании изложенного, денежные средства находящиеся на дату смерти на счетах каждого из супругов являются совместной собственностью, доля кажого составляет ?.

Согласно п. 1 ст. 3 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно справке Варгашинского территориального отдела Администрации Варгашинского муниципального округа Курганской области от 21.02.2024 Двойных Е.Н. на дату смерти зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> супругом Двойных Л.В.

Согласно сведениям Управления Росреестра по Курганской области от 19.02.2024 за Двойных Л.В. зарегистрированы земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Основанием для регистрации права являются свидетельства о праве на наследство по закону от 16.03.2017, удостоверенному Ш.К.А., врио нотариуса Варгашинского нотариального округа 1-157, 1-159.

На основании изложенного, указанное недвижимое имущество является личной собственностью Двойных Л.В.

Согласно сведениям МО МВД “Варгашинский” от 27.05.2024 зарегистрированные транспортные средства за Двойных Л.В. отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества составляет по счету в ПАО Сбербанк № руб. (10/2), по счету ПАО Сбербанк №,03 руб. (22,07/2), по счету ПАО Сбербанк №,76 руб. (295,52/2), по счету в АО Райффайзенбанк” № руб. (3000/2), всего 1663,79 руб.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пп. 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

После смерти Двойных Е.Н. нотариусом Варгашинского нотариального округа заведено наследственное дело № от 02.08.2023. 02.08.2023 от Двойных Л.В, поступило заявление об отказе по всем основаниям от наследства Двойных Е.Н., то есть в установленный для принятия наследства 6-месячный срок.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Таким образом, ответчик Двойных Л.В., в связи с его отказом от наследства, не несет ответственности по долгам наследодателя, в связи с чем, в удовлетворении требований к данному ответчику необходимо отказать.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства принятия наследства Чунтоновым Ю.Г., Аристовой Л.Г., Тюниной В.И. после смерти Двойных Е.Н. отсутствуют, оснований для возложения ответственности по долгам наследодателя не имеется.

Сведений о наличии у наследодателя Двойных Е.Н. иных наследников, фактически принявших наследство, материалы дела также не содержат.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований к Чунтонову Ю. Г., Аристовой Л. Г., Тюниной В. И. необходимо отказать.

Пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432).

Учитывая, что срок принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию, истек, супруг отказался от наследства, наследники, фактически принявшие наследство после смерти Двойных Е.Н., в ходе судебного разбирательства не установлены, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество в виде денежных средств на счетах являются выморочным имуществом и переходит в собственность Российской Федерации, от имени которой в возникших правоотношениях действует МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

Поскольку наследником выморочного имущества является МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, оно несет ответственность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях подлежит взысканию 1663,79 руб. путем обращения взыскания на денежные средства в ? доле, по счетам № в размере 5 руб., № в размере 11,03 руб., № в размере 147,76 руб., № в размере 1500 руб., всего 1663,79 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности необходимо отказать ввиду необоснованности.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку обязательства по кредитному договору № от 24.05.2022 со стороны заемщика существенно нарушены, обязательства по договору не исполнены более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, имеются основания для расторжения указанного кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК Российской Федерации.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (п. 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в п. 19 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Кроме того, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, являясь ответчиком по делу, при рассмотрении дела на признание иска не указывало, требования истца бесспорными не являлись.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в приведенных размерах в зависимости от цены иска; 3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 6000 рублей.

Из содержания иска следует, что требования о расторжении кредитного договора и об одновременном взыскании задолженности по нему обоснованы неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств, основаны на применении последствий нарушения условий кредитного договора. Заявленные требования предполагают взыскание денежных средств в связи с расторжением договора. При таких обстоятельствах указанные исковые требования взаимосвязаны, и подлежат оплате государственной пошлиной, исходя из цены иска по основному имущественному требованию, подлежащему оценке, то есть по требованию о взыскании кредитной задолженности.

Как видно из материалов дела, истец - ПАО Сбербанк, обратившись в суд с иском о взыскании задолженности, должен был уплатить государственную пошлину при цене иска 40332 руб.-1409,66 руб.

Таким образом, исходя из характера заявленных требований истцом, требование о расторжении кредитного договора в данном случае не может рассматриваться как самостоятельное требование неимущественного характера либо имущественного характера, не подлежащего оценке, так как данное требование является требованием имущественного характера, подлежащего оценке исходя из размера истребуемой ко взысканию кредитной задолженности.

Поскольку заявителем предъявлены взаимосвязанные требования, оснований для оплаты по данному спору госпошлины в размере 6000 руб. не имелось.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7409,66 руб., что подтверждается платежным поручением №25321 от 30.01.2024. Следовательно, сумма 6000 руб., уплаченная по указанному платежному поручению является излишне уплаченной истцом.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей статьей.

Поэтому излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6000 руб. по платежному поручению №25321 от 30.01.2024 в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере 58,22 руб. (1409,66 руб. х 4,13%).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к Двойных Л. В., Чунтонову Ю. Г., Аристовой Л. Г., Тюниной В. И., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.05.2022 заключенный между ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) и Двойных Е. Н. (запись акта о смерти №).

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН 7453216794) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 24.05.2022 в пределах стоимости наследственного имущества в общей сумме 1663,79 руб., путем обращения взыскания на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк № открытом на имя Двойных Е. Н. в размере 5 руб., № открытом на имя Двойных Л. В. в размере 11,03 руб., № открытом на имя Двойных Л. В. в размере - 147,76 руб., в АО “Райффайзенбанк” № открытом на имя Двойных Л. В. в размере 1500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН 7453216794) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) 58 (пятьдесят восемь) руб. 22 коп. в счет возврата уплаченной госпошлины.

Возвратить ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6000 руб. по платежному поручению №25321 от 30.01.2024.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.А. Медведева

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2024.