logo

Дворак Леонтий Алексеевич

Дело 2-304/2010 ~ М-227/2010

В отношении Дворака Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-304/2010 ~ М-227/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Облученском районном суде Еврейской автономной области в Еврейской автономной области РФ судьей Алешиной Н.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дворака Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Двораком Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-304/2010 ~ М-227/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.04.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Еврейская автономная область
Название суда
Облученский районный суд Еврейской автономной области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Алешина Н.П.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.06.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Дворак Леонтий Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Бирский коммунальщик"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Решение вступило в законную силу 28.06.2010г.

Дело.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата

Облученский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Алешиной Н.П.,

при секретаре К.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Д.Л. к ООО «компания» о выплате задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, выходному пособию при сокращении, средней заработной платы за три месяца после сокращения, процентов от невыплаченных сумм и компенсации морального вреда, -

У с т а н о в и л:

Д.Л. обратился в Облученский районный суд с исковым заявлением к ООО «компания» о выплате задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, выходному пособию при сокращении, средней заработной платы за три месяца после сокращения, процентов от невыплаченных сумм и компенсации морального вреда, свои требования мотивировав тем, что в период с Дата он работал в ООО «компания». Дата, был уволен по сокращению штатов, но до настоящего времени ему не выплачены суммы, причитающиеся при увольнении в размере 23005 рублей 58 копеек и среднюю заработную плату за три месяца после увольнения, данная сумма является примерной поскольку им был направлен запрос директору ООО «компания» с просьбой выдать ему справку о задолженности, но до настоящего времени ответа на свой запрос он не получил. Просит обязать ответчика выплатить все причитающиеся ему после увольнения выплаты в размере 23005 рублей 58 копеек и среднюю заработную плату за три месяца после увольнения, компенсацию ...

Показать ещё

...морального вреда в размере 5000 рублей.

Дата от истца Д.Л. поступило письменное заявление об уточнении исковых требований, в котором он просил обязать ответчика выплатить все причитающиеся ему после увольнения выплаты в размере 23005 рублей 58 копеек и среднюю заработную плату за три месяца после увольнения, взыскать с ответчика неустойку за каждый день задержки выплаты причитающихся ему сумм при увольнении в размере 1172 рублей 15 копеек.

В судебное заседание истец Д.Л. не явился, согласно заявлению просил о рассмотрении дела без его участия, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика – представитель ООО «компания» в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «компания», представлена справка о фактической задолженности.

Исследовав материалы гражданского дела, судья считает возможным рассмотреть его без участия сторон. Исковое заявление Д.Л. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника, если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В судебном заседании установлено, что истец Д.Л. с Дата работал в ООО «компания» в качестве сторожа, Дата уволен с работы по сокращению численности или штата (данные трудовой книжки на имя Д.Л.). Истец обратился в центр занятости населения Облученского района и встал на учет в поисках подходящей работы с Дата и не был трудоустроен в течение третьего месяца со дня увольнения, о чем истцу была выдана соответствующая справка Дата.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, трудовым договором, правилами внутреннего трудового распорядка.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению, в частности, подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Истец настаивает на взыскании задолженности по заработной плате, которая составляет 23005 рублей 58 копеек.

Кроме того, истец просит взыскать задолженность в размере среднего заработка за три месяца после увольнения.

Согласно справки от Дата, выданной директором ООО «компания» Ц., Д. работал в ООО «компании» в качестве сторожа на топливном складе и задолженность по заработной плате за 2009 год составила: октябрь – 2455 рублей 20 копеек; ноябрь – 2057 рублей 23 копейки; за декабрь – 466 рублей 30 копеек; компенсации за неиспользованный отпуск (09.08.2008г. по 08.08.2009г.) – 7487 рублей 85 копеек; выходное пособие при сокращении – 10 539 рублей, итого: 23005 рублей 58 копеек.

Согласно справке от Дата, выданной директором ООО «компания» Ц., задолженность по заработной плате Д. за 2009 год составила: ноябрь -2057 рублей 25 копейки; за декабрь – 466 рублей 30 копеек; компенсации за неиспользованный отпуск (09.08.2008г. по 08.08.2009г.) – 7487 рублей 85 копеек; выходное пособие при сокращении – 10 539 рублей; выходное пособие за третий месяц февраль 2010 года (справка с центра занятости) – 4711 рублей 26 копеек, итого 25261 рубль 66 копеек.

Анализируя указанные справки, суд пришел к выводу, что со дня увольнения (Дата) Д. не была выплачена заработная плата за 2009 год: октябрь – 2455 рублей 20 копеек; ноябрь – 2057 рублей 23 копейки; за декабрь – 466 рублей 30 копеек; компенсации за неиспользованный отпуск (09.08.2008г. по 08.08.2009г.) – 7487 рублей 85 копеек, то есть – 12466 рублей 58 копеек; выходное двухмесячное пособие при сокращении – 10539 рублей (декабрь 2009 и январь 2010 год); выходное пособие за третий месяц (февраль 2010 год) – 4711 рублей 26 копеек (справка №138 с центра занятости), то есть 15250 рублей 26 копеек, а всего сумма задолженности составила 27716 рублей 84 копейки.

Расчет неустойки за период с Дата по Дата, представленный истцом из расчета задолженности 23005 рублей 58 копеек составил 1172 рубля 15 копеек.

Других доказательств, сторонами не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью «компания» задолженность по заработной плате Д. за 2009 год: октябрь – 2455 рублей 20 копеек; за ноябрь 2009 года – 2057 рублей 25 копеек, за декабрь 2009 года – 466 рублей 30 копеек, компенсации за неиспользованный отпуск (Дата) – 7487 рублей 85 копеек, выходное двухмесячное пособие при сокращении – 10 539 рублей, февраль 2010 года – выходное пособие за третий месяц – 4 711 рублей 26 копеек, всего 27716 рублей 84 копейки, при этом решение суда в данной части на основании закона, с учетом периода образовавшейся задолженности по заработной плате, подлежит немедленному исполнению.

Также подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст.236 ТК РФ неустойка в размере 1172 рублей 15 копеек.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд приходит к выводу, что производство в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 5000 рублей необходимо прекратить в связи с отказом истца в этой части от иска.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 1031 рубль 51 копейка (при цене иска от 20 001 до 100 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 136, 140, 236 ТК РФ, ст.ст. 194-197 ГПК РФ, ст. 211 суд,

Р е ш и л :

Исковые требования Д.Л. к ООО «компания» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «компания» в пользу Д. заработную плату за 2009 год: октябрь – 2455 рублей 20 копеек; за ноябрь 2009 года – 2057 рублей 25 копеек, за декабрь 2009 года – 466 рублей 30 копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск (Дата) – 7487 рублей 85 копеек; выходное двухмесячное пособие при сокращении – 10 539 рублей; выходное пособие за третий месяц ( февраль 2010 года) –– 4 711 рублей 26 копеек, всего 27716 рублей 84 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «компания» в пользу Д. неустойку за каждый день задержки выплаты причитающихся сумм при увольнении в размере 1172 рублей 15 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1031 рубль 51 копейка.

Производство по делу по иску Д.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «компания» о взыскании компенсации морального вреда - прекратить на основании части 1 статьи 220 ГПК РФ.

Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд.

Судья: Н.П. Алешина

Свернуть
Прочие