Дворцов Дмитрий Витальевич

дело № 2-334/2021

УИД 65RS0002-01-2021-000533-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2021 года г. Александровск-Сахалинский

Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Захарова Д.Г., при секретаре судебного заседания Рыбиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Скуратову Андрею Владимировичу, Дворцовой Виолетте Александровне и Дворцову Дмитрию Витальевичу о взыскании долга по кредиту умершего заемщика и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в Александровск-Сахалинский городской суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» со Скуратова Андрея Владимировича, Дворцовой Виолетты Александровны и Дворцова Дмитрия Витальевича солидарно долг по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в сумме 70 394 рубля 95 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 312 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России», приняв от ФИО1 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от 10.02.2016 года, выдал кредитную карту Mastercard Credit Momentum (номер счета карты №, эмиссионный контракт №). В указанном заявлении заемщик подтвердила, что она ознакомлена и согласна с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой держателя карт Банка, Руко...

...водством по использованию «Мобильного Банка», Руководством использования «Сбербанк Онлайн», которые размещены на официальном сайте Банка и подразделениях Банка.

В соответствии с п. 5.1 Общих условий банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах Лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств Клиента на счете в соответствии с индивидуальными условиями.

Согласно п. 1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 30 000 рублей. В последующем, в соответствии с п.1.4 Индивидуальных условий кредитования Банк произвел увеличение доступного лимита по кредитной карте.

Согласно п. 1.2 Индивидуальных условий операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного кредита.

В соответствии с п.2.5. Индивидуальных условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Согласно п. 5.6 Общих условий ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно.

В соответствии с п.5.3 Общих условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

В соответствии с п.п. 4, 12 Индивидуальных условий и Тарифами Банка процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 25,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер, кредитные обязательства Заемщика перед Банком перестали исполняться.

Задолженность по состоянию на 06.09.2021 года составляет 70 394 рубля 95 копеек, из которых: задолженность по процентам (в том числе просроченным) 16 451 рубль 06 копеек; задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) 53 943 рубля 89 копеек.

Согласно информации с интернет-сайта Федеральной нотариальной палаты, содержащей информацию из Единой информационной системы нотариата России (Реестр наследственных дел) после смерти заемщика открыто наследственное дело нотариусом ФИО2

Ближайшими родственниками умершего Заемщика являются супруг Скуратов Андрей Владимирович, дочь Дворцова Виолетта Александровна и сын Дворцов Дмитрий Витальевич.

Поскольку Скуратов Андрей Владимирович, Дворцова Виолетта Александровна и Дворцов Дмитрий Витальевич входят в круг наследников первой очереди, они являются потенциальными наследниками Заемщика, фактически принявшими наследство.

В судебное заседание, назначенное на 10 часов 30 минут 27 декабря 2021 года не явился надлежащим образом, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца ПАО «Сбербанк России», который в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России».

Ответчик Дворцова В.А. о времени и месте судебного заседания, назначенного на 10 часов 30 минут 27 декабря 2021 года, уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не предоставила, ходатайств об отложении дела не заявляла, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика Дворцовой В.А.

Ответчик Скуратов А.В., извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, назначенного на 10 часов 30 минут 27 декабря 2021 года по месту регистрации: <адрес>, а также по адресу: <адрес>.

Ответчик Дворцов Д.В., извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, назначенного на 10 часов 30 минут 27 декабря 2021 года по адресу: <адрес>.

Судебные извещения, направленные Скуратову А.В. и Дворцову Д.В. по вышеуказанным адресам, были возвращены в адрес суда с отметками почтового отделения об истечении срока их хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны разъяснения судам, что юридически значимое сообщение (заявление, уведомление, извещение, требование), адресованное гражданину, направленное по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции с юридически значимым сообщением несет адресат. Положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение Скуратовым А.В. и Дворцовым Д.В. судебных извещений о времени и месте рассмотрения дела, направленных судом по месту регистрации и жительства ответчиков, суд расценивает как уклонение ответчиков от получения почтовой корреспонденции и явки в судебное заседание, и как злоупотребление правом на личное участие при рассмотрении дела.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что судом были предприняты все предусмотренные законом меры для обеспечения возможности ответчикам Скуратову А.В. и Дворцову Д.В. реализовать предоставленные им законом процессуальные права, суд с учетом изложенного, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Скуратова А.В. и Дворцова Д.В.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из положений абзаца 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в п. п.60-63 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 г. № 9 отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления N 9). При этом в п. 6 Постановления суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 10 февраля 2016 года от ФИО1 в адрес ОАО «Сбербанк России» поступило заявление с просьбой открыть ей счет и выдать кредитную карту Mastercard Credit Momentum с лимитом кредита в рублях РФ 30 000 (т. 1, л.д.64).

С информацией о полной стоимости кредита заемщик ФИО1, согласно ее собственноручной подписи, ознакомлена 10 февраля 2016 года. Из указанной информации следует, что кредитный лимит по карте составляет 30 000 рублей; процентная ставка по кредиту 25,9 % годовых; срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты; за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых; полная стоимость кредита 26,03 % годовых.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что с момента получения кредитной карты Mastercard Credit Momentum ФИО1 неоднократно нарушала условия погашения кредита, что подтверждено сведениями ПАО «Сбербанк России» расчетом задолженности и цены иска по договору (т. 1, л.д.42-55).

Согласно п. 5.6 Общих условий ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно.

В соответствии с п.5.3 Общих условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

В соответствии с п.5.8 Общих условий клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, не исполнив в полном объеме перед ПАО «Сбербанк России» своих обязательств по возврату суммы долга и процентов по кредитной карте.

Задолженность ФИО1 перед ПАО "Сбербанк России" составила на 06.09.2021 года 70 394 рубля 95 копеек, из которых: задолженность по процентам (в том числе просроченным) 16 451 рубль 06 копеек; задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) 53 943 рубля 89 копеек.

Как следует из материалов наследственного дела №, отрытого нотариусом Холмского нотариального округа ФИО2, свидетельств о праве на наследства по закону, наследниками имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются в ? доле каждый: дочь – Дворцова Виолетта Александровна и сын – Дворцов Дмитрий Витальевич. Наследство, на которое в указанных долях выдано свидетельство, состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>), кадастровый номер объекта №.

Указанный объект принадлежал наследодателю на день смерти на праве ? долевой собственности, дата регистрации 13 марта 2018 года, регистрационный номер №, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Свидетельства о праве наследства по закону подтверждают возникновение права долевой собственности Дворцовой Виолетты Александровны и Дворцова Дмитрия Витальевича в размере по ? доле на указанную квартиру (т.2, л.д. 118, 119).

Иных объектов движимого и недвижимого имущества у наследодателя ФИО1 не установлено.

Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону от 13.07.2021 года Дворцова В.А. и Дворцов Д.В. приняли все наследство, доставшееся им после смерти матери ФИО1

Оценив представленные доказательства, руководствуясь законодательством, регулирующим общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации), положения о кредитном договоре (ст. 810, 811, 819 ГК Российской Федерации), положения закона об ответственности наследников по долгам наследодателя (п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что ответчики Дворцова В.А. и Дворцов Д.В., являясь наследниками по закону, приняли наследственное имущество после смерти умершего должника, в связи с чем обязаны принять на себя неисполненные обязательства умершей матери ФИО1 по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества (которая согласно договору купли-продажи квартиры от 5.03.2018 года составляет 3 260 000 рублей, в доле каждого – по 815 000 рублей).

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» и взыскать в пользу истца с ответчиков Дворцовой Виолетты Александровны и Дворцова Дмитрия Витальевича солидарно, задолженность по кредитной карте в сумме 70 394 рубля 95 копеек.

Что касается исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Скуратову А.В., суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку на момент смерти ФИО1 брак между Скуратовым Андреем Владимировичем и ФИО1 был прекращен 22 мая 2017 года, о чем свидетельствует запись акта о расторжении брака № от 22.05.2017 года, выданная отделом записи актов гражданского состояния Александровск-Сахалинского района агентства записи актов гражданского состояния Сахалинской области (т.2, л.д. 132), соответственно, Скуратов А.В. не являлся наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО1

Более того, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, являющаяся единственным имуществом, входящим в состав наследственного имущества после умершего наследодателя ФИО1, была приобретена, в том числе ФИО1 05.03.2018 года, т.е. после расторжения брака с ответчиком Скуратовым А.В. (т.2, л.д.139-143).

В связи с изложенным суд отказывает в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Скуратову А.В. в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков Дворцовой В.А. и Дворцова Д.В. в долевом порядке в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1 156 рублей с каждого, несение которых истцом подтверждается платежными поручениями № от 22.09.2021 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Скуратову Андрею Владимировичу, Дворцовой Виолетте Александровне и Дворцову Дмитрию Витальевичу о взыскании долга по кредиту умершего заемщика и судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Дворцовой Виолетты Александровны и Дворцова Дмитрия Витальевича задолженность по кредитной карте в сумме 70 394 рубля 95 копеек.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Дворцовой Виолетты Александровны и Дворцова Дмитрия Витальевича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1 156 рублей с каждого ответчика.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Скуратову Андрею Владимировичу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Александровск-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.Г. Захаров.