Кашаева Гульназ Фаизовна

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Балтаси 24.11.2021

Балтасинский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Хазиевой Э.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамсутдиновой М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кашаевой Гульназ Фаизовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Кашаевой Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту банк) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства уплачивать за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 136 645,54 руб. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования задолженности ответчика за указанный период ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности. Поэтому истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 136 645,54 руб., из которых основной долг – 38 325,19 руб., проце...

...нты на непросроченный основной долг – 3 630,62 руб., проценты на просроченный основной долг – 92 139,73 руб., комиссии – 300 руб., штрафы – 2 250 руб.

Представитель истца в суд не явился и в заявлении просит рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик надлежаще извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в суд не явилась. От ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком в офертно-акцептном порядке был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300 000 руб., согласно которому стороны заключили договор о предоставлении и обслуживании карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по картам, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно условиям договора Банк выпускает клиенту банковскую расчетную карту, тарифный план - ТП 81, тип карты MasterCardGold.

В силу пункта 2.1.1. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) кредитный договор является смешанным, содержащим в себе элементы как кредитного договора, так и договора банковского счета.

Как следует из расписки по лицевому счету №, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в размере 43 327,87 руб.

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования по вышеуказанному кредитному договору новому кредитору – ООО «Феникс» (л.д. 36-38, 31-34).

ООО «Феникс» направило в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ требование о полном погашении долга в течение 30 дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с Кашаевой Г.Ф. задолженности по названному договору в размере 136 645,54 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан данный судебный приказ отменен в связи с поступившим возражениями должника относительно его исполнения.

Согласно приведенным истцом расчетам цены иска, сумма задолженности по вышеуказанному договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 136 645,54 руб., из которых

основной долг – 38 325,19 руб.,

проценты на непросроченный основной долг – 3 630,62 руб.,

проценты на просроченный основной долг – 92 139,73 руб.,

комиссии – 300 руб.,

штрафы – 2 250 руб.

В ч. 1 ст. 56 ГПК РФ указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По смыслу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1-2 п. 17Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Установлено, что срок давности начинает течь по окончании срока, в который заемщик обязан вернуть займ (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Из Общих условий следует, что клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж. В случае, если размер рассчитанного банком очередного минимального платежа менее минимального размера (далее - "граница минимального платежа"), установленного тарифами по картам Банка, банк вправе выставлять к погашению сумму, равную границе минимального платежа, но не более суммы полной задолженности, либо включить данный платеж в следующий очередной минимальный платеж (пункт ДД.ММ.ГГГГ.2. Общих условий – оборотная сторона л.д. 32).

Минимальный платеж - минимальная часть задолженности по договору о карте, подлежащая погашению в платежный период, включая: а) установленную тарифами по картам минимальную часть кредита, входящую в минимальный платеж и подлежащую погашению в платежный период; б) проценты, начисленные на сумму кредита за истекший расчетный период; в) сумму плат и комиссий, причитающихся к оплате в истекший расчетный период, в соответствии с Тарифами по картам и отчетом; г) стоимость услуг, предоставленных платежной системой в истекшем расчетном периоде. Минимальный платеж рассчитывается в расчетный день (л.д. 19).

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредиту внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма учтена банком ДД.ММ.ГГГГ в качестве уплаченных процентов, установлена задолженность по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 325,19 руб., начисление процентов прекращено банком с ДД.ММ.ГГГГ, процентов на просроченный основной долг - с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с тарифным планом "ТП 81" минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж - 3% от задолженности, граница минимального платежа 100 руб. (л.д. 15).

По состоянию на дату последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 38 325,19 руб.

Следующий минимальный платеж должен быть внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Началом течения срока исковой давности по указанному платежу является ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последний день срока исковой давности это ДД.ММ.ГГГГ, который приходится на нерабочий день воскресенье и с учетом положений статьи 193 ГК РФ переносится ближайший следующий за ним рабочий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В ноябре 2020 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору.

Таким образом, обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа имело место после истечения срока исковой давности по платежу от ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичная ситуация сложилась по платежам, подлежащим оплате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору не начислялась, следовательно, срок исковой давности по всем платежам, подлежащим оплате в ООО «Феникс» пропущен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок для предъявления требований к ответчику по вышеуказанному договору кредитной карты, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, сведений о том, что данный срок прерывался или приостанавливался, суду также не представлено.

При этом, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких данных суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кашаевой Гульназ Фаизовне о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2021