Дворецкий Владимир Францевич

Дело (УИД) 72RS0022-01-2022-000287-54

Производство № 5-156/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Уват Тюменской области 17 марта 2022 года

Судья Уватского районного суда Тюменской области Юдина С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Уватского районного суда (Адрес обезличен) по адресу: (Адрес обезличен), дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

(Данные изъяты)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

(Дата обезличена) в 21 час. 50 минут, ФИО1, (Адрес обезличен)-(Адрес обезличен) (Адрес обезличен) на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар правой рукой в область лица, один удар правой рукой в область виска головы ФИО3, которые вреда ее здоровью не причинили, причинив ей физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что побои ФИО3 не наносил, причин для его оговора у ней и его брата ФИО1 нет.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании поддержала ранее данные ей объяснения, указав, что ФИО1 нанес ей побои, причини для его оговора у ней нет, ранее с ним не ссорилась.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается следующими доказ...

...ательствами, изученными и оцененными судом в судебном заседании.

Протоколом об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 нанес побои ФИО3 при указанных выше обстоятельствах. Замечаний по содержанию протокола от ФИО1 не поступило, объяснения прилагаются на отдельном листе (л.д.2).

Заявлением ФИО3 в ОМВД о привлечении к ответственности ФИО1 за то, что он нанес ей побои (Дата обезличена), причинил физическую боль и моральные страдания (л.д.4).

Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по (Адрес обезличен), согласно которому к нему обратилась ФИО3, которая сообщила, что ФИО1 нанес ей побои. По данному факту зарегистрирован материл (л.д.5).

Согласно паспорту ФИО1, (Дата обезличена) года рождения, уроженец (Адрес обезличен), зарегистрирован по адресу: (Адрес обезличен) (л.д.6).

Согласно паспорту ФИО2, (Дата обезличена) года рождения, уроженец (Адрес обезличен), зарегистрирован по адресу: (Адрес обезличен) (л.д.7-8).

Объяснением ФИО2 от (Дата обезличена) о том, что (Дата обезличена) он приехал на 406 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск к торговым точкам, подъезжая увидел, что на его стороне стоит стол его ФИО1, который мешал ему и его продавцам. Зашел в торговый вагончик к брату, где торгует ФИО3, спросил кто поставил стол на его сторону, ФИО3 ответила, что брат. Через несколько минут приехал его брат и начал пинать ногами его коробки с товаром, из-за чего у них произошёл словесный конфликт, они схватили друг друга за одежду, начали кричать, толкать друг друга, его брат ФИО1 ударил его с головы в лицо, затем он ударил своего брата в лицо кулаком несколько раз. ФИО3 телесных повреждений он не наносил, с ней у него был словесный конфликт.

Объяснением ФИО3 от (Дата обезличена) о том, что (Дата обезличена) находилась на 406 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск в торговых точках ФИО5, она работает у ФИО1, на торговую точку приехал его брат ФИО2, который устроил скандал, что у его торговой точки стоит стол его брата. Он начал на нее кричать и в ходе скандала ударил ее своей правой рукой в область правого виска головы, после чего второй раз ударил в область лица, от чего она испытала физическую боль. Затем она позвонила ФИО1, который приехал к торговым точкам минут через 5-10 и начал скандалить со своим братом ФИО2, в ходе скандала ФИО2 схватил ФИО1 за одежду, ФИО1 пытался вырваться и ударил ФИО2 головой в область лица, после чего ФИО2 ударил ФИО1 в область лица кулаком (л.д.11).

Объяснением ФИО1 от (Дата обезличена) о том, что (Дата обезличена) ему на сотовый телефон позвонила ФИО3 и сообщила, что ее два раза ударил его брат ФИО2, плакала и просила, чтобы приехал. Когда он приехал на 406 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск к торговым точкам, ФИО3 собирала с дороги ягоды, у нее был синяк на правом виске. ФИО2 стоял около своего вагончика, они стали разговаривать и выяснять обстоятельства. После чего он пнул ногой прилавок с ягодами брата, который схватил его за одежду, стали кричать и толкаться, после чего ФИО2 ударил его два раза кулаком в область лица, поднял куртку с земли и уехал (л.д.12).

Определением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по (Адрес обезличен) по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения им правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.17).

Определением от (Дата обезличена) УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по (Адрес обезличен) назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО3 (л.д.22).

Согласно выводам заключения эксперта (Номер обезличен) от (Дата обезличена), ФИО3, (Дата обезличена) года рождения в пределах 1-3 суток до осмотра ((Дата обезличена)) причинены кровоподтеки лица (2), которые вреда здоровью не причинили, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.14-15).

Протоколом осмотра места происшествия, фото-таблицей к нему от (Дата обезличена), согласно которому осмотрен торговый вагончик по адресу: 406 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, изъятия не проводились (л.д.24-25, 20-23).

Главой Осинниковского сельского поселения ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.27, 28).

Согласно АС «Российский паспорт» ФИО3, (Дата обезличена) года рождения, уроженка (Адрес обезличен), зарегистрирована по адресу: (Адрес обезличен) (л.д.30-31).

Оценивая показания потерпевшей, свидетеля, суд считает их достоверными, оснований не доверять им не находит, поскольку они полностью совпадают и согласуются с материалами дела. Непризнательные показания ФИО1 судом расцениваются, как способ его защиты.

Суд считает данные доказательства достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих, административную ответственность, не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, достижения социальной справедливости и исправления правонарушителя, того, что ФИО1 является трудоспособным, суд считает необходимым назначить ему административное наказание с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по (Адрес обезличен) (ОМВД России по (Адрес обезличен)), Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по (Адрес обезличен), БИК 047102001, номер счета получателя платежа 03(Номер обезличен), ИНН 7225002401, КПП 720601001, КБК 18(Номер обезличен), ОКТМО 71648450, УИН 18(Номер обезличен), наименование платежа - административный штраф.

Лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.Н.Юдина

72RS0022-01-2019-000453-90

Дело № 2-246/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Уват Тюменской области 10 октября 2019 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Максименко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дворецкого Валерия Францевича к Дворецкому Владимиру Францевичу о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать 221012,53 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 17532,10 рублей – в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля, а также судебные расходы в сумме 10585 рублей. Требования мотивировал тем, что 18.06.2019 произошло ДТП по вине водителя Першиной Н.С., управлявшей автомобилем, принадлежащим ответчику. В ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

До судебного заседания истец представил письменное заявление, в котором отказался от исковых требований к ответчику, так как последний добровольно удовлетворил его требования. Также указал, что последствия отказа от иска ему понятны (л.д.128).

Изучив материалы дела, суд считает возможным, в соответствии со ст.39, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, принять отказ истца от иска, поскольку в рассматриваемом гражданском деле это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, производство по делу подлежит прекращению ...

...на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Дворецкого Валерия Францевича от иска к Дворецкому Владимиру Францевичу о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации судебных расходов.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения через Уватский районный суд Тюменской области.

Судья К.А. Русаков

Определение не вступило в законную силу.