Дворецкий Юрий Константинович
Дело 2-1917/2025 ~ М-503/2025
В отношении Дворецкого Ю.К. рассматривалось судебное дело № 2-1917/2025 ~ М-503/2025, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Заельцовском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Елаповым Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дворецкого Ю.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дворецким Ю.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
Гражданское дело № 2-1917/2025
54RS0003-01-2025-000990-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2025 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Елапова Ю.В.,
при секретаре Кравец А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дворецкого Ю. К. к ПАО «Сбербанк» о признании договоров незаключенными, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Дворецкий Ю. К. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о признании договоров незаключенными, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
В судебном заседании представителем ответчика Киселевой М. И. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска, поскольку на данные правоотношения не применимы положения Закона «О защите прав потребителей», а распространяются общие правила подсудности.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика.
В соответствии со ст. ст. 46 и 47 Конституция Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в с...
Показать ещё...уд по адресу организации.
Согласно части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно п. 6 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017, к требованиям гражданина о защите его прав при заключении кредитного договора от его имени мошенническим путем подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку требования Дворецкого Ю.К. по иску основаны на том, что кредитный договор был заключён дистанционно в результате мошеннических действий третьих лиц и заявлено об исключении правовых последствий заключенной сделки, то заявленный иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности в соответствии с положениями Гражданского кодека РФ.
Согласно выписке ЕГРЮЛ филиал ответчика находится по адресу: г. Новосибирск, ул. Серебренниковская, __ а именно в Центральном районе г. Новосибирска.
Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1917/2025 по иску Дворецкого Ю. К. к ПАО «Сбербанк» о признании договоров незаключенными, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска (630099, г. Новосибирск, ул. Максима Горького, д. 89).
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.
Судья Ю.В. Елапов
СвернутьДело 2-4468/2025
В отношении Дворецкого Ю.К. рассматривалось судебное дело № 2-4468/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Петровой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дворецкого Ю.К. Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дворецким Ю.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7707083893