Дворкина Оксана Валентиновна

Дело № 2-4488/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 16 ноября 2015 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тесаковой Л.Н.

с участием

прокурора Сопневой Я.В.

истца О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению О.В. к Ф.И. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

О.В. обратилась в суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ей были причинены многочисленные телесные повреждения в виде переломов, ушибов, гематом, ссадин и сотрясения головного мозга, повлекшие за собой вред здоровью средней степени тяжести. Виновником ДТП был признан Ф.И., который управляя транспортным средством, сбил её на пешеходном переходе на запрещающий для него сигнал светофора. Причиненный в результате ДТП моральный вред оценивает в ###. На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 151, 1079, 1099, 1100, 1101, 1064 ГК РФ, просит взыскать ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере ###.

В судебном заседании истец О.В. требования поддержала, просила удовлетворить. В дополнение пояснила, что в результате ДТП у нее упало зрение. Не возражала относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Ф.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со ст. 233...

... ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ### ч.### мин. <...>, произошло ДТП - водитель Ф.И., управляя транспортным средством – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, совершил наезд на пешехода О.В., в результате чего она была госпитализирована в БСМП <...>, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6.2. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 14.11.2014) "О Правилах дорожного движения" круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (в ред. от 14.11.2014), установлено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И. постановлением <...> районного суда <...> был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Из содержания постановления установлено. что Ф.И. в нарушение п.6.2 и п.6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора не выполнил требования об остановке, проехав регулируемый пешеходный переход, в результате чего совершил наезд на пешехода О.В., переходившую проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора.

Из заключения эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на основании акта ### известно, что при судебно-медицинском исследовании О.В. у нее были обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, подкожной гематомы в левой теменной области головы, закрытого перелома наружного мыщелка большеберцовой кости и дистального перелома головки малоберцовой кости слева без смещения отломков, ушибленной раны и ссадин в области правого коленного сустава, ссадин в области правого локтевого сустава. Указанные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в результате тупой травмы, возможно в условиях ДТП, как указано в определении.

По общему правилу, установленному в п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статья 1100 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причиненный истцу средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, виновником которого признан ответчик Ф.И., что подтверждается всей совокупностью имеющихся в деле доказательств и ответчиком не оспорен.. В этой связи у истца возникло право требовать от ответчика возмещения морального вреда, на основании ст. 151 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика Ф.И. компенсацию морального вреда в размере ###.

С учетом вышеприведенных законоположений, установленных в судебном заседании обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий истца, вины ответчика в содеянном, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает возможным данные требования удовлетворить частично в размере ###.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с настоящим иском О.В. освобождена от оплаты госпошлины в силу закона, таким образом, с ответчика Ф.И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ### в доход бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования О.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Ф.И. в пользу О.В. компенсацию морального вреда в сумме ###.

Взыскать с Ф.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ###.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>