Дворненко Ивана Васильевича
Дело 5-474/2017
В отношении Дворненко И.В. рассматривалось судебное дело № 5-474/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Алуштинском городском суде в Республике Крым РФ судьей Ващенко С.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дворненко И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.8.17 ч.2 КоАП РФ
Дело № 5-474/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июля 2017 года г.Алушта
Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ващенко С.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Дворченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, предусмотренный ч.2 ст.8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Дворченко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-
УСТАНОВИЛ:
18 мая 2017 года в период с 04 часов 40 минут во внутренних морских водах Российской Федерации Черного моря в районе мыса Башенный населенного пункта Приветное пограничным нарядом «Секрет» был выявлен гражданин РФ Дворченко Иван Васильевич осуществлявший любительскую и спортивную добычу (вылов) ВБР с использованием осветительного прибора, электрического фонаря марки «CREE XM-L» (черного цвета с серыми вставками) и ружья для подводной охоты марки «Merison» (черного цвета, рукоятка зеленого), гарпун наконечник одинарный серебристого цвета), «на подсветку» в толще воды в темное время суток. При этом было добыто: кефаль – 2 шт., общим весом 0,3 кг.; пиленгас - - 1шт., общим весом 0,6 кг.; карась морской – 1 шт., общим весом 0,1 кг., смарида – 1 шт., общим весом 0,05 кг.,
Таким образом, своими действиями гражданин РФ Дворченко И.В. нарушил абз. 3 п.п. «б» п. 54.1 Приказа министерства сельского хозяйства РФ от 01 августа 2013 года № 293 «Об утверждении правил рыболовс...
Показать ещё...тва для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», также п. 4 ст. 43.1 Федерального Закона № 166 от 20.12.2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».
Тем самым своими действиями Дворченко И.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В судебном заседании Дворченко И.В. с протоколом об административном правонарушении не согласился и свою вину в совершении данного административного правонарушения не признал. В судебном заседании Дворченко И.В. пояснил, что осветительными приборами не пользовался, поскольку находился в воде в светлое время суток.
Вина Дворченко И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от 18.05.2017 года №9930-С/567-17; - актом контрольного взвешивания ВБР; - объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности; -актом приема-передачи изъятых вещей на хранение; - показаниями свидетелей; - заключением ихтиологической экспертизы №567-17; -
Действия Дворченко И.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации.
Статья 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При решении вопроса о виде и мере наказания ФИО1 учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, который свою вину в совершении данного правонарушения не признал, однако смягчающим обстоятельством является полное возмещение ущерба. С учетом вышеизложенного представляется возможным привлечь ФИО3 к административной ответственности в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи за данный состав правонарушения без конфискации орудия совершения административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 8.17; ст. 4.1; ст. 24.1; ст. 26. 1; ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дворченко И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 113,23 (сто тринадцать рублей двадцать три копейки) рублей без конфискации орудия совершения административного правонарушения.
Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель: УФК по г. Севастополю (служба в г.Балаклаве ПУ ФСБ России по Республике Крым, л/с 04741А98550); номер счета: 4010181016711000001; наименование банка: отделение г.Севастополь; БИК: 046711001; ИНН 9102002290; КПП 920245001; ОКТМО: 67302000; код по бюджетной классификации доходов: 189 116 2503 001 7000 140; назначение платежа: административный штраф;
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Алуштинского
городского суда С.С. Ващенко
Свернуть