Дворниченко Яна Александровна

К делу № 1-94-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 15 января 2014 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.;

при секретаре Бухтияровой Л.А.

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Таганрога Романычевой А.А.

подсудимой Дворниченко Я.А.;

защитника: адвоката Соломина В.Э., ордер № 196 от 24.12.2013 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Дворниченко Я.А., <данные изъяты> ранее судимой:

1)27.05.2009г. приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

2)01.03.2010г. приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения своды, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

3)02.04.2012г. приговором мирового судьи судебного участка № 4 г.Таганрога Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговором Таганрогского городского суда от 11.05.2012г. приговор мирового судьи судебного участка № 4 г.Таганрога изменен в части назначенного наказания, определено к отбытию 9 месяцев л...

...ишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию наказания 29.12.2912 года.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дворниченко Я.А., <дата> года, приблизительно в 13 час. 00 мин, находясь в лесопосадке, расположенной <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в ходе внезапно возникшего конфликта с Б., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла гр-ну Б. один удар ножом в область груди слева, чем причинила последнему телесные повреждения, выразившиеся согласно заключению эксперта № от <дата> в виде колото-резанного проникающего слепого ранения груди слева с входной колото-резанной раной на левой боковой поверхности груди на уровне 7-го межреберья, с повреждением левого легкого, повлекшего за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Дворниченко Я.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Дворниченко Я.А. поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявила, что ей понятно обвинение, она полностью с ним согласна, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства. Заявление она сделала добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Подсудимая подтвердила, что вину в предъявленном ей обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший, в соответствии с поступившим в судебное заседание заявлением, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное Дворниченко Я.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимой Дворниченко Я.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Дворниченко Я.А. подлежит наказанию за совершенное ею преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, данные о личности виновной, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи

Подсудимая Дворниченко Я.А. вину признала полностью, раскаялась в содеянном, уголовное дело по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке, имеется явка с повинной (л.д.8), давая признательные показания, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, на учете у врача нарколога не состоит.

В соответствии со ст.61 УК РФ, данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

В действиях Дворниченко Я.А. имеет место рецидив, поскольку Дворниченко Я.А. имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершила умышленное преступление. При назначении наказания при рецидиве суд кроме перечисленных выше учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности как ранее совершенных преступлений, так и вновь совершенного. В соответствии с требованиями ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания Дворниченко Я.А. не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ею преступление.

Рецидив преступлений суд признает отягчающим вину обстоятельством.

В качестве иных данных, характеризующих личность Дворниченко Я.А., суд учитывает, что она по месту жительства характеризуется отрицательно.

Исходя из степени общественной опасности содеянного наказание Дворниченко Я.А. должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает невозможным применить в отношении Дворниченко Я.А. ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможность исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности, личность виновного.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Признание ею вины как раскаяние в содеянном учтено при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства, ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. С учетом изложенного также не имеется оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дворниченко Я.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Дворниченко Я.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 15 января 2014 г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05.08.2013г. по 15.01.2014 г.

Вещественные доказательства: самодельный нож, бумажная салфетка пропитанная веществом бурого цвета, махровое полотенце пропитанное веществом бурого цвета, мужские шорты со следами вещества бурого цвета – хранящиеся <данные изъяты> (л.д.122-123)– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.Н. Смирнов