Дворников Роман Тимофеевич

УИД 65RS0013-01-2021-000655-71

Дело № 2-201/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Долинск 8 февраля 2022 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Савиновой О.П.

при секретаре Прошко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть» филиала «ВГСО Дальнего Востока» ФГУП «ВГСЧ» к Дворникову Роману Тимофеевичу о взыскании денежных средств по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Военизированная горноспасательная часть» филиала «ВГСО Дальнего Востока» ФГУП «ВГСЧ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Дворникову Р.Т. о взыскании денежных средств по договору аренды. В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор № аренды помещений <адрес>, общей площадью 768,3 квадратных метра для использования под производство. В свою очередь Дворников Р.Т. обязался вносить арендную плату в размере 7 711,80 рублей каждый месяц вперед по 9 число оплачиваемого месяца включительно. Поскольку ответчик обязательство по оплате арендной платы исполнял не в полном объеме, истец просит взыскать с него сумму основного долга в размере 47 914,12 рублей, пени в размере 272 253,05 рублей за период с 10 декабря 2019 года по 13 июля 2021 года; взыскание пени производить по день фактической уплаты суммы основного долга из расчета 0,7 процентов от суммы долга за каждый день просрочки, а также с...

...удебные расходы в размере 9 403 рублей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22 сентября 2021 года дело передано в Московский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого отнесено законом.

Определением Московского городского суда от 26 октября 2021 года дело передано по подсудности в Смирныховский районный суд Сахалинской области.

Определением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 1 декабря 2021 года настоящее дело передано по подсудности в Долинский городской суд Сахалинской области.До рассмотрения дела по существу представителем истца Ваниным А.С. представлено заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны.

В настоящее судебное заседание стороны не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен представителем истца добровольно, в рамках предоставленных ему полномочий доверенностью, который осознает последствия отказа от иска, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 39, статьями 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска, заявленный представителем истца Ваниным А.С.

Производство по гражданскому делу по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть», филиала «ВГСО Дальнего Востока» ФГУП «ВГСЧ» к Дворникову Роману Тимофеевичу о взыскании денежных средств по договору аренды, прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение с иском в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.П. Савинова

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 декабря 2021 года пгт. Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Родивилиной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть», филиала «ВГСО Дальнего Востока» ФГУП «ВГСЧ» к Дворникову ФИО4 о взыскании денежных средств по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Смирныховский районный суд Сахалинской области из Московского городского суда в порядке ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, поступило гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть», филиала «ВГСО Дальнего Востока» ФГУП «ВГСЧ» к Дворникову ФИО5 о взыскании денежных средств по договору аренды.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина – это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Положениями ст. 2 Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного...

... жилого фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Исходя из ст. 3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно материалам дела, ответчик Дворников ФИО6 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть», филиала «ВГСО Дальнего Востока» ФГУП «ВГСЧ» к Дворникову ФИО7 о взыскании денежных средств по договору аренды передано по подсудности в Смирныховский районный суд Сахалинской области с указанием на то, что ответчик Дворников ФИО8 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, объект спорного договора аренды (помещения на первом этаже здания), расположен по адресу: <адрес>, в связи с чем дело передано по подсудности в Смирныховский районный суд Сахалинской области.

Однако вышеуказанный адрес места жительства ответчика территориально не относится к юрисдикции Смирныховского районного суда Сахалинской области.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть», филиала «ВГСО Дальнего Востока» ФГУП «ВГСЧ» к Дворникову ФИО9 о взыскании денежных средств по договору аренды ошибочно направлено в Смирныховский районный суд <адрес> и подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика Долинским городским судом Сахалинской области, в связи с чем, суд в соответствии с п.3 ст. 33 ГПК РФ, передает настоящее гражданское дело в Долинский городской суд Сахалинской области для рассмотрения по территориальной подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть», филиала «ВГСО Дальнего Востока» ФГУП «ВГСЧ» к Дворникову ФИО10 о взыскании денежных средств по договору аренды, передать для рассмотрения по подсудности в Долинский городской суд Сахалинской области (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд Сахалинской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы.

Судья Т.Н. Родивилина