logo

Дворянчиков Илья Иванович

Дело 5-548/2025

В отношении Дворянчикова И.И. рассматривалось судебное дело № 5-548/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Красноярском гарнизонном военном суде в Красноярском крае РФ судьей Зачёсовым Р.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дворянчиковым И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-548/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.04.2025
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Красноярский гарнизонный военный суд
Уровень суда
Гарнизонный военный суд
Судья
Зачёсов Роман Викторович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
В случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 ... производство подлежит прекращению для привлечения лица к дисциплинарной ответственности
Дата решения
26.05.2025
Стороны по делу
Дворянчиков Илья Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.21 КоАП РФ

Дело 5-1597/2022

В отношении Дворянчикова И.И. рассматривалось судебное дело № 5-1597/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Жихаревой И.С. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дворянчиковым И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1597/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.03.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Советский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Жихарева Инга Сергеевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
Отмена закона, установившего административную ответственность
Дата решения
19.04.2022
Стороны по делу
Дворянчиков Илья Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-1597/2022

24RS0048-01-2022-003232-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 19 апреля 2022 года

пр. Ульяновский, 4 «и»

Судья Советского районного суд г. Красноярска Жихарева Инга Сергеевна, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Дворянчикова Ильи Ивановича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

18.02.2022 г. полицейским ОРППСП ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» составлен протокол о невыполнении Дворянчиковым И.И. правил поведения, предусмотренных абз. «б» пп. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 г. № 73-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края», за нахождение в общественном месте без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания, который передан для рассмотрения в Советский районный суд г. Красноярска.

Дворянчиков И.И., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным вынести постановление в отсутствие Дворянчикова И.И.

Проверив представленные материалы, прихожу к следующему.

По смыслу ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в сил...

Показать ещё

...у и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Указом Губернатора Красноярского края от 15.03.2022 г. № 61-уг обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания, возложенная на граждан абз. «б» пп. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 г. № 73-уг, при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции, отменена.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с признанием утратившим силу положения закона, устанавливающего административную ответственность за содеянное.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Дворянчикова Ильи Ивановича прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.С. Жихарева

Свернуть

Дело 2-498/2012 ~ М-467/2012

В отношении Дворянчикова И.И. рассматривалось судебное дело № 2-498/2012 ~ М-467/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мотыгинском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Петушковой О.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дворянчикова И.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 ноября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дворянчиковым И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-498/2012 ~ М-467/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.09.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Мотыгинский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Петушкова Ольга Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.11.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Дворянчиков Илья Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-498/2012 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» ноября 2012 г. Мотыгинский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре: ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Мотыгинского района Красноярского края в интересах ФИО5 к <данные изъяты> об обязании предоставить жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Мотыгинского района обратился в суд с иском в интересах ФИО3 к <данные изъяты> об обязании предоставить жилое помещение, мотивируя тем, что прокуратурой <адрес> в ходе проверки исполнения законодательства о защите жилищных прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, относящихся к категории лиц, имеющих право на дополнительную социальную защиту в соответствии с Федеральным законом РФ от 21.12.1996 года № 159 «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», установлено следующее.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения относится к лицам из категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, поскольку его родители умерли, что подтверждается свидетельствами о смерти.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО3 было закреплено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, однако за время проживания ФИО3 в детском доме пришло в негодность и проживать в нем невозможно, в связи с чем ФИО9 вновь поставлен на очередь. Однако, ФИО3 с момента окончания Профессионального училища проживает у родственника в <адрес> и в дальнейшем желает проживать в <адрес>, а не в <адрес>, поскольку жилых помещений, соответствующих с...

Показать ещё

...анитарным нормам в данном поселке нет, трудоустроиться невозможно, ввиду отсутствия каких-либо организаций, учреждений, предприятий в данном населенном пункте.

Согласно сложившейся практики красноярского краевого суда, ФИО11 имеет право претендовать на жилое помещение по месту своего фактического проживания в <адрес>.

В настоящее время ФИО3 вынужден проживать временно у родственников и знакомых.

Таким образом, ФИО3 в силу п.2 ч.2 ст.57 ЖК РФ имеет право на предоставление ему вне очереди жилого помещения по договору социального найма не ниже нормы предоставления 30 кв.м. на территории <адрес>.

Прокурор Мотыгинского района просит обязать <данные изъяты> предоставить жилое помещение на территории <адрес> не ниже социальной нормы – 30 кв.м. вне очереди по договору социального найма ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании помощник прокурора Мотыгинского района ФИО10 просит иск удовлетворить в полном объеме, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, просит обязать <данные изъяты> предоставить жилое помещение на территории <адрес> не ниже социальной нормы – 30 кв.м. вне очереди по договору социального найма ФИО3 Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования прокурора <адрес>.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, надлежащим образом были извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

В связи с неявкой представителя ответчика, суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав представителя истца помощника прокурора Мотыгинского района Красноярского края ФИО10, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд считает, что иск прокурора Мотыгинского района Красноярского края подлежит удовлетворению

В соответствии с ч.2 ст. 57 ЖК РФ, вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по. окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 17 Закона Красноярского края «О защите прав ребенка» №12-961 от 02.11.2000г., дети, находящиеся под опекой (попечительством), дети-сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей, а также лица из их числа, не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания общеобразовательных и профессиональных учебных заведений, исполнения воинской обязанности, возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы,, обеспечиваются вне очереди по месту жительства жилым помещением размером не ниже установленных социальных норм органами исполнительной власти края.

Порядок учета детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа, не имеющих жилого помещения, порядок приобретения и предоставления жилых помещений детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, а также лицам из их числа, не имеющим жилого помещения, устанавливаются Губернатором Красноярского края.

Согласно ст. ст. 5, 8 ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» № 156-ФЗ от 21.12.1996 года, предусмотренные настоящим Федеральным законом дополнительные гарантии для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (за исключением детей, обучающихся в федеральных государственных образовательных учреждениях), являются расходными обязательствами субъектов Российской Федерации. Законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации могут устанавливаться дополнительные виды социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.

Дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение устанавливаются законодательством субъектов Российской Федерации и относятся к расходным обязательствам субъектов Российской Федерации.

В соответствии с Указом Губернатора Красноярского края «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа, не имеющих жилого помещения» (в редакции от 21.08.2009 N 131-уг), дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также лица из их числа обеспечиваются жилой площадью не ниже нормы предоставления площади жилого помещения, установленной в месте предоставления жилого помещения по договору социального найма.

Согласно ч.2 ст. 15 ЖК РФ, жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В соответствии с Указом Губернатора Красноярского края «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа, не имеющих жилого помещения», Министерство образования и науки Красноярского края осуществляет учет детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа в возрасте до 23 лет, не имеющих закрепленного жилого помещения, выявленных и постоянно проживающих на территории Красноярского края, с учетом даты рождения и даты представления документов.

Данным указом Губернатора установлен порядок приобретения и предоставления жилых помещений детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, а также лицам из их числа, не имеющим жилого помещения, в соответствии с которым, органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Красноярского края за счет средств краевого бюджета приобретают жилые помещения в собственность муниципальных образований Красноярского края в порядке, установленном Федеральным законом от 21.07.2005г. №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», для последующего предоставления лицам указанной категории, по договорам социального найма.

Законом Красноярского края от 24.12.2009г. №9-4225 «О наделении органов местного самоуправления отдельных муниципальных районов и городских округов края государственными полномочиями по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа, не имеющих жилого помещения» установлено, что органы местного самоуправления Красноярского края наделяются государственными полномочиями по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа, не имеющих жилого помещения, в соответствии со статьей 17 Закона края от 02.11.2000г. №12-961 «О защите прав ребенка». При этом, государственные полномочия включают в. себя: а) приобретение жилых помещений в целях их предоставления по договорам социального найма детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, а также лицам из их числа, не имеющим жилого помещения; б) предоставление жилых помещений по договорам социального найма детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, а также лицам из их числа, не имеющим жилого помещения, в порядке, установленном Указом Губернатора Красноярского края от 04.04.2005г. №25-уг «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа, не имеющих жилого помещения»; в) приобретение и предоставление на основании решений судебных органов жилых помещений по договорам социального найма детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа, а также лицам в возрасте старше 23 лет, ранее относившимся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В судебном заседании установлено, что родителями ФИО3 являются ФИО3 и ФИО4, что подтверждается справкой о рождении №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Мотыгинским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края.

Родители ФИО3 умерли, что подтверждается свидетельствами о смерти на имя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и на имя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации <адрес> №П от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО3 был определен на полное государственное обеспечение в детский дом «Тополек» и за ним было закреплено право на жилплощадь по адресу: <адрес>, ул.октябрьская, <адрес> до совершеннолетия.

Однако жилой дом для проживания непригоден, что подтверждается актом комиссии администрации Рыбинского сельсовета о сохранности жилого помещения.

Согласно представленной информации администрации Рыбинского сельсовета, ФИО3 состоит в очереди на получение внеочередного жилья в Рыбинском сельсовете.

В соответствии с п. 1.2 Решения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении нормы предоставления и учетной нормы площади жилого помещения по договору социального найма на территории поселка Мотыгино», норма предоставления - 30 кв.м. общей площади жилого помещения для одиноко проживающих граждан.

Таким образом, установлено, что ФИО3 относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей и в силу п.2 ч.2 ст.57 ЖК РФ имеет право на предоставление ему вне очереди жилого помещения по договору социального найма не ниже нормы предоставления 30 кв.м. на территории <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает, исковые требования прокурора Мотыгинского района Красноярского подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Прокурора Мотыгинского района Красноярского края в интересах ФИО5 к <данные изъяты> об обязании предоставить жилое помещение - удовлетворить.

Обязать <данные изъяты> предоставить жилое помещение на территории <адрес> не ниже социальной нормы – 30 кв.м. вне очереди по договору социального найма ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в Мотыгинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного заочного решения.

Также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:

Свернуть

Дело 2-495/2015 ~ М-431/2015

В отношении Дворянчикова И.И. рассматривалось судебное дело № 2-495/2015 ~ М-431/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мотыгинском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Моором Ю.Э. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дворянчикова И.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 августа 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дворянчиковым И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-495/2015 ~ М-431/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.06.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Мотыгинский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Моор Юрий Эдуардович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.08.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Универсал"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дворянчиков Илья Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-495/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2015 года п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Моор Ю.Э.

при секретаре Кривошееве В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Универсал» к Дворянчикову И.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Универсал» обратилось в суд с иском к Дворянчикову И.И. о взыскании задолженности по коммунальным услугам. Исковые требования, мотивируя тем, что ответчик Дворянчиков И.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик является пользователем, предоставляемых ООО «Универсал» коммунальных услуг. За период с 01.02.2014г. по 01.06.2015 года у ответчика образовалась задолженность за коммунальные услуги в размере 55 874 рубля 21 копейка.

Просит взыскать с Дворянчикова И.И. в пользу ООО «Универсал» задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> копейка и государственную пошлину в размере 1 876 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Универсал», действующий на основании доверенности Кузьмин А.В. на удовлетворении заявленных требований настаивает, по основаниям, изложенным в иске, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Дворянчиков И.И. в судебное заседание не явился.

Как следует из имеющихся в материалах дела почтовых конвертов, в адрес Дворянчикова И.И. были направлены судебные извещения о дате судебного заседания на 13.07.2015 года, на 04.08.2015 года, однако почтовые ко...

Показать ещё

...нверты с извещением о дате судебного заседания на 13.07.2015 года, на 04.08.2015 года были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку Дворянчиков И.И. в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает его поведение как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании ст. 117 ГПК РФ признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 04.08.2015 года.

Представитель третьего лица администрации п.Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края в судебное заседание не явился, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица администрации Мотыгинского района Красноярского края в судебное заседание не явился, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Суд, считает возможным рассмотреть дело без явки указанных лиц, в силу ст. 233 ГПК РФ, при согласии представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

На основании ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 3 статьи 52 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденным Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 предусмотрено, что граждане обязаны полностью и своевременно вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, по утвержденным в соответствии с действующим законодательством в установленном порядке тарифам.

В силу ч.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что Дворянчиков И.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором найма специализированного жилого помещения от № 11 от 10.12.2013г., передаточным актом от 10.12.2015г. (л.д.8-11, 12).

Из материалов дела следует, что ООО «Универсал» является управляющей компанией, производящей и поставляющей коммунальные услуги населению по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению и вывозу ТБО в <адрес>. Ответчик Дворянчиков И.И. является пользователем, предоставляемых услуг ООО «Универсал».

Истец представил в суд расчет суммы долга ответчика, согласно которого задолженность по коммунальным платежам за период с 01.02.2014г. по 01.06.2015г. составляет <данные изъяты> (л.д. 5).

Из материалов дела следует, что до настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

Учитывая, что в материалы дела ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, суд проверив представленный расчет взыскиваемой суммы, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Универсал» к Дворянчикову И.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 172 от 18.06.2015 при обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1 876 рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Универсал» к Дворянчикову И.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Дворянчикова И.И. в пользу ООО «Универсал» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2014г. по 01.06.2015г. в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 876 рублей 00 копеек, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Мотыгинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного заочного решения.

Также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, а ответчицей в тот же срок со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий

Свернуть
Прочие