Дворянчикова Наталья Александровна

дело № 2-2465/2024

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре ФИО5, с участием истца ФИО1, его представителя по доверенности ФИО6, представителя ответчика по доверенности ФИО9, третьих лиц ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство ответчика о передаче по подсудности гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в <адрес> городской суд <адрес> к ответчику об обязании использовать земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом в соответствии с целевым назначением, установив запрет на сдачу дома в посуточную аренду; взыскании компенсации морального вреда, расходов, неустойки. Исковые требования обоснованы тем, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома, который он сдает в посуточную аренду третьим лицам. Нецелевое использование Ответчиком земельного участка нарушает права и законные интересы истца и его членов семьи, а так же соседей, поскольку сдача дома в посуточную аренду для любых мероприятий сопровождается значительным шумом посетителей и причиняет Истцу значительные неудобства, а также нравственные страдания.

В ходе предварительного судебного заседания представителем ответчика заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности, поскольку он проживает в <адрес>, а дело прин...

...ято с нарушением правил подсудности.

Истец, его представитель, и третьи лица, участвующие в предварительном судебном заседании, возражали против удовлетворения ходатайства, указывали на необходимость рассмотрения дела в <адрес> городском суде.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что на момент принятия иска и рассмотрения дела ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. и проживает по адресу: <адрес> <адрес>, что следует из копии паспорта.

Оснований для рассмотрения дела <адрес> городским судом <адрес> не имеется, поскольку истец заявляет требования по основаниям нарушения спокойствия и неудобства действиями ответчика и иски о возложении обязанности и взыскании расходов не относятся к искам исключительной подсудности, и подлежат рассмотрению по правилам ст. 28 ГПК РФ.

Так как, при рассмотрении выяснилось, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, расходов, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, должно быть передано в Гагаринский районный суд <адрес> для рассмотрения по территориальной подсудности по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика ФИО2, заявленное его представителем по доверенности ФИО9, удовлетворить.

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, расходов, в Гагаринский районный суд <адрес> для рассмотрения по территориальной подсудности по месту жительства ответчика.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд с подачей жалобы через <адрес> городской суд в течение 15 дней.

Определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий :