Дворяшин Дмитрий Васильевич

Дело №2а-625/2021

УИД 42RS0012-01-2021-001327-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Тураевой Н.Р.,

при секретаре Тарасенко О.Н.,

с участием прокурора Тулиной Т.Б.,

представителя административного истца Долговой М.В.,

административного ответчика Дворяшина Дмитрия Васильевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске путем использования систем видеоконференц-связи 28 июня 2021 года административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу к Дворяшину Дмитрию Васильевичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в Мариинский городской суд с административным исковым заявлением к Дворяшину Д.В., в котором просит установить в отношении него административный надзор сроком на 3 года и ввести следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрещение покидания пределов Кемеровской области – Кузбассу, так как в паспорте не стоит отметка о регистрации;

- запрещение пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны в которых осуществляется продажа спиртных напитков, так как преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющиеся местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, после 22-00 часов до 06-00 часов и если ино...

...е не предусмотрено трудовой деятельностью, так как преступление совершено после 22-00.

Свои требования мотивировали следующим.

Освобождающийся Дворяшин Дмитрий Васильевич, <...> года рождения, осужден 14.06.2019 мировым судьей судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.119, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 14.06.2019.

Зачет с 06.03.2019 по 13.06.2019.

Приговор вступил в законную силу 25.06.2019.

Начало срока - 14.06.2019. Конец срока - 05.11.2021.

В настоящее время осужденный Дворяшин Дмитрий Васильевич, <...> года рождения, отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 14.06.2019 за преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, характеризуется посредственно, поощрений и взысканий не имеет.

Преступление, за которое был осужден Дворяшин Д.В., он совершил в период нахождения под административным надзором, установленным решением Яйского городского суда от 06.05.2016 по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 12.07.2013.

В судебном заседании представитель административного истца административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила установить в отношении Дворяшина Д.В. административный надзор сроком на 3 года и ввести следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение покидания пределов Кемеровской области-Кузбассу, так как в паспорте не стоит отметка о регистрации; запрещение пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны в которых осуществляется продажа спиртных напитков, так как преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющиеся местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, после 22-00 часов до 06-00 часов и если иное не предусмотрено трудовой деятельностью, так как преступление совершено после 22-00.

В судебном заседании административный ответчик Дворяшин Д.В. против удовлетворения требований не возражал.

Прокурор считает правильным административное исковое заявление удовлетворить частично и установить в отношении Дворяшина Д.В. административный надзор сроком на 3 года и ввести следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение покидания пределов Кемеровской области-Кузбассу, так как в паспорте не стоит отметка о регистрации; запрещение пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны в которых осуществляется продажа спиртных напитков, так как преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Рассмотрев дело в пределах административных исковых требований, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, полагавшего правильным административное исковое заявление удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным, подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что Дворяшин Дмитрий Васильевич, <...> года рождения, осужден 14.06.2019 мировым судьей судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 06.03.2019) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 14.06.2019.

Зачет с 06.03.2019 по 13.06.2019.

Приговор вступил в законную силу 25.06.2019.

Начало срока - 14.06.2019. Конец срока - 05.11.2021.

В настоящее время осужденный Дворяшин Дмитрий Васильевич, <...> года рождения, отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 14.06.2019 за преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, характеризуется положительно, поощрений и взысканий не имеет.

Преступление, за которое был осужден Дворяшин Д.В., он совершил в период нахождения под административным надзором, установленным решением Яйского городского суда от 06.05.2016 по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 12.07.2013.

Согласно характеристике ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, осужденный Дворяшин Д.В. в условиях изоляции от общества характеризуется положительно.

Согласно справке о поощрениях, взысканиях осужденного Дворяшина Д.В. - поощрений и взысканий не имеет.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ (ред. от 28.05.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно ч.ч.1,2 ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Судом установлено, что Дворяшин Д.В. является лицом, которому согласно Федеральному закону «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» может быть установлен административный надзор, поскольку он является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено на основании приговора мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 14.06.2019 к месту отбывания наказания.

Преступление, за которое осужден Дворяшин Д.В., относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Также по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 12.07.2013 преступление совершено в период нахождения под административным надзором, установленным решением Яйского городского суда Кемеровской области от 06.05.2016.

С учетом установленных судом обстоятельств, в целях предупреждения совершения осужденным Дворяшиным Д.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает правильным заявление ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу удовлетворить частично и установить в отношении Дворяшина Д.В. административный надзор сроком на 3 года, установив на период административного надзора следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, поскольку преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения; запрещение выезда за пределы Кемеровской области-Кузбассу, так как не имеет регистрации на территории РФ, до осуждения проживал в <...>

Частью 3 ст.55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

По мнению суда, установленные судом административные ограничения соответствуют перечню таких ограничений, приведенному в ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», могут способствовать предупреждению совершения Дворяшиным Д.В. преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу удовлетворить частично.

Установить в отношении Дворяшина Дмитрия Васильевича, <...> года рождения, уроженца <...>, административный надзор сроком на 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении Дворяшина Дмитрия Васильевича следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, поскольку преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения;

- запрещение выезда за пределы Кемеровской области-Кузбасса.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Мариинский городской суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья – Н.Р. Тураева

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2021 года.

Судья – Н.Р. Тураева

Дело №2а-2113/2022

УИД 42 RS 0002-01-2022-003142-89

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Захаровой А.В.

с участием помощника прокурора г. Белово Гвоздевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

31 августа 2022 г.

административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Беловский» к Дворяшину Д.В. об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

МО МВД России «Беловский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Дворяшину Д.В. об установлении дополнительных ограничений административного надзора, согласно которого просят суд установить дополнительные ограничения в отношении Дворяшина Д.В. в виде:

запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Конкретизировать ограничения, установленные в отношении Дворяшина Д.В. по решению Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на обязательную явку четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Свои требования мотивируют тем, что Дворяшин Д.В. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

По заявлению ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Кемеровской области, решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дворяшина Д,В., ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по ме...

...сту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, поскольку преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения; запрета выезда за пределы Кемеровской области - Кузбасса.

ДД.ММ.ГГГГ Дворяшин Д.В. поставлен под административный надзор в Межмуниципальном отделе МВД России «Беловский» с заведением дела административного надзора №. Срок административного надзора заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

За период административного надзора Дворяшин Д.В. <данные изъяты> раз был привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ.

За период под административным надзором Дворяшин Д.В. постоянного места жительства не имеет, <данные изъяты>, склонен к злоупотреблению спиртными напитками.

На проводимые профилактические мероприятия реагирует слабо. Склонен к совершению правонарушений и преступлений, на меры воспитательного воздействия не реагирует, под административным надзором состоит 2-ой раз.

В судебном заседании представитель административного истца Дьякова Т.А., действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала.

В судебном заседании административный ответчик Дворяшин Д.В. не возражает против удовлетворения административного искового заявления. Постоянного места жительства и работы не имеет.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Таким образом, диспозиция названных норм Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведения, и соблюдении административных ограничений.

В пункте 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что Дворяшин Д.В. осужден мировым судьёй судебного участка № Беловского городского судебного района ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дворяшина Д,В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен административный надзор сроком 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, поскольку преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения; запрета выезда за пределы <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Дворяшин Д.В. поставлен под административный надзор в Межмуниципальном отделе МВД России «Беловский» с заведением дела административного надзора №. Срок административного надзора заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

За период административного надзора Дворяшин Д.В. <данные изъяты> раз был привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ.

За период под административным надзором Дворяшин Д.В. постоянного места жительства не имеет, <данные изъяты>, склонен к злоупотреблению спиртными напитками.

На проводимые профилактические мероприятия реагирует слабо. Склонен к совершению правонарушений и преступлений, на меры воспитательного воздействия не реагирует, под административным надзором состоит 2-ой раз.

С учетом изложенного, а также сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также наличие фактов привлечения к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, суд полагает необходимым установить дополнительные ограничения в отношении Дворяшина Д.В. в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Кроме того, суд считает необходимым конкретизировать ограничения, установленные в отношении Дворяшина Д.В. по решению Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на обязательную явку четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку это будет способствовать достижению задач административного надзора – предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия на Дворяшина Д.В.

Таким образом, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск МО МВД России «Беловский» к Дворяшину Д.В. об установлении дополнительных ограничений административного надзора, удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения в отношении Дворяшина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде:

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Конкретизировать ограничения, установленные в отношении Дворяшина Д.В. в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на обязательную явку четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2022.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин

Судья ФИО Дело № 22 –3453-2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 31 июля 2014 года

Кемеровский областной суд в составе:

председательствующего Сыроватко И.А.

с участием прокурора Байер С.С.

при секретаре Толкунове Д.А.

рассмотрел в судебном заседании 31 июля 2014 года апелляционную жалобу осуждённого Дворяшина Д.В. на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 09 июня 2014 года, которым Дворяшину Д.В., <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Беловского городского суда Кемеровской области от 12.07.2013 года в соответствие с действующим законодательством.

Судья Сыроватко И.А., изложив суть постановления и апелляционной жалобы, выслушав прокурора Байер С.С., полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором <данные изъяты> от 12.03.2003 года Дворяшин Д.В. осужден по ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64, 70 УК РФ на 2 года 1 месяц лишения свободы. Судимость погашена 02.04.2013 года.

Приговором того же суда от 26.06.2003 года (с учетом последующих изменений) Дворяшин Д.В. по п. «а», «в», «г» ч.2 ст.ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.64, ч.3 и ч. 5 ст.69, ст.70 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден от отбывания наказания 03.12.2004 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 11 дней. Судимость погашена 02.04.2013 года.

Приговором <данные изъяты> от 03.08.2003 года Дворяшин Д.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.150 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 26.06.2003 года) на 2 года 3 месяца лишения...

... свободы. Освобожден от отбывания наказания 02.04.2007 года условно-досрочно на 7 месяцев 06 дней. Судимость погашена 02.04.2013 года.

Приговором <данные изъяты> от 12.07.2013 года Дворяшин Д.В. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от 09 июня 2014 года Дворяшину Д.В. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством.

В апелляционной жалобе осуждённый выражает свое несогласие с решением суда и указывает, что суд неправильно применил положения ст.10 УК РФ. Считает, что выводы суда о том, что при постановлении указанного приговора учтены изменения, внесённые Федеральными законами №26-ФЗ от 07.03.2011 года, от 07.12.2011года №420-ФЗ, а также от 01.03.2012 года №18-ФЗ, являются необоснованными, поскольку в приговоре не видно, что положения этих законов были применены. Также считает, что суд обязан был сократить назначенное ему наказание и по приговорам, судимость по которым погашена.

Проверив материалы дела и обоснованность доводов апелляционной жалобы, суд не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовной закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Если же новый уголовный закон не смягчает наказание виновному и иным способом не улучшает его положения, то в соответствие со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется законом времени совершения этого деяния.

Как усматривается из представленных материалов, судимости по приговорам от 12.03.2003 года, от 26.06.2003 года и от 03.08.2005 года, указанным во вводной части приговора от 12.07.2013 года на момент рассмотрения судом первой инстанции ходатайства осуждённого Дворяшина Д.В. были погашены, что свидетельствует об отсутствии правовых условий для применения положений ст.10 УК РФ.

После постановления в отношении Дворяшина Д.В. приговора от 12.07.2013 года, редакция ч.2 ст.228 УК РФ не изменялась, наказание за это преступление не смягчалось, изменений в уголовный закон, улучшающих положение осуждённого, не вносилось.

Как следует из приговора суда, Дворяшин Д.В. совершил преступление 15.01.2013 года, то есть в период, когда уже вступили в законную силу и действовали изменения, внесенные в ст.228 УК РФ Федеральным законом от 01.03.2012 года №18-ФЗ, при таких условиях его действия подлежали квалификации с соответствии с действующим законом без ссылки на его редакцию.

С учетом указанных обстоятельств оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и отмены или изменения постановления суда у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 09 июня 2014 года в отношении Дворяшина Д.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Дворяшина Д.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кемеровского областного суда в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий: И.А. Сыроватко