Двыдова Наталия Львовна

№

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ г.о. Люберцы, Московская область

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шиткова А.В.,

при секретаре судебного заседания Кухаревой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Давыдовой Н. Л. на определение мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО КА "Фабула" к Давыдовой Н. Л. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Заочным решением мирового судьи № судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ с Давыдовой Н.Л. в пользу ООО КА «Фабула» взыскана задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 38 906,30 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 367,19 руб.

ООО КА «Фабула» обратилось к мировому судье, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что исполнительный лист был утрачен Люберецким РОСП УФССП России по Московской области.

Определением суда от ДД.ММ.ГГ заявление ООО КА «Фабула» удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, Давыдова Н.Л. в частной жалобе просит о его отмене, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с ч.1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, м...

...огут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу частей 1, 2 ст.22 указанного Закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно частей 1, 2 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч.2 ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Как следует из материалов дела, заочным решением мирового судьи № судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ с Давыдовой Н.Л. в пользу ООО КА «Фабула» взыскана задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 38 906,30 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 367,19 руб.

На основании вышеуказанного судебного решения ДД.ММ.ГГ мировым судьей № судебного участка Люберецкого судебного района Московской области был выдан исполнительный лист серии ВС №, на основании которого судебным приставом-исполнителем Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области ДД.ММ.ГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Давыдовой Н.Л.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФССП России указанное исполнительное производство, было окончено ДД.ММ.ГГ, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При этом, заявителем указано, что названный исполнительный лист в адрес взыскателя после окончания исполнительного производства не поступал.

Мировой судья, установив факт утраты исполнительного листа, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления ООО КА «Фабула» о выдаче дубликата исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом, поскольку он основан на нормах действующего законодательства и соответствует ст.430 ГПК РФ.

Довод частной жалобы о том, что заявителем не представлено доказательств утраты исполнительного листа, судом отклоняется, поскольку в материалах дела имеется сообщение отдела судебных приставов, подтверждающие данный факт.

Исходя из изложенного, с учетом обстоятельств дела, оснований, предусмотренных ГПК РФ для отмены определения мирового судьи, не имеется.

Доводы частной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ref "решение" \* MERGEFORMAT определение мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № оставить без изменения, REF Жалоба \* MERGEFORMAT частную жалобу Давыдовой Н. Л. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья А.В. Шитков