Дьяченко Богдан Альбертович

Дело №1-812/2024

УИД: 36RS0002-01-2024-009477-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2024 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Воищевой Ю. И.,

при секретаре Павловой Е. С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Черных А. Р.,

подсудимого Дьяченко Б. А.,

защитника адвоката Хаустова С. В., действующего на основании удостоверения №3803 и ордера №152180 11106/1 от 06. 09. 2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дьяченко Богдана Альбертовича, 05. 12. 2000 года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, копию обвинительного акта получившего 30. 08. 2024, не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Дьяченко Б. А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Дьяченко Б. А., являясь согласно заключению эксперта (комиссии экспертов) БУЗ ВО «ВОКНД» №1105 от 12. 07. 2024 немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта для личного потребления вещества, которое является наркотическим средством- мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, обладая информацией о порядке оплаты и приобретения указанного вещества на территории г. Воронеж, при этом, непосредственно не вступая в контакт со сбытчиком данно...

...го вещества, реализующим его с использованием браузера «Сафари» интернет-сайта «Meгa» магазина по продаже наркотических средств под названием «Мистери Шарк», в точно не установленное дознанием время, но не позднее 11.30 час. 12. 03. 2024, находясь у себя дома по адресу фактического проживания: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone7» с imei: (№) с абонентским номером (№), произвел беседу с не установленным в ходе дознания лицом, сбывающим наркотические средства, в интернет-магазине под названием «Мистери Шарк», материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, сделал заявку на приобретение наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) весом 1 грамм, оплатив заказ посредством «ТинькоффОнлайн» в общей сумме 5300 рублей.

После чего, 12. 03. 2024 не позднее 11.45 час. Дьяченко Б. А. направился по адресу согласно полученным данным в сообщении при переписке в браузере «Сафари» с администратором интернет - магазина «Мистери Шарк», к забору дома 26 по ул. М. Жукова г. Воронеж, где нашел под электрическим проводом «тайник» с закладкой наркотического средства в виде полимерного свертка, обмотанного фрагментом липкой ленты желто-зеленого цвета, с заказанным наркотическим средством, который поднял и стал незаконно хранить, поместив данный сверток в левый внутренний карман надетой на нем куртки горчичного цвета, для личного потребления без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период времени с 12.50 час. до 13.18 час. 12. 03. 2024.

Так, 12. 03. 2024 примерно в 12.00 час. у дома 12 по ул. М. Жукова, г. Воронеж сотрудниками ПППСП УМВД России по г. Воронежа Дьяченко Б. А. был задержан за подозрение в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в ОП №4 УМВД России по г. Воронежу, расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. Хользунова, д. 123 «а», для составления административного материала, где в ходе личного досмотра Дьяченко Б. А., проводимого в период времени с 12.19 час. до 12.47 час. 12. 03. 2024, в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки горчичного цвета обнаружен и изъят согласно протоколу изъятия в период времени с 12.50 час. до 13.18 час. 12. 03. 2024 сверток, обмотанный фрагментом липкой ленты желто-зеленого цвета, в котором находился полимерный пакетик с застежкой-фиксатором «ZipLock» с веществом, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по ВО №403 от 12. 03. 2024 (заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по ВО №2223 от 08. 05. 2024) является веществом массой 0,81 граммов, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30. 06. 1998, с изменениями и дополнениями от 10. 07. 2023, мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01. 10. 2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» с изменениями и дополнениями от 07. 02. 2024 масса 0,81 граммов наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) относится к значительному размеру, которое Дьяченко Б. А. незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый Дьяченко Б. А. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено Дьяченко Б. А. своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Дьяченко Б. А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявлял о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит предъявленное Дьяченко Б. А. обвинение обоснованным.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия Дьяченко Б. А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Дьяченко Б. А. суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Дьяченко Б. А. впервые совершил преступление небольшой тяжести.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Дьяченко Б. А., суд учитывает, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы, прежней работы и по месту прохождения службы положительно, на учетах у врача-психиатра и у врача-нарколога <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта комиссии экспертов БУЗ ВО «ВОКНД» №1105 от 12. 07. 2024, Дьяченко Б. А<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой бабушки, страдающей тяжелым заболеванием и являющейся инвалидом третьей группы, добровольное обращение за прохождением лечения от наркомании.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Дьяченко Б. А. наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия по делу соответствующего смягчающего обстоятельства при отсутствии отягчающих.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Дьяченко Б. А. и условия жизни его семьи, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Дьяченко Б. А., предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, возможности последнего работать и получать доход.

При этом, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Дьяченко Б. А. во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит мобильный телефон, принадлежащий обвиняемому и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признанный вещественным доказательством, являющийся орудием совершения преступления и фактически принадлежащий Дьяченко Б. А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Дьяченко Богдана Альбертовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (Семи тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу избрать Дьяченко Богдану Альбертовичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- телефон марки «iPhone7» с imei: (№), - конфисковать в доход государства;

- наркотические средства и предметы, перечень и наименование которых содержится в постановлении от 08. 05. 2024 (т. 1 л. д. 102-104), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г. Воронежу, - оставить там же до принятия процессуального решения по выделенным в отдельное производство в отношении неустановленного лица материалам уголовного дела.

Штраф подлежит уплате на следующий счет:

Наименование банка ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж

Получатель: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу)

ИНН: 3664099722 КПП: 366401001 БИК: 012007084

Лицевой счет: 04311А23150 Казначейский счет 03100643000000013100

Единый казначейский счет 40102810945370000023

Код ОКАТО: 20701000 КБК: 1881 1603125 01 9000 140

УИН 188 5 36 2401 053 640485 5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю. И. Воищева