Дьяченко Янна Ахмедхановна

Дело № 2-3559/2024 10 июня 2024 года

УИД: 29RS0023-01-2024-003211-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

с участием прокурора Кудряковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Дьяченко <данные изъяты> к Дьяченко <данные изъяты> о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Дьяченко <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Дьяченко <данные изъяты> о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований указано, что 15 января 2010 года истец и Незговоров <данные изъяты>. приобрели в общую долевую собственность, по 1/2 доли каждый, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (далее – спорное жилое помещение).

ДД.ММ.ГГГГ истец заключила брак с ответчиком Дьяченко <данные изъяты> который был вселен и зарегистрирован по адресу спорного жилого помещения.

По договору дарения от 12 августа 2013 года Незговоров <данные изъяты> подарил принадлежащую ему 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение Незговорову <данные изъяты>

По договору дарения от 12 апреля 2014 года истец подарила 14/100 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение Незговоровой <данные изъяты>

Таким образом, долевыми собственниками спорной квартиры являются: Дьяченко <данные изъяты>. (9/25 доли), Незговоров <дан...

...ные изъяты>. (1/2 доли) и Незговорова <данные изъяты> (14/100).

Собственники зарегистрированы и проживают по адресу спорного жилого помещения.

Ответчик Дьяченко <данные изъяты>. в 2015 году выехал из спорного жилого помещения и вывез все свои личные вещи, жилищно-коммунальные услуги ответчик не оплачивает.

20 сентября 2016 года брак между истцом и ответчиком был расторгнут, однако ответчик продолжает сохранять регистрацию по адресу спорного жилого помещения. Факт регистрации ответчика нарушает права истца как собственника квартиры.

С учетом изложенного истец просила суд признать ответчика прекратившим право пользования спорной квартирой.

Истец Дьяченко <данные изъяты> являющаяся также законным представителем несовершеннолетних третьих лиц Незговоровой <данные изъяты>. и Дьяченко <данные изъяты>., представитель истца по доверенности Литау <данные изъяты> в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили суд иск удовлетворить.

Ответчик Дьяченко <данные изъяты> в судебное заседание не явился. Извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи (л.д. 59).

Третье лицо Незговоров <данные изъяты> в судебное заседание не явился. Извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи (л.д. 58).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом при данной явке.

Заслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что по договору купли-продажи от 15 января 2010 года истец и Незговоров <данные изъяты> приобрели в общую долевую собственность, по 1/2 доли каждый, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 10-11).

05 апреля 2013 года истец заключила брак с ответчиком Дьяченко <данные изъяты> который был вселен и зарегистрирован по адресу спорного жилого помещения.

По договору дарения от 12 августа 2013 года Незговоров <данные изъяты> подарил принадлежащую ему 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение Незговорову <данные изъяты>. (л.д. 9).

По договору дарения от 12 апреля 2014 года истец подарила 14/100 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение Незговоровой <данные изъяты> (л.д. 8)

Таким образом, долевыми собственниками спорной квартиры являются: Дьяченко <данные изъяты>9/25 доли), Незговоров <данные изъяты> (1/2 доли) и Незговорова <данные изъяты>14/100).

Собственники зарегистрированы и проживаю по адресу спорного жилого помещения.

Ответчик Дьяченко <данные изъяты> в 2015 году выехал из спорного жилого помещения и вывез все свои личные вещи, жилищно-коммунальные услуги ответчик не оплачивает.

20 сентября 2016 года брак между истцом и ответчиком прекращен (л.д. 13), однако ответчик продолжает сохранять регистрацию по адресу спорного жилого помещения. Факт регистрации ответчика нарушает права истца как собственника квартиры.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, пояснениями истца, никем из сторон не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными.

В соответствии с частью 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании было установлено, что ответчик, членом семьи собственника жилого помещения не является; совместного хозяйства с ним не ведет; является бывшим супругом истца; какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением сторонами не заключалось. В соответствии с положениями статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации спорное жилое помещение является личной собственностью истца.

Достоверных доказательств, опровергающих доводы иска, стороной ответчика в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Дьяченко <данные изъяты> (паспорт серии .....) к Дьяченко <данные изъяты> (паспорт серии .....) о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Дьяченко <данные изъяты> прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Дьяченко <данные изъяты> в пользу Дьяченко <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия Дьяченко <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 18 июня 2024 года.

Дело № 2-4549/2019 04 октября 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Остапчук Д.С.,

при секретаре Кожевниковой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дьяченко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Дьяченко Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 03.11.2012 между сторонами заключен кредитный договор № 2146882432, по условиям которого ответчику выпущена карта к текущему счету № <данные изъяты> с лимитом овердрафта (кредитования). Договор состоит из заявки на открытие и введения текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте. Для совершения операций по карте заемщику установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с 03.11.2012 – 75 000 руб., с 25.12.2014 – 69000 руб. В соответствии с условиями договора по предоставленному Ответчику банковскому продукту установлена процентная ставка по кредиту в размере 44,9% годовых. В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» льготный период по карте составляет до 51 дня. Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. Каждый платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в заявке на открытие и ведение текущего счета (15-е число каждого месяца). Заемщик при заключении договора выразил желание быть застрахованным по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней (далее коллективного страхован...

...ия, проставив собственноручную подпись в разделе «О дополнительных услугах» заявления. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. За нарушение сроков погашения задолженности по договору банк вправе потребовать уплаты неустойки в размерах и порядке, установленным Тарифами банка. Так как по договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, истец 15.05.2017 потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. По состоянию на 15.05.2017 задолженность по договору № 2146882432 от 03.11.2012 составляет 68495 руб. 34 коп., из которых: сумма основного долга – 52 558 руб.; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 8 477 руб. 35 коп.; сумма штрафов – 6 241 руб. 62 коп.; сумма процентов – 1 218 руб. 37 коп. Указанную сумму, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 254 руб. 86 коп. истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Дьяченко Я.А. в судебном заседании с исковыми требования согласилась, не оспаривала имеющуюся задолженность по кредитной карте, пояснила, что в связи с трудным материальным положением допускала пропуски внесения платежей.

По определению суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что ООО «ХКФ Банк» и Дьяченко Я.А. 03.11.2012 заключили договор № 2146882432, согласно которому ответчику выпущена карта к текущему счету № <данные изъяты> с лимитом овердрафта (кредитования) в сумме 144 000 руб. Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по карте (л.д. 24-28, 66, 67).

Тарифы банка (Тарифы) – составная часть договора, устанавливающая для карточного продукта, наименование которого указано в договоре, перечень услуг банка, которыми вправе воспользоваться клиент в рамках договора и условия оказания данных услуг. Если положения договора, указанные в Тарифах банка отличаются от аналогичных положений Условий договора, то Тарифы банка имеют преимущественную силу.

В соответствии с условиями договора банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 44,9% годовых.

Начисление процентов производится банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в Тарифах по соответствующему карточному продукту, в рамках которого активирована карта.

Проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте.

Начисление процентов за пользование кредитами по карте осуществляется с учетом правил применения льготного периода, указанного в Тарифах по банковскому продукту. В случае несоблюдения клиентом условий применения указанного в Тарифах льготного периода, проценты на кредиты по карте за указанный период начисляются в последний день следующего расчетного периода. В соответствии Тарифами льготный период по карте составляет до 51 дня.

По договору банк принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операций по текущему счету из денежных средств, находящихся на текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции предоставить клиенту кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет. Клиент обязался погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором.

Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов.

Каждый платежный период составляет 20 (двадцать) календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в заявке на открытие и ведение текущего счета (15-е число каждого месяца).

Минимальный платеж – минимальная сумма денежных средств, подлежащая уплате клиентом банку ежемесячно при наличии Задолженности по договору в размере, превышающем или равном сумме минимального платежа. Размер минимального платежа определяется в соответствии с заявкой на открытие и ведение текущего счета. Сумма минимального платежа направляется на полное или частичное погашение следующих видов задолженности (при их наличии): налоговые и приравненные к ним платежи (удерживаемые с клиента в соответствии с законодательством Российской Федерации); возмещение страховых взносов (при наличии страхования); проценты, начисленные на сумму кредита по карте, кредит по карте (включая сверхлимитную задолженность, образовавшуюся на конец истекшего платежного периода); комиссии (вознаграждения), а также неустойка за нарушение условий договора.

Заемщик при заключении договора выразил желание быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, проставив собственноручную подпись в разделе «О дополнительных услугах» заявления.

Информация о Программе коллективного страхования изложена в памятке застрахованному по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней.

Заемщик дал поручение банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с Тарифами по банковскому продукту. Согласно Тарифов компенсация расходов банка на оплату страховых взносов (% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода) составляет 0,77%.

Согласно Тарифам по банковскому продукту банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 10 календарных дней – 500 руб.; 1 календарного месяца – 500 руб.; 2 календарных месяцев – 1000 руб.; 3 календарных месяцев – 2000 руб.; 4 календарных месяцев – 2000 руб., за просрочку требования банка о полном погашении задолженности – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил, что следует из материалов дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение долга по кредиту и уплате процентов исполнял лишь частично, в связи с чем по состоянию на 15.05.2017 образовалась задолженность в сумме 68 495 руб. 34 коп., из которых: сумма основного долга – 52 558 руб.; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 8 477 руб. 35 коп.; сумма штрафов – 6 241 руб. 62 коп.; сумма процентов – 1 218 руб. 37 коп.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГКРФ).

Принимая во внимание, что договором, заключенным между истцом и ответчиком, предусмотрено возвращение ответчиком кредита по частям, и ответчик нарушил сроки, установленные для возврата частей кредита, то у истца возникло право потребовать у ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На день рассмотрения дела в суде ответчиком обязательство по досрочному возврату всей суммы кредита не исполнено. Ответчиком не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих досрочный возврат суммы кредита.

При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным, что размер суммы кредита, не возвращенной ответчиком истцу, на момент рассмотрения дела судом составляет 68495 руб. 34 коп., из которых: сумма основного долга – 52 558 руб.; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 8 477 руб. 35 коп.; сумма штрафов – 6 241 руб. 62 коп.; сумма процентов – 1 218 руб. 37 коп.

Вместе с тем, суд полагает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и с учетом соразмерности взыскиваемых сумм уменьшить штрафные санкции до 1000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму 2 254 руб. 86 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дьяченко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Дьяченко ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 03.11.2012 № 2146882432 в размере 63223 руб. 72 коп., в том числе сумму основного долга в размере 52 558 руб., страховые взносы и комиссии в размере 8447 руб. 35 коп., штраф в размере 1000 руб., проценты в размере 1218 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2254 руб. 86 коп., а всего – 65478 (шестьдесят пять тысяч четыреста семьдесят восемь) руб. 58 коп.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дьяченко ФИО9 о взыскании штрафа в размере 5 214 руб. 62 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2019 года.