Дьячков Анатолию Юрьевич

УИД 76RS0003-01-2022-001063-88

Дело № 2-74/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2023 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Малининой Ю.Я.,

при секретаре Власовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фаворская Ю.А. к Товариществу собственников жилья «Восход» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

у с т а н о в и л :

Фаворская Ю.А. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Восход» о взыскании стоимости восстановительного ремонта помещений квартиры в сумме 182800 руб., стоимости устранения дефектов предметов имущества в сумме 49300 руб., стоимости услуг независимой экспертизы и оценки 11000 руб., стоимости почтовых расходов в размере 630 руб., стоимости оказания юридических услуг 17000 руб.

В настоящее судебное заседание истец Фаворская Ю.А. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Мищенко А.Р. заявила об отказе от исковых требований в связи с заключением мирового соглашения с ответчиком и возмещением ущерба. Просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика ТСЖ «Восход» по доверенности Дьячков А.Ю. не возражал против прекращения производства по делу.

Третьи лица Кокурин Е.Н., Кокурина Л.Н., Кокурин А.Е., Кокурина К.Е., Павлов Д.А., а также представители третьих лиц ООО "Жилсервис", АО «Ресурс» в настоящее судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного ...

...заседания.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, суд полагает возможным принять отказ истца Фаворской Ю.А. и ее представителя Мищенко А.Р. от иска и прекратить производство по делу, поскольку фактически спор между сторонами разрешен, материальный ущерб ответчиком возмещен в добровольном порядке, о чем в материалы дела представлены платежные документы. Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Принимая во внимание доводы истца о причинах отказа от исковых требований, в том числе о том, что между сторонами достигнуто соглашение о добровольном возмещении ущерба, суд не усматривает в отказе от иска противоречия закону либо нарушения прав и законных интересов кого-либо. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судо п р е д е л и л :Принять отказ истца Фаворская Ю.А. от иска. Производство по гражданскому делу № 2-74/2023 по иску Фаворская Ю.А. к Товариществу собственников жилья «Восход» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 15 дней. Судья Ю.Я. Малинина