Дьячкова Екатерина Павловна
Дело 2а-4437/2024 ~ М-814/2024
В отношении Дьячковой Е.П. рассматривалось судебное дело № 2а-4437/2024 ~ М-814/2024, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Красносельском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Ушановой Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дьячковой Е.П. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дьячковой Е.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
УИД 78RS0009-01-2024-001218-63
Дело №2а-4437/2024 10 апреля 2024 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ушановой Ю.В.,
при секретаре Грозной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №22 по Санкт-Петербургу к Дьячковой Екатерине Павловне о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №22 по Санкт-Петербургу обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Дьячковой Е.П. и просила взыскать с административного ответчика недоимку: по страховым взносам ОМС за 2022 год в размере 2 120,81 руб.; по страховым взносам ОПС за 2022 год в размере 8 333,47 руб.; пени в размере 325,48 руб. В общей сумме 10 779,76 руб.
В обоснование административного иска указал, что административный ответчик в период с 03.03.2021 по 28.03.2021 являлся индивидуальным предпринимателем. В соответствии с пунктами 1,5 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации Ответчику исчислены страховые взносы за 2022 год: ОПС в размере 34 445 руб.; ОМС в размере 8 766 руб. В связи с тем, что административный ответчик добровольно не исполнил обязанность по уплате налога, административный истец направил требование об уплате налога, однако оплата налога так и не произведена.
Указал, что определением мирового судьи отказано в принятии заявления о выдаче судебного прик...
Показать ещё...аза по указанным требованиям.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, против удовлетворения административного искового заявления не возражал.
Представитель административного истца, извещенный судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте слушании дела, в судебное заседание не явился, представителей не направил.
Суд в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации счел возможным рассматривать дело в отсутствие сторон.
Изучив представленные материалы, оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
20 июня 2022 года МИФНС России №22 по Санкт-Петербургу выставлено требование №32684 об уплате недоимки в срок до 22 июля 2022 года и пени.
Мировым судьей судебного участка №95 Санкт-Петербурга 25 мая 2023 года отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа по мотиву пропуска срока обращения в суд.
В пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» указано, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не препятствует взыскателю повторно обратиться в суд с таким заявлением после устранения недостатков, указанных в определении мирового судьи (части 1 и 2 статьи 123.4 Кодекса).
Если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 НК РФ, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статьи 287 Кодекса).
Принимая во внимание, что срок подачи административного иска начал течь с 23 июля 2022 года, а административный иск поступил в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга только 8 февраля 2024 года, суд приходит к выводу, что налоговым органом пропущен, установленный законодателем срок принудительного взыскания обязательных платежей и санкций, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований рассматриваемого административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований административного иска Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №22 по Санкт-Петербургу к Дьячковой Екатерине Павловне о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Мотивированное решение принято 10 апреля 2024 года.
СвернутьДело 2-2786/2023 ~ М-2287/2023
В отношении Дьячковой Е.П. рассматривалось судебное дело № 2-2786/2023 ~ М-2287/2023, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Черномырдиной Е.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дьячковой Е.П. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 21 июля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дьячковой Е.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Прочие из пенсионного законодательства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
«КОПИЯ»
2-2786/2023
56RS0009-01-2023-002747-84
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июля 2023 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,
при секретаре Р.Ф. Гумировой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма бухгалтерских услуг» об обязании страхователя представить сведения, необходимые для ведения индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования,
У С Т А Н О В И Л:
отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее по тексту ОСФР Оренбургской области) обратилось в суд с иском к ООО «Фирма бухгалтерских услуг» об обязании страхователя представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, указав, что ответчик является действующим юридическим лицом, зарегистрировано в качестве страхователя в ПФР. Сведения о страховом стаже на застрахованных лиц за календарный 2022 год страхователю необходимо предоставлять не позднее 1 марта 2023 года. Подтверждением таковой обязанности у организации является факт сдачи ежемесячной отчетности по форме СЗВ-М с января по декабрь 2022 года на 1 застрахованное лицо, периоды работы которого должны быть отражены в годовой форме. Истцом в адрес страхователя заказным письмом направлено уведомление, а так же ...
Показать ещё...извещение о предоставлении сведений персонифицированного учета, однако сведения не представлены.
Истец просит суд обязать Общество с ограниченной ответственностью «Фирма бухгалтерских услуг» (ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>) представить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <...> сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ – СТАЖ тип формы «Исходная» за 2022 год в отношении застрахованного лица Дьячковой Е.П. , <данные изъяты> г.р., СНИЛС <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) извещался о слушании дела по указанному в исковом заявлении, и выписке адресу. Направленная в его адрес судебная повестка на судебное заседание возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Таким образом, полученные из отделения связи документы свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебного извещения.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 ГК РФ обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несёт риск неполучения юридически значимого сообщения.
Третье лицо Дьячкова Е.П. в судебное заседание не явилась, извещалась о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, и согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Фирма бухгалтерских услуг» является действующим юридическим лицом с 16.09.2011.
В системе обязательного пенсионного страхования Региональная общественная организация «Федерация водного поло Оренбургской области» зарегистрировано под регистрационным номером <данные изъяты>
По совокупности положений статьи 1 и пункта 2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ отчетным периодом для представления сведений по форме СЗВ-СТАЖ является календарный год.
Таким образом, сведения о страховом стаже на застрахованных лиц за календарный 2022 год страхователю следовало представить в территориальный орган ПФР в срок не позднее 1 марта 2023 года.
Подтверждением таковой обязанности у организации является факт сдачи ежемесячной отчетности по форме СЗВ-М с января по декабрь 2022 года на 1 застрахованное лицо, периоды работы которого должны быть отражены в годовой форме.
Факт отсутствия представления сведений по форме СЗВ — СТАЖ за 2022 год подтверждается распечаткой из программы «АРМ Приема ПФР».
В связи с выявленными нарушениями, 10.03.2023 истцом в адрес страхователя заказным письмом направлено извещение о непредставлении сведений персонифицированного учета, полученное 20.03.2023.
Ответчиком в установленный уведомлением срок (до 27.03.2023) уточненные индивидуальные сведения не представлены.
Разрешая заявленные требования, суд руководствуется, в том числе нормами статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании», которая закрепила, что страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации, индивидуальные предприниматели, физические лица.
Согласно пункту 2 статьи 14 указанного закона страхователи, производящие выплаты физическим лицам, обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведения, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.Тем самым, на каждое застрахованное лицо в системе персонифицированного учета в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее — Федеральный закон № 27-ФЗ) открыт индивидуальный лицевой счет, на котором отражаются все пенсионные права по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, представляемым страхователем. Назначение пенсий осуществляется на основании данных индивидуального лицевого счета застрахованного лица, т. е. представление страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учета необходимо для реализации пенсионных прав застрахованных лиц.
В соответствии с пунктами 2, 2.2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ начиная с 2017 года в срок не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, страхователи представляют о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) сведения по форме СЗВ — М, утвержденной Постановлением Правления ПФ РФ от 01.02.2016 N 83п и ежегодно в срок не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом - сведения о стаже каждого работающего застрахованного лица по форме СЗВ-СТАЖ, утвержденной постановлением Правления ПФР от 11 января 2017 г. N Зп (с 01.01.2019 года по форме утвержденной постановлением Правления ПФР от 06.12.2018 <Номер обезличен>п).
Кроме того, в силу пунктов 1.10, 4.1 Постановления Правления ПФ РФ от 06.12.2018 N 507п, форма СЗВ-KOPP представляется страхователем в случае необходимости уточнения (исправления) или отмены данных, учтенных на индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц с указанием типа сведений - корректирующая (КОРР), отменяющая (ОТМН) и особая (ОСОБ).
Форма с типом «ОСОБАЯ» представляется на застрахованное лицо, сведения по которому отсутствовали в отчетности, ранее представленной страхователем, за исключением отчетности по форме СЗВ-СТАЖ.
Форма СЗВ-KOPP представляется страхователем в случае необходимости уточнения (исправления) или отмены данных, учтенных на индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц.
Постановлением Правления ПФ РФ от 06.12.2018 N 507п (в редакции от 02.09.2020) утверждены следующие формы отчетности:
-«Сведения о страховом стаже застрахованных лиц (СЗВ-СТАЖ)».
-«Сведения по страхователю, передаваемые в ПФР для ведения индивидуального (персонифицированного) учета (ОДВ-1)»
-«Данные о корректировке сведений, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица (СЗВ-KOPP)»
-«Сведения о заработке (вознаграждении), доходе, сумме выплат и иных вознаграждений, начисленных и уплаченных страховых взносах, о периодах трудовой и иной деятельности, засчитываемых в страховой стаж застрахованного лица (СЗВ-ИСХ)»
Таким образом, сведения для индивидуального (персонифицированного) учета по формам СЗВ-СТАЖ, СЗВ — М, СЗВ - КОРР содержат информацию о периодах стажа, которая разносится на лицевые счета застрахованных лиц и в дальнейшем служит основанием для начисления (перерасчета) пенсии по достижении пенсионного возраста, утрате трудоспособности или потере кормильца.
В случае отсутствия на индивидуальном лицевом счете указанных сведений граждане не смогут реализовать свое право на пенсионное обеспечение в полном объеме.
Таким образом, судом установлено, что сведения по форме СЗВ — СТАЖ с типом формы «Исходная» за 2022 год, в которой должны быть отражены периоды работы Дьячковой Е.П. страхователем не представлены.
Согласно статье 13 Федерального закона № 167-ФЗ органы Пенсионного фонда имеют право представлять интересы застрахованных лиц перед страхователями.
В досудебном порядке нарушения не были устранены.
Поскольку в установленный срок, требования истца не исполнены, в связи с допущенными нарушениями пенсионного законодательства, заинтересованное лицо не сможет реализовать свое право на пенсионное обеспечение в полном объеме, заявленные требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины.
Поскольку истец ОСФР Оренбургской области, при подаче настоящего искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика ООО «Фирма бухгалтерских услуг» в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Фирма бухгалтерских услуг» (ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>) представить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ – СТАЖ тип формы «Исходная» за 2022 год в отношении застрахованного лица Дьячковой Е.П. , <данные изъяты> г.р., СНИЛС <данные изъяты>
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма бухгалтерских услуг» в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» сумму государственной пошлины в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.М. Черномырдина
Решение в окончательной форме принято 28 июля 2023 года.
Копия верна
Оригинал решения содержится в материалах гражданского дела № 2-2786/2023.
Свернуть