Дьячкова Ксения Леонидовна

УИД 66RS0015-01-2018-002013-86

Дело № 1-286/2018.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 декабря 2018 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Яготина А.К.,

подсудимой Дьячкова КЛ,

защитника адвоката Будченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Дьячкова КЛ, родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой;

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

21 октября 2018 г. в период времени с 17:30 до 18:00 часов Дьячкова КЛ, находясь в гостях вместе со своим знакомым ФИО1, на кухне *Адрес* в пос. Рефтинский гор. Асбеста Свердловской области, в ходе распития спиртных напитков вступила в конфликт с ФИО1

В ходе конфликта у Дьячкова КЛ, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и вреда здоровью ФИО1 с применением ножа, как предмета, используемого в качестве оружия.

Далее, Дьячкова КЛ с указанной целью, находясь в непосредственной близости от ФИО1, а именно стоя к сидящему на кухонном диванчике ФИО1 лицом, из личной неприязни вооружилась ножом, который взяла со стола, и, удерживая его в руке, осознавая общественную опасность своих преступных действий, в отсутствие оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, а также предвидя, что ее преступными действиями ФИО1 могут быть причинены тяжкий вред здоровью и физическая боль, желая нас...

...тупления данных последствий, удерживая нож в руке и применяя его в качестве оружия, нанесла ножом один удар в область левой ключицы ФИО1, причинив потерпевшему ФИО1 телесное повреждение и физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта *Номер* от 30.10.2018 в результате умышленных действий Дьячкова КЛ ФИО1 причинено телесное повреждение в виде <данные изъяты>, являющееся опасным для жизни и оценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью.

После чего Дьячкова КЛ отошла от ФИО1, тем самым прекратив преступные действия в отношении ФИО1

В судебном заседании подсудимая Дьячкова КЛ свою вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме и, воспользовавшись своим процессуальным правом, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных показаний Дьячкова КЛ следует, что 21.10.2018 около 14 часов ей позвонил ФИО1 и предложит прийти в гости к ФИО3 на *Адрес* в пос. Рефтинский. Она согласилась и пришла. На кухне указанной квартиры сидели ФИО3, ФИО2, ФИО1 и пили пиво. Она стали вместе с ними распивать спиртное. Ссор и конфликтов между ними не было. Около 17:30 часов она сидела на кухне вместе с ФИО1, а ФИО3 и ФИО2 ушли в туалет курить, и она на столе на кухне не увидела свой сотовый телефон, который там лежал, и она слушала музыку. Она сильно разозлилась и стала выражаться в адрес ФИО50 нецензурной бранью, так как подумала, что он его украл, а также она была в состоянии алкогольного опьянения, от которого она становится агрессивной и неуправляемой. Увидев лежащий на столе кухонный нож с пластиковой ручкой синего цвета с ребристым лезвием, она взяла его в правую руку и, встав на ноги, подошла близко к сидящему к ней лицом ФИО1 на диванчике и нанесла сверху вниз один удар лезвием ножа ФИО1 в левую часть груди – подключицу, а потом она вытащила нож из тела ФИО1 и куда-то его положила. У ФИО1 сразу пошла кровь, и в это время ФИО3 и ФИО2 вышли из туалета, и увидев ФИО1 в крови, перенесли его на диван в комнату. ФИО1 молчал, ничего не говорил и не кричал от боли, он держал рану. ФИО3 со своего сотового телефона вызвал скорую помощь. Они дождались скорую помощь и полицию и их всех доставили в ПОМ. Ее сотовый телефон ей вернул ФИО3, когда приехала полиция, сказав, что нашел его на полу на кухне под столом. Пока ФИО1 лежал в больнице, она ему приносила продукты питания, он ей сказал, что ее простил и претензий к ней не имеет (л.д. 111-113).

Кроме собственного признания вины, виновность Дьячкова КЛ в совершении указанного в приговоре преступления нашла свое подтверждение исследованными судом доказательствами.

Так, из оглашенных показаний потерпевшего ФИО1 следует, что он с детства знаком с ФИО3 и ФИО2. С Дьячкова КЛ он знаком около 2 лет, отношения между ними дружеские. Когда Дьячкова КЛ находится в состоянии алкогольного опьянения, то становится агрессивной, не контролирует свои действия. 21.10.2018 около 13 часов он пришел в гости к ФИО3 на *Адрес* в пос. Рефтинский, где также находился ФИО2, и они вместе стали распивать спиртное. Пока они сидели, позвонила Дьячкова КЛ, и около 14 часов она пришла к ним в гости, где они вместе стали распивать спиртные напитки. Они сидели на кухне, между ними ссор и конфликтов не было. Около 17:30 часов парни ушли в туалет покурить, а он и Дьячкова КЛ одни остались на кухне. Дьячкова КЛ сказала, что не может найти свой сотовый телефон и стала предъявлять ему претензии, что они украли у нее телефон. Он говорил, что ничего не брал, чтобы она посмотрела получше. Дьячкова КЛ начала злиться, выражаться на него нецензурной бранью. Он сидел за столом на кухонном диванчике, Дьячкова КЛ встала из-за стола, подошла ко второму столу, где находилась посуда и столовые приборы. Он сидел, наклонив голову на свою правую руку, и в один из моментов Дьячкова КЛ подошла к нему близко, и он почувствовал удар ножом в левую надключицу, что вошло лезвие ножа и сразу вышло, но сам нож он не успел увидеть. У него сразу пошла кровь, он спросил у Дьячкова КЛ, что она делает, но она, ничего не сказав, отошла от него. В это время парни вышли из туалета, увидели у него кровь и Дьячкова КЛ, и они поняли, что она его подрезала ножом. Сам нож он не видел. Парни отнесли его в комнату на диван, и кто-то вызвал скорую помощь. Когда приехала скорая, его госпитализировали в ГБ № 1 гор. Асбеста, а всех доставили в полицию. Потом парни телефон нашли на полу и вернули его Дьячкова КЛ, он просто упал, похищать его никто не хотел. Дьячкова КЛ приезжала к нему в больницу, привозила продукты питания, извинилась за произошедшее, что была зла на него из-за телефона и хотела напугать (л.д. 92-93).

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что в октябре 2018 г., допускает, что это было 21.10.2018, он находился в гостях у ФИО3 вместе с ФИО1 и Дьячкова КЛ. Все распивали спиртные напитки на кухне, Дьячкова КЛ находилась в легком алкогольном опьянении. Он с ФИО3 ушли в ванную комнату курить, там они пробыли около 10 минут, как к ним зашла Дьячкова КЛ. Она сказала, что ударила ножом ФИО1. Они с ФИО3 вышли из ванной, вызвали скорую помощь, вместе со скорой помощью приехали сотрудники полиции. У ФИО1 на груди справа или слева он увидел ножевое ранение, шла кровь. ФИО1 лежал на боку на мягком уголке на кухне, Дьячкова КЛ была напугана. Приехавшие сотрудники полиции всех доставили в отдел полиции п. Рефтинский. Ножа он не видел. Причину конфликта между Дьячкова КЛ и ФИО51 он не знает, до его ухода с ФИО3 в туалет покурить ссор и конфликтов между ними не было. ФИО1 сам не понял, за что Дьячкова КЛ его ударила ножом. Дьячкова КЛ ничего им не говорила, за что она ударила ФИО1. Сам себя ФИО1 не мог ударить ножом. Сейчас подсудимая и потерпевший общаются без конфликтов.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что 21.10.2018 днем он находился дома по *Адрес* в пос. Рефтинский вместе с ФИО1 и ФИО2, они распивали пиво. В дневное время к нему пришла Дьячкова КЛ по приглашению ФИО1 и они сидели на кухне и продолжали распивать спиртное. Ссор и конфликтов между ними не было, все было хорошо. Около 18 часов они пошли покурить в туалет, а Дьячкова КЛ и ФИО1 остались сидеть на кухне, разговаривали на повышенных тонах. Они с ФИО2 отсутствовали в туалете около 10-15 минут, и что происходило на кухне слышно и видно не было, так как когда он курит, то закрывает двери туалета и работает вытяжка. К ним в туалет заглянула Дьячкова КЛ и сказала, что ткнула ножом ФИО1, они вышли из туалета и вернулись на кухню. Там они увидели, что ФИО1 лежит на кухонном диванчике и держит правой рукой левое плечо, а когда подошли поближе, то он увидел у него сквозь пальцы кровь. Дьячкова КЛ встала на кухне позади них, она была напугана. ФИО1 молчал, и они перенесли его в комнату на диван, и пока не приехала скорая помощь, которую он сам вызвал, ФИО1 молчал и лежал с закрытыми глазами. Когда приехала полиция, их увезли в поселковое отделение полиции, то он узнал, что Дьячкова КЛ подрезала ФИО52 за свой потерявшийся сотовый телефон, стала ему предъявлять за него и поэтому воткнула в ФИО1 из-за злости нож. Когда он вернулся из полиции, то нашел телефон Дьячкова КЛ у себя на кухне на полу под кухонным диванчиком, и в этот вечер ей его вернул, так как Дьячкова КЛ сама пришла к нему. Сотрудники полиции изъяли у него кухонный нож с синей пластиковой ручкой с ребристым лезвием из кухонного гарнитура, где он изначально лежал (л.д. 97-98).

Вина подсудимой Дьячкова КЛ в умышленном причинении ФИО1 тяжкого вреда здоровью также подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно: протоколами осмотра места происшествия от 21.10.2018, в ходе которых осмотрена *Адрес* в п. Рефтинский, с места происшествия изъяты футболкам с пятнами бурого цвета, кухонный нож с рукоятью синего цвета, следы рук с бутылок, вещества бурого цвета на полу в кухне и на одеяле на диване в комнате (л.д. 18-25, 26-33).

Заключением эксперта *Номер* от 18.11.2018 подтверждается, что два следа рук, изъятые 21.10.2018 с бутылки из-под рома, принадлежат Дьячкова КЛ (л.д. 43-48).

Заключением эксперта *Номер* от 20.11.2018 подтверждается, что изъятый 21.10.2018 нож изготовлен заводским способом и относится к ножам хозяйственно-бытового назначения (л.д. 61-62).

Заключением эксперта *Номер* от 20.11.2018 подтверждается, что сквозное колото-резаное повреждение на изъятой 21.10.2018 футболке могло быть образовано ножом, изъятом 21.10.2018 из квартиры по адресу: *Адрес* в пос. Рефтинский (л.д. 68-70).

20.11.2018 следователем осмотрены изъятые 21.10.2018 футболка и кухонный нож (л.д. 73-74).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы *Номер* от 30.10.2018 у ФИО1 описано телесное повреждение в виде <данные изъяты>. Данное повреждение является опасным для жизни, и по этому признаку оценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью. Вышеописанное повреждение могло быть причинено острым предметом (л.д. 83-87).

Заключения судебных экспертиз достаточным образом мотивированны, не вызывают у суда сомнений, стороной защиты выводы судебных экспертиз не оспариваются.

В протоколе явки с повинной от 21.10.2018 Дьячкова КЛ указала, что 21.10.2018 около 14 часов ей позвонил знакомый ФИО1 и предложил прийти в гости по адресу: *Адрес*. Когда она пришла, то в квартире были ФИО2, ФИО3, ФИО1, они на кухне пили пиво, она стала с ним распивать. В вечернее время ФИО2 и ФИО3 ушли в туалет курить, а она с ФИО1 остались на кухне пить пиво. У нее с ФИО1 произошел конфликт, из-за чего она не помнит, в ходе которого она взяла со стола нож и один раз ударила ФИО1 в область левой ключицы, так как была пьяная (л.д. 107).

Проанализировав собранные доказательства, оценив и исследовав как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими, суд считает, что в судебном заседании доказана вина подсудимой Дьячкова КЛ в умышленном причинении 21.10.2018 тяжкого вреда здоровью ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, так как их показания согласуются с признательными показаниями подсудимой, которая признает факт нанесения одного удара ножом в грудную клетку потерпевшего. Данный удар ножом нанесен подсудимой потерпевшему умышленно, по незначительному поводу, в отсутствие у Дьячкова КЛ оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, так как противоправных действий в отношении Дьячкова КЛ потерпевший ФИО1 не предпринимал.

Суд полагает, что действия Дьячкова КЛ правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении Дьячкова КЛ наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, а также данные, характеризующие личность подсудимой.

Так, судом принимается во внимание, что Дьячкова КЛ ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание Дьячкова КЛ обстоятельств суд учитывает признание ей своей вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (л.д. 116-119), оказание потерпевшему помощи в больнице после совершения преступления, а также состояние здоровья Дьячкова КЛ, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание Дьячкова КЛ обстоятельством суд учитывает совершение ей преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, способствовало совершению им преступления. Так, из показания самой Дьячкова КЛ следует, что в алкогольном опьянении она становится агрессивной и неуправляемой.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимой наказания не имеется, так как в ее действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство. По этим же мотивам суд лишен возможности изменить категорию преступления, совершенного Дьячкова КЛ, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд считает, что исправление Дьячкова КЛ, предупреждение совершения ей новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, должно происходить только в местах лишения свободы.

Суд не находит достаточных мотивов для применении при назначении наказания положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание Дьячкова КЛ должно быть связано с ее изоляцией от общества – именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствовать о неотвратимости наказания.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения Дьячкова КЛ наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или отсрочки исполнения приговора не имеется.

Суд полагает, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимой не следует применять с учетом характера и вида назначаемого ей судом основного наказания.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации вид исправительного учреждения, в котором осужденной подлежит отбывание наказания, суд определяет в виде исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд изменяет в отношении осужденной Дьячкова КЛ меру пресечения на содержания ее под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дьячкова КЛ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Дьячкова КЛ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Дьячкова КЛ исчислять с 25 декабря 2018 г.

Зачесть в срок лишения свободы Дьячкова КЛ время ее содержания под стражей с 25 декабря 2018 г. до вступления приговора в законную силу из расчета одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: нож, футболку, вещество бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств межмуниципального отдела МВД РФ «Асбестовский», уничтожить по вступлению в законную силу приговора.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.Ю. Вознюк