Дьячкова Розия Рахматуловна

КОПИЯ

Дело № 2- 3447/2012(8)

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2012 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Жезловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печикин С.А. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория», Дьячковой Р.Р. о взыскании суммы причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Печикин С.А. обратился в суд с иском о взыскании с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» страхового возмещения в размере №., с Дьячковой Р.Р. в возмещение ущерба – № руб., а также взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, принадлежащего истцу, и <данные изъяты>, принадлежащего Дьячковой Р.Р. В результате ДТП, автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Дьячковой Р.Р., нарушившей Правила дорожного движения. Гражданская ответственность Дьячковой Р.Р. застрахована в ОАО «Государственная страховая компания «Югория», куда были переданы все необходимые документы. Страховой компанией выплачено страховое возмещение в сумме № руб. В связи с тем, что указанной суммы не достаточно для проведения восстановительного ремонта автомобиля истец обратился для составления заключения о стоимости восстановительного ремонта в экспертную организацию, согласно отчета которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет № руб., расходы на проведение экспертизы составили № руб. Истец обратился с письменной претензией к ответчику с требованием о доплате страхового возмещения, од...

...нако в выплате оставшейся части страхового возмещения было отказано. В связи с чем истец обратился в суд с иском, требуя взыскания страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика с учетом выплаченной суммы, оставшуюся сумму причиненного ущерба просит взыскать с ответчика Дьячковой Р.Р.

В судебное заседание истец не явился, в суд представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.

Представитель истца Одношивкина Д.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени слушания было извещено надлежащим образом. В представленном ходатайстве указано на то, что исковое заявление представитель ответчика просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, снизить при этом сумму расходов по оплате услуг представителя

Ответчик Дьячкова Р.Р. надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, об уважительных причинах неявки суд не уведомлен.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, а также поступившего административного материала, <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием: 1) водителя Дьячковой Р.Р., управлявшей автомобилем <данные изъяты> 96, принадлежащего Дьячковой Р.Р., 2) водителя Печикина С.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты> принадлежащего Печикину А.С.

Как следует из справки ДТП произошло по причине нарушения п. 13.8 Правил дорожного движения, п. 12.13 ч.2 КоАП Российской Федерации водителем Дьячковой Р.Р.

Вина Дьячковой Р.Р. в совершении дорожно-транспортного происшествия кем-либо не оспаривается.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 12 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В случае если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами и целями законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются гарантии возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших в установленных законом пределах.

Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено страхование риска ответственности страхователя или иного лица по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц; такой договор считается заключённым в пользу лиц, которым может быть причинён вред (выгодоприобретателей); в случае обязательного страхования лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить требования о возмещении вреда непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В силу пп. б п. 2.1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства № от <дата> размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>,принадлежащий истцу согласно паспорта транспортного средства, получил механические повреждения.

Согласно заключению № от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет № руб.

Истцом оплачены услуги по составлению отчета в размере № руб.

Всего причиненный материальный ущерб истцу составляет №.

Судом установлено, что гражданская ответственность лица, виновного в ДТП Дьячковой Р.Р. застрахована в ОАО «Государственная страховая компания «Югория» (страховой полис ВВВ №).

Истец на основании Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховой компании застраховавшей ответственность лица, виновного в ДТП,- ОАО «Государственная страховая компания «Югория».

Как следует из искового заявления выплата страхового возмещения истцу произведена в размере № руб.

Выплата суммы страхового возмещения в размере № руб. ответчиком и получение ее истцом в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет № руб.

Истец просит взыскать с ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» невыплаченную ответчиком стоимость ущерба в пределах страховой суммы № руб., предусмотренной Федеральным законом № 40-ФЗ от <дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В связи с этим в пользу истца с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» подлежит взысканию страховое возмещение в размере № руб. выплаченная сумма.

С Дьячковой Р.Р. в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся сумма ущерба, превышающая предельный размер страховой выплаты страховщика по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере № сумма ущерба – № руб. страховое возмещение).

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Относительно расходов по оплате услуг представителя на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом сложности дела, занятостью представителя истца при рассмотрении данного дела, подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере № руб., из которых № № руб. взыскиваются с ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория», № руб. с Дьячковой Р.Р.

Расходы истца по оформлению нотариальной доверенности подлежат удовлетворению сумма в размере № руб. подлежит взысканию с ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория».

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины: с ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в размере № коп., с Дьячковой Р.Р. - в сумме № коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Печикин С.А. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория», Дьячковой Р.Р. о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Печикин С.А. страховое возмещение в размере № руб., расходы по оплате услуг представителя № руб., расходы по оформлению доверенности № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу Печикин С.А. сумму причиненного ущерба в размере № руб., расходы по оплате услуг представителя № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) О.И. Смышляева

Копия верна: судья О.И. Смышляева