Дьячук Леонид Васильевич

Дело № 2-1/2021( 2-538/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2021 г. г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой С.А.

при секретаре Смовжовой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будковой Т.П. к Дьячук Л.В. о признании недействительными межеваний земельных участков, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, признании границ земельного участка установленными,

у с т а н о в и л:

Будкова Т.П. обратилась с исковым заявлением к Дьячук Л.В. о признании недействительными межеваний земельных участков, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, признании границ земельного участка установленными, сославшись на следующие обстоятельства дела.

Будкова Т.П. и Дьячук Л.В. являются собственниками смежных земельных участков. Будковой Т.П. принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, право собственности в ЕГРН зарегистрировано 24 августа 2011 на основании договора дарения от 5 августа 2011 г.. Дьячук Л.В. на основании свидетельства о праве на наследство от 1 июня 2015 принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> м, кадастровый номер №, по адресу: с<адрес>. В мае 2011 г. работники ООО «Олимп» выполнили межевание земельного участка истицы, произвели обмер земельного участка, при этом в натуре на местности никакого межевого знака, отображённого в межевом плане как точка «<данные изъяты> не существовало. Акт согласования местоположения границ земельного участка был подписан 27 апреля 2011 г.. Обратная сторона акта была чистой и чертежа не было. Со стороны участка №№ акт подписал не собственник Дьячук В.Г., а Дьячук Л.В., однако полномочий на это не имел. Поставив подписи как Малахов П.М. (отец истицы), так и Дьячук Л.В. согласовали фактическую границу, существующую в натуре, а не то, что в последующем указали работники ООО «Олимп». В таком неизменном виде фактическая граница существует по настоящее время. Недостоверные сведения по земельному участку были представлены в регистрационный орган 17 мая 2011 г.. Земельный участок ответчика межевался в ноябре 2011 г., через три месяца после смены собственника земельного участка № №. Производившие работы сп...

...ециалисты ООО «Азимут» с истицей границы не согласовывали. В связи с указанными нарушениями границы указанных земельных участков не могут быть признаны согласованными в установленном Законом порядке. На момент межевания в 2011 г. фактическое землепользование обоих земельных участков не соответствовало результатам межевания. Несоответствие сведений о местоположении характерных и поворотных точек земельного участка содержащихся в ГКН (ЕГРН) были выявлены лишь в 2020 г.. Обратившись к кадастровому инженеру, было проведено исследование земельного участка истицы, в ходе кадастровых работ было установлено, что фактически площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., на схеме расположения земельного участка были установлены новые точки, соответствующе действительности. В добровольном порядке ответчик отказался от согласования новых точек координат и исправления кадастровой ошибки.

С учетом уточнений исковых требований Будкова Т.П. просила обязать принать недействительными результаты межевания (межевой план) принадлежащего Дьячук Л.В. земельного участка, площадью <данные изъяты> м, кадастровый номер №, распложенного по адресу: <адрес> в части установления местоположения смежной границы с земельным участком истицы и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об этих координатах по адресу: <адрес>;

признать недействительными результаты межевания (межевой план) принадлежащего Будковой Т.П. земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> в части установления площади земельного участка и местоположения смежной границы с земельным участком ответчика по адресу: <адрес>;

признать площадь принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> равной <данные изъяты> кв.м., а границы его согласованными и установить границу данного земельного участка по координатам характерных точек.

Судебные заседания были назначены на 13 и 14 января 2021 г.. Истица Будкова Т.П. и ее представитель адвокат Харламов Э.Е., ответчик Дьячук Л.В. и его представитель Гребенкин М.П. дважды в суд не явились, о дне и времени слушания дела были извещены надлежащим образом. Однако истица, ответчик и их представители не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд не вправе рассмотреть дело по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ апелляционному обжалованию не подлежат.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

определил:

Исковое заявление Будковой Т.П. к Дьячук Л.В. о признании недействительными межеваний земельных участков, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, признании границ земельного участка установленными- оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истицы или ответчика может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истица или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья Максимова С.А.

Дело № 5-134/2021

33RS0012-01-2021-000432-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2021 года город Кольчугино

Судья Кольчугинского городского суда Владимирской области Веселина Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Дячука Леонида Васильевича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Дячук Л.В. 13.02.2021 года в 14 час. 15 мин. в период действия указа Губернатора Владимирской области № 38 от 17 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности» находился в магазине «Дикси», расположенном по адресу: Владимирская область, г.Кольчугино, ул.Алексеева, д.1А без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора), чем нарушил п. 5.9 указа Губернатора Владимирской области № 38 от 17 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности», подпункт "а" пункта 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 г. N 417.

Дячук Л.В. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал. Пояснил, что 13.02.2021 находился в магазине «Дикси» по адресу: г.Кольчугино, ул.Алексеева, д.1А, д.4 без маски, правонарушение совершил первые.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, ув...

...ажительных причин неявки не представило.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 года) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "а,б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Указом Губернатора Владимирской области № 38 от 17 марта 2020 года в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации на территории Владимирской области введен режим повышенной готовности. Согласно п. 5.9. данного Указа запрещено посещение с 27.04.2020 без средств индивидуальной защиты (масок, респираторов) объектов розничной торговли, предоставления услуг, деятельность которых не приостановлена.

Вина Дячука Л.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от 13.02.2021, согласно которому Дячук Л.В. 13.02.2021 года в 14 час. 15 мин. в период действия указа Губернатора Владимирской области № 38 от 17 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности» находился в магазине «Дикси», расположенном по адресу: Владимирская область, г.Кольчугино, ул.Алексеева, д.1А без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора) (л.д. 2);

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Кольчугинскому району ФИО1 от 13.02.2021 о нахождении Дячука Л.В. 13.02.2021 в 14 час. 15 мин. в магазине «Дикси», расположенном по адресу: Владимирская область, г.Кольчугино, ул. Победы, д.1А без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора) (л.д. 5);

- фотоматериалом, из которого следует, что Дячук Л.В. находился в магазине без маски, респиратора (л.д. 6);

- объяснениями Дячука Л.В. от 13.02.2021, из которых следует, что 13.02.2021 около 14 час. 15 мин. он находился в магазине «Дикси» по адресу: г.Кольчугино, ул. Алексеева, д.1А без средств защиты органов дыхания (маски, респиратора). О масочном режиме он не знал. Маску не одел, т.к. в магазине ее не предоставили, впредь такого больше не повторится (л.д.3).

Исследованные доказательства приводят к выводу о том, что нахождение Дячука Л.В. в магазине без маски нарушает требования п. 5.9. Указа Губернатора Владимирской области № 38 от 17 марта 2020 года, подпункта "а" пункта 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 г. N 417. Таким образом, в действиях Дячука Л.В. судом установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд в силу ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины, совершение административного правонарушения впервые, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Избирая Дячуку Л.В. вид административного наказания, учитывая обстоятельства дела, наступившие последствия, характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, суд находит соразмерным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дячука Леонида Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: ОМВД России по Кольчугинскому району л/с 04281192710

ИНН: 3306003540

КПП: 330601001

Код ОКТМО: 17640101

Номер счёта получателя: 40102810945370000020

к/с № 03100643000000012800

Наименование банка: Отделение Владимир// УФК по Владимирской области г.Владимир, ОГРН 1023300713040

БИК: 011708377

Код бюджетной классификации: 18811601201010601140

УИН: 18880433215410198543.

Копию постановления направить Дячуку Л.В., должностному лицу ОМВД России по Кольчугинскому району.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству лица, подающего жалобу.

Судья Н.Л. Веселина