Дьячук Юрий Юрьевич

Дело № 2-971/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

9 ноября 2017 года город Оха, Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Безызвестных М.С., рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с названным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» заключило с ФИО1 кредитный договор № №, согласно которому последний получил кредит в сумме 30 000 рублей под 39,75% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ и обязался погашать кредит. Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и зачислил на банковский счет ответчика денежные средства в размере 30 000 рублей. Истец утверждает, что заемщик нарушал взятые на себя обязательства, возврат кредита и уплату процентов надлежащим образом не производил, то есть с нарушением установленных договором сроков и не в полном объеме. До настоящего времени задолженность не ...

...погашена, денежные суммы в соответствии с графиком платежей не поступают. В связи с изложенным, истец вынужден был обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

До рассмотрения дела по существу от Отдела ЗАГС <адрес> агентства ЗАГС Сахалинской области поступили сведения о смерти ответчика ФИО1 (л.д.99-100).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 36, 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке гражданского судопроизводства рассматриваются дела с участием лиц, обладающих гражданской процессуальной правоспособностью и гражданской процессуальной дееспособностью.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из материалов дела усматривается, что настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ и принято к производству определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной Отделом ЗАГС <адрес> агентства ЗАГС Сахалинской области копии записи акта о смерти, ФИО1 (ответчик), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд с настоящим иском и возбуждения производства по делу.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно статьям 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью (ДД.ММ.ГГГГ) и прекращением его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Таким образом, оснований для приостановления производство по делу в соответствии со статьей 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемство.

При таких обстоятельствах дела, исходя из анализа вышеприведенных норм законодательства, в связи со смертью ответчика ФИО1, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу по основаниям абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – прекратить в связи со смертью ответчика ФИО1.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области Е.М. Разяпова

Копия верна: судья Е.М. Разяпова