Дядечко Владислав Александрович

УИД: 91RS0009-01-2022-002249-08

Дело № 1-268/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.07.2022 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Дудник А.С.

при секретаре Тихолаз А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Евпатории Бушуева А.А.,

потерпевшей Потерпевший №2,

защитника – адвоката Великой Л.А.,

подсудимого Андреасяна Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес> образование среднее, не работающего, <данные изъяты> не женатого, невоеннообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражи, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23:30 часов, находясь в <адрес>, <данные изъяты> вступив в преступный сговор с иными лицами, имея совместный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью своего незаконного обогащения и совершения корыстных преступлений на территории <адрес> <адрес>, Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ около 02-00 часов, более точное время предварительным следствием не установлено, на транспортном средстве <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> под управлением иного лица прибыли во двор жилого <адрес> по <адрес> где действуя совместно и согласованно по заранее распределенным преступным ролям, иные лица стали наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения иного лица и ФИО2 в случае обнаружения их преступной деятельности, а иное лицо совместно с ФИО2 проследовали к припаркованному транспортному средству <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> в кузове серебристо-синего цвета, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными, с целью реализации намеченного, где иное лицо при помощи находя...

...щейся при нем отвертки повредил крепление стеклянного люка, установленного на крыше вышеуказанного средства, после чего ФИО2 рукой открыл переднюю пассажирскую дверь, и иное лицо совместно с ФИО2 тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: автомагнитолу «Sony», в корпусе черного цвета, стоимостью 500 рублей, автомобильный мини-телевизор в корпусе серого цвета, стоимостью 200 рублей, wi-fi роутер «TP-Link», в корпусе белого цвета, стоимостью 2350 рублей, кожаную сумку коричневого цвета, стоимостью 1200 рублей, с находящимися в ней документами на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности, а именно: паспорт гражданина РФ, страховой номер индивидуального лицевого счета («СНИЛС»), водительское удостоверение с открытыми категориями «А»,«В», свидетельство транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак: <данные изъяты>.

После чего, иные лица ФИО2 совместно поместили похищенное имущество в транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, и своими умышленными преступными действиями причинили Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 4250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23:30 часов ФИО2, находясь в <адрес>, Республики Крым, вступив в преступный сговор с ранее ему знакомыми иными лицами, имея совместный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью своего незаконного обогащения и совершения корыстных преступлений на территории <адрес> <адрес> Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ около 02:10 часов на транспортном средстве <данные изъяты> регистрационный знак: <данные изъяты> под управлением иного лица прибыли во двор жилого <адрес> <адрес>, <адрес> где действуя совместно и согласованно по заранее распределенным преступным ролям, иные лица стали наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения иного лица и ФИО2 в случае обнаружения их преступной деятельности, а иное лицо совместно с ФИО2 проследовали к припаркованному возле <адрес> транспортному средству <данные изъяты> регистрационный знак <адрес>, в кузове синего цвета, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными, с целью реализации намеченного, где иное лицо рукой открыл незапертую водительскую дверь, и иное лицо совместно с ФИО2 тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: из салона – автомагнитолу китайского производства, неустановленной предварительным следствием марки и модели, стоимостью 1000 рублей, из незапертого багажного отделения – запасные и комплектующие части на вышеуказанное транспортное средство: электропроводку, стоимостью 5000 рублей, две противотуманные фары, стоимостью 1000 рублей каждая, на общую сумму 2000 рублей, а также два ящика с инструментами –гаечными ключами, стоимостью 5000 рублей каждый, на общую сумму 10000 рублей.

После чего, ФИО2 совместно с иными лицами поместили похищенное имущество в транспортное средство <данные изъяты> регистрационный знак: <данные изъяты> и своими умышленными преступными действиями причинили Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 18000 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель, и потерпевшие не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. Подсудимый обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ/ по эпизоду Потерпевший №1/, как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ/ по эпизоду Потерпевший №2/, как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, отнесенного к категории преступлений небольшой, средней степени тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, судом учитываются, что ФИО2 характеризуется с посредственной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явки с повинной по всем эпизодам совершения преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений по всем предъявленным эпизодам, признание вины, чистосердечное раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом третей группы детства. / п. «и, к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ /

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усмотрено.

В соответствие с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкую. Учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, данная мера наказания будет необходимой для исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений впредь, а также, с применением ст. 73 УК РФ, так как исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, учитывая требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и осужден к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, подлежит самостоятельному исполнению, поскольку, суд усматривает основания для применении ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранив условное осуждение.

Вещественные доказательства в порядке ст. 81 УПК РФ / левую автомобильную фару в корпусе черного цвета, с элементами/фрагментами изоляции черного цвета электропроводов; правую автомобильную фару в корпусе черного цвета, с элементами/фрагментами изоляции черного цвета электропроводов; блок питания в корпусе черно-серого цвета марки «Mustek» с клеммами, серийный номер: <данные изъяты> вай-фай роутер марки «ТР Link», модель <данные изъяты>; матерчатый мешок черного цвета в котором находится набор металлических гаечных ключей, фрагмент электропроводки транспортного средства «BMW» в изоляции черного цвета / необходимо возвратить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить наказание:

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ/ по эпизоду Потерпевший №1/ – в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы;

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ/ по эпизоду Потерпевший №2/ – в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы;

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком на <данные изъяты>, в период отбывания которого обязать осужденного : не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства, в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего постоянного места жительства, а также места учебы или работы, без предварительного уведомления территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства в порядке ст. 81 УПК РФ / левую автомобильную фару в корпусе черного цвета, с элементами/фрагментами изоляции черного цвета электропроводов; правую автомобильную фару в корпусе черного цвета, с элементами/фрагментами изоляции черного цвета электропроводов; блок питания в корпусе черно-серого цвета марки «Mustek» с клеммами, серийный номер: № вай-фай роутер марки «ТР Link», модель № матерчатый мешок черного цвета в котором находится набор металлических гаечных ключей, фрагмент электропроводки транспортного средства «BMW» в изоляции черного цвета / необходимо возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдений требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

Судья А.С. Дудник