logo

Шикари Алёна Владимировна

Дело 2-3381/2020 ~ М-2723/2020

В отношении Шикари А.В. рассматривалось судебное дело № 2-3381/2020 ~ М-2723/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Химкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кобызевым В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шикари А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шикари А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3381/2020 ~ М-2723/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.06.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Химкинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кобызев Владислав Алексеевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.07.2020
Стороны по делу (третьи лица)
ООО Эс-Би-Ай Банк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7708013592
ОГРН:
1037739028678
Шикари Алёна Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

50RS0<№ обезличен>-95 Дело № 2-3381/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г. <адрес>, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кобызева В. А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3 А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Эс-Би-Ай Банк к ФИО1 Алёне ФИО2 о взыскании денежных средств о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ООО Эс-Би-Ай Банк обратился в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между сторонами кредитного договора № 200005523/001808 от <дата>, предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000000 руб. сроком на 60 месяцев до <дата> с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом в размере 13,5% годовых, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил.

На основании изложенного истец просил взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 1 020 004,34 руб., в том числе: основной долг: 952 620,90 руб., просроченные проценты: 50 652,69 руб., просроченные проценты на просроченные средства: 1 363,95 рублей, начисленные проценты на просроченные средства: 544,27 руб., неустойка по основному долгу: 2 826,99 руб., неустойка по просроченным процентам: 2 314,07 руб., неустойка по просроченным процентам на просроченные средства: 35,81 руб., начисленные проценты: 9 645,66 рублей, судебные расходы п...

Показать ещё

...о уплате государственной пошлине в размере 13 300,02 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор № 200005523/001808 от <дата>, по которому ООО Эс-Би-Ай Банк является кредитором, а ФИО1 Алёна ФИО2 должником.

Согласно условиям договора кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000000 рублей сроком на 60 месяцев до <дата> с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом.

Во исполнение своей обязанности кредитор передал заемщику 1 000000 рублей, ответчик в свою очередь принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1 020 004,34 в том числе: основной долг: 952 620,90 руб., просроченные проценты: 50 652,69 руб., просроченные проценты на просроченные средства: 1 363,95 рублей, начисленные проценты на просроченные средства: 544,27 руб., неустойка по основному долгу: 2 826,99 руб., неустойка по просроченным процентам: 2 314,07 руб., неустойка по просроченным процентам на просроченные средства: 35,81 руб., начисленные проценты: 9 645,66 рублей.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины., не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 13 300,02 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО Эс-Би-Ай Банк к ФИО1 Алёне ФИО2 о взыскании денежных средств о взыскании денежных средств – удовлетворить

Взыскать с ФИО1 Алёны ФИО2 в пользу ООО Эс-Би-Ай Банк задолженность по кредитному договору № 200005523/001808 от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 020 004,34 в том числе основной долг: 952 620,90 руб., просроченные проценты: 50 652,69 руб.; просроченные проценты на просроченные средства: 1 363,95 рублей, начисленные проценты на просроченные средства: 544,27 руб., неустойка по основному долгу: 2 826,99 руб., неустойка по просроченным процентам: 2 314,07 руб., неустойка по просроченным процентам на просроченные средства: 35,81 руб., начисленные проценты: 9 645,66 рублей

Взыскать с ФИО1 Алёны ФИО2 в пользу ООО Эс-Би-Ай Банк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 300,02 рублей, по издержкам.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кобызев В. А.

Химкинский городской суд

<адрес>

ул. Ленинградская, д. 13Б, г. Химки,

<адрес>, 141402

тел.: (498) 691-35-15;

факс: (498) 691-35-16

himki.mo@sudrf.ru

ООО Эс-Би-Ай Банк

г. Москва, Ленинградский проспект, д. 72, корп. 4

ФИО1

МО, п. Власиха, Цветной б-р, д. 5, кв. 46

2-3381/2020

На №

от

В соответствии с требованиями статьей 214, 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направляю Вам копию решения Химкинского городского суда <адрес> от <дата> г. по гражданскому делу по заявлению ООО Эс-Би-Ай Банк к ФИО1 Алёне ФИО2 о взыскании денежных средств о взыскании денежных средств.

Приложение на ___ л. в 1 экз.

Судья Кобызев В. А.

Свернуть
Прочие