Дягель Татьяна Анатольевна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 мая 2025 г. г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Клуева М.А.

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности Дягель Т.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Дягель Татьяны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей завхозом ЦСП «Южный», состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющей паспорт гражданина РФ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, код подразделения №,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2025 г. в 08 часов 00 минут Дягель Т.А. на <адрес>, управляя автомобилем TOYOTA AVENSIS г/н № регион в нарушение п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая двигалась по обочине слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта № 200.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский», потерпевшая Потерпевший №1, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения данного дела, в зал судебного заседания не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отношении Дягель ...

...Т.А. в отсутствие представителя ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский и потерпевшей Потерпевший №1

Дягель Т.А. в судебном заседании пояснила, что она вину в совершенном правонарушении признает в полном объеме при обстоятельствах, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении.

Вина Дягель Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо ее признания вины, полностью доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, представленными суду, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- сообщениями КУСП и рапортом сотрудника полиции о произошедшем ДТП (л.д. 4, 5, 6, 7, 8);

- письменными объяснениями Дягель Т.А. (л.д. 9), данными последней в установленном законом порядке, при этом Дягель Т.А., ознакомившись с объяснениями, каких-либо замечаний и дополнений должностному лицу не подавала; содержание своих объяснений подтвердила в полном объеме в судебном заседании;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 (л.д. 10), данными последней в установленном законом порядке, при этом Потерпевший №1, ознакомившись с объяснениями, каких-либо замечаний и дополнений должностному лицу не подавала;

- чеком теста выдоха и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 11, 12), согласно которым у Дягель Т.А. состояние опьянения не установлено;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), с которой Дягель Т.А. ознакомлена и согласна;

- заключением судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1 (л.д. 16-17), согласно которому при обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью 20 февраля 2025 г. у последней травма правого коленного сустава, в виде разрыва передней крестообразной связки, повреждения задней крестообразной связки, повреждения латеральной и медиальной коллатеральных связок, с разрывом внутреннего мениска и повреждением наружного мениска. Данное повреждение правого коленного сустава повлекло временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п.7.1 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24 апреля 2008 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 г.) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Могло возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) либо при ударе о такой (таковые), в том числе и от удара выступающими частями, движущегося автотранспортного средства, при ДТП произошедшем 20 февраля 2025 г.

- медицинской справкой (л.д. 18), согласно которой Потерпевший №1 обращалась за медицинской помощью в КГБУЗ Минусинскую МБ с диагнозом – растяжение, разрыв наружной связки правого коленного сустава, ушиб мягких тканей бедра слева;

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» (л.д. 19);

- сведениями по лицу (л.д. 28, 29).

Объем, локализация и степень вреда здоровью, причиненные потерпевшей Потерпевший №1 подтверждены заключением судебно – медицинской экспертизы (л.д. 16-17).

Из показаний и объяснений Дягель Т.А., а также потерпевшей Потерпевший №1, подтвержденных схемой дорожного транспортного происшествия, судом установлено, что Дягель Т.А., управляя автомобилем вышеуказанной марки, нарушила п. 8.12 Правил дорожного движения в Российской Федерации.

Пунктом 8.12 Правил дорожного движения в Российской Федерации предусмотрено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Действия Дягель Т.А. правильно квалифицированы ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в виде признания вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом характеристики о ее личности суд полагает возможным назначить Дягель Т.А. наказание в виде административного штрафа.

При этом определяя размер штрафа, суд учитывает материальное положение Дягель Т.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Дягель Татьяну Анатольевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению ИНН № КПП № УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) р/с № Отделение Красноярк банка России//УФК по <адрес>, БИК №, ОКТМО – № КБК - №, кор.счет №, УИН – №.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Минусинского городского суда М.А. Клуева